ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/478 Esas KARAR NO : 2022/498 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu şirketin Polatlı Sakarya Mahallesinde bulunan ofislerinde 03/06/2022 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle, Türk Ticaret Kanunu tarafından belirlenen tutulması zorunlu olan ve bulundurulması zorunlu birtakım evraklarının zayi olduğunu, olayın meydana geldiği gün Jandarma ve İtfaiye tutanağı tutulduğunu, temsilcisi olduğu şirketin ticari faaliyetlerine devam edebilmesi için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7.maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir....
dava dilekçesindi ve duruşmada, defterin hırsızlık sebebi ile zayi olduğu belirtilmemişse de olay değerlendirildiği zaman defterin çalındığının anlaşıldığını, bu sebeplerle müvekkili şirkete ait genel kurul ve karar defterinin çalınarak yok olması sebebi ile zayiine karar verilmesi gerekmekte iken yerel mahkemenin ret kararı vermesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına, müvekkiline ait dava konusu defterin zayi olduğuna karar verilmesini talep etmiştir....
dava dilekçesindi ve duruşmada, defterin hırsızlık sebebi ile zayi olduğu belirtilmemişse de olay değerlendirildiği zaman defterin çalındığının anlaşıldığını, bu sebeplerle müvekkili şirkete ait genel kurul ve karar defterinin çalınarak yok olması sebebi ile zayiine karar verilmesi gerekmekte iken yerel mahkemenin ret kararı vermesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına, müvekkiline ait dava konusu defterin zayi olduğuna karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı ..., taşınmazın evvelki zilyedi tarafından dernek tüzel kişiliğine bağışlandığı iddiasına dayanarak, tapu iptali ve dernek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 222 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davasının reddine, 220 ada 1 parsel ve 221 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davasının kabulüne ve bu taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı dernek, çekişmeli taşınmazların önceki zilyedi tarafından kendisine bağışlandığını ileri sürerek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hukuki sebebine dayanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının dernek üyeliğinden ihracına dair yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Kollukta ve Mahkemede benzer şekilde; Atlas Engelliler Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin sporcusu olduğunu, dernekteki görevlilerin dernek parasını yediklerine dair dedikodu çıktığını, bu nedenle Valiliğe şikâyette bulunulduğunu, defterin denetlenmesi için Dernekler Masasına teslim edilmesi hususunda dernek başkanı olan katılan ... ile sanık ... arasında arbede yaşandığını, arbede esnasında defteri alan... ...ın “Kimseye vermem” dediğini ve sanık tarafından arabaya bindirildiğini, o esnada sanık ...’in elini araba kapısının önüne açarak “Engelli... Hanım’a karşı darp var” diye bağırdığını, arbede sırasında sanık ...’in eliyle katılan ...’yı itekleyip yere düşürdüğünü, daha sonra katılan ...’nın kolunda ve diz kapağında ağrı olduğunu söyleyerek hastaneye gittiğini, Tanık ... Mahkemede; katılan ...’nın eşi olduğunu, olay günü dernek defterlerini... ...ın aldığını, sanık ...’in, bedensel engelli olan...'...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; davacı hakkında disiplin cezası içeren dernek yönetim kurulu kararlarının iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince cezanın infazı ile ilgili taleplerin konusu kalmadığından reddine, defterden silinme taleplerinin kabulüne, cezanın defterden silinmesine dair karar verilmiş, karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Yargılama sırasında davacı 07/06/2016 tarihli dilekçesi ile dernek genel kuruluna başvurarak dava konusu cezalara itiraz etmiş, ancak derneğin 29/06/2016 tarihli cevabında; dernek üyelerine verilen kınama ve geçici uzaklaştırma cezalarının kesin olduğu, dernek genel kuruluna itiraz hakkı bulunmadığı, dernek tüzüğünün buna cevaz vermediği ve talebin kabulünün mümkün olmadığı bildirilmiştir. Dernek Genel Kurulu derneğin en üst karar organıdır....
Bu nedenlerle, dava dilekçesinde dernek yöneticilerinin davalı olarak gösterilmesinin temsilcide yanılma olduğu kabul edilerek, dava dilekçesi ve duruşma gününün dernek tüzel kişiliği adına ve dernek merkezinin bulunduğu adrese tebliğ edilmesi, dernek yetkilileri veya vekilleri duruşmaya geldikleri takdirde davaya karşı diyeceklerinin ve delillerinin ibraz etme imkanı tanındıktan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru değildir. ( Yargıtay 18.Hukuk Dairesi'nin 2014/2218E - 2014/6855K sayılı ilamı ) Kabule göre de, davanın kabulüne karar verildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davacı kurum yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi de hatalı olmuştur.. (Yarg. 8....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava derneğin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bir derneğin kapatılabilmesi için o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin süregelen ve birden çok eylemin varlığının saptanması halinde mümkündür. Ancak o takdirde dernek kurucularının asıl amaçlarının dernek faaliyeti yürütmek olmayıp dernek adı altında suç işlemeye veya ahlaka aykırı çalışmalar yapmaya yasal zemin hazırlamak olduğundan söz edilebilir. Dernekte ilk kez yapılan aramada ele geçirilen suç unsurunun varlığı veya dernek başkan ve üyelerinin bireysel nitelikte suç işlemeleri durumunda derneğin kapatılması için yeterli neden kabul edilemez....
Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
