Açıklanan nedenlerde, davacının 2577 sayılı Yasanın 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne, … Nolu İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, dosyanın yeniden karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine 15.5.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 11.11.2009 tarihli dernek yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
Anlam itibariyle, bir davada, mahkemenin ya da tarafların yapmış olduğu bir usul işlemi ile taraflardan biri lehine doğmuş ve kendisine uyulması zorunlu olan hakkı ifade etmektedir. Somut olayda; bozma öncesinde mahkemece yapılan ilk yargılama sonucunda ihbar tazminatı alacağına temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olup bu husus bozma konusu yapılmamış, davacı lehine usuli kazanılmış hak teşkil etmiştir. Bozma sonrasında mahkemece ihbar tazminatı alacağına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usuli kazanılmış hak ilkesine aykırı olmuştur. 3-1606 sayılı Bazı Dernek Ve Kurumların Bazı Vergilerden, Bütün Harç Ve Resimlerden Muaf Tutulmasına İlişkin Kanun'un 1. maddesi uyarınca, davacı derneğin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde yargılama giderleri arasında hesaplanan harçtan sorumlu tutulması hatalı olmuştur....
SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/445 Esas - 2023/452 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/445 Esas KARAR NO : 2023/452 BAŞKAN : .... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : .... DAVACI :.... DAVALI : - [HASIMSIZ] DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; .... bulunan .... ...., Elektrik Gıda İnş. Tur. San. Limited Şirketin'in tek yetkilisi olarak başka bir yerde mühendis olarak işe başlaması nedeniyle kapanış işlemlerine başladığını, işlemler sırasında Ticaret Odası tarafından şirketin karar defteri talep edilmiştir. Şirkette bulunan karar defterini almaya gittiğinde defterin şirkete ait ofisimizde olmadığını fark ettiğini, bunun üzerine .......
D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/2162 Karar No : 2021/5013 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Derneği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü… VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : Davacı dernek tarafından, derneğe ait taşınmazın satışı sırasında ödenen tapu harcı ve katkı payının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı;492 sayılı Harçlar Kanununun " harçtan müstesna tutulan işlemler" başlıklı 59/b maddesinde" Kamu menfaatlerine yararlı dernekler ile Bakanlar Kurulunca vergi muafiyeti tanınan vakıfların iktisap edecekleri gayrimenkullerin ve sair ayni hakların tescilleri ve şerhi gerektiren işlemleriyle bu dernek ve vakıflara ait tesislerin ve bu tesislerin sonradan iktisap edecekleri gayrimenkullerin ve sair ayni hakların tescilleri ve şerhi gerektiren işlemleri ve bunların terkinleri" ifadesinin yer aldığı,bu kapsamda davacı derneğin, gayrimenkul...
Mahkemece; yalnızca gallenin evlada bırakıldığı vakfiyeler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, uygulamada ve infazda çelişki oluşturabileceği ve vakfiye tarihi ile defterinin numaraları belirtilmeyerek sadece sayfa numaraları gösterilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de; bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın birinci fıkrasının ikinci satırındaki "223/231 sıra numaralı vakfiye defterinin 1 ile 43 ve 47.sayfalarında kayıtlı bulunan’ sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere "1602 no’lu vakfiye defterinin 223/231 sıra no’lu 1. sahife 1. sırasında kayıtlı Gurrei Zilkade 1153 tarihli, aynı defterin 43. sahife 14. sırada kayıtlı olan ve Halep’teki mallarına ilişkin tarihsiz ve yine Halep’teki mallarına ilişkin aynı defterin 47. sahife 15. sırasında kayıtlı olan Gurrei Cemaziyelahir 1160 tarihli vakfiyelerle tesis ettiği" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu...
Mahkemece; yalnızca gallenin evlada bırakıldığı vakfiyeler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, uygulamada ve infazda çelişki oluşturabileceği düşünülmeden yalnızca vakfiye defterlerin sayfa numaralarının belirtilmesi şeklinde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de; bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü ve dördüncü satırlarındaki "223/231 sıra nolu vakfiye defterinin 1 ile 43 ve 47 sayfalarında bulunan vakıfların" sözcüklerinin metinden çıkartılarak yerlerine gelmek üzere "1602 no’lu vakfiye defterinin 223/231 sıra no’lu 1. sahife 1. sırasında kayıtlı Gurrei Zilkade 1153 tarihli, aynı defterin 43. sahife 14. sırada kayıtlı olan ve Halep’teki mallarına ilişkin tarihsiz ve yine Halep’teki mallarına ilişkin aynı defterin 47. sahife 15. sırasında kayıtlı olan Gurrei Cemaziyelahir 1160 tarihli vakfiyelerle tesis ettiği vakıflarında" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2022 NUMARASI : 2022/80 ESAS - 2022/115 KARAR DAVA KONUSU : KARAR : Mahkemece; ''... talep eden şirketin iş bu talep ile ticari defter ve kayıtlardan olan pay defterinin ziyaı nedeniyle zayi belgesi talebinde bulunduğu, talep dilekçesinde söz konusu defterin 04/02/2022 tarihinde kaybolduğunun tespit edildiği ve kaybolmanın taşınmadan kaynaklandığının belirtildiği, defterin kaybolması sebebine ilişkin başka bir olgunun bulunmadığının bildirildiği, TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerektiği, ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesinin zorunlu olduğu, somut olayda talepte bulunan şirketin tacir olarak tacir olmanın hüküm ve sonuçları kapsamında...
Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.Davaya konu çek hakkında ------- müzekkere yazılmış, bankanın 06/05/2022 tarihli cevabi yazısında çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.------internet sorgu sayfasından ilanlara ilişkin gazete örnekleri çıkarılarak dosya arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından çekin kaybolduğu iddiasıyla zayine karar verilmesi istemi ile huzurdaki davanın açıldığı, davaya konu çek hakkında 17/05/2022, 25/05/2022 ve 02/06/2022 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık ilan süresinin geçtiği, ayrıca dosyaya 3. bir kişi tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
