Yöneticisi Talat Sünnetçioğlu'nun hesabından paralar gönderildiğini ve kredi kartından dernek adına harcamalar yapıldığını, davalılara yapılan bu ödemelerin ve temin edilen malzemelerin kendileri hesabında borç kabul edildiğini, dernek yöneticisine gönderdikleri mailde ikrar ettiklerini ve borç olarak kabul ettiklerini, ancak buna rağmen anlaşmaya uymayarak derneği devre dışı bıraktıklarını ve dernekten ayrıldıklarını, derneğin bu amaçla yaptığı masrafları karşılamayamadığını, davalılara dernek adına yapılan masrafların tahsili amacıyla yapılan ödemeler düşülerek Bursa 16.İcra Müd.'nün 2017/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların haksız ve kötüniyetli itirazları sonucunda takibin durdurulduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL.alacağın temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ne yapmış olduğu başvurunun kabulünü ve buna müteakip muhtelif zamanlarda Dernek Temsilcisi olan ..... ile yapılmış olan elektronik mail yazışmaları da bu durumun tevsiki mahiyetinde olduğunu, Davalı ...nin tüzükte yer alan madde 30 ...'nin Gelirleri Başlığı altında düzenlenen 30.2) de yer alan "Yıllık Ödenti" şeklinde belirtilen dernek tüzüğü hükmünce 2011 yılı için 1.900-TL; 2012 yılı için 2.100-TL; 2013 yılı için 2.250-TL; 2014 yılı için 2.400-TL; 2015 yılı için 2.500-TL; 2016 yılı için 2.700-TL; 2017 yılı için 2.700-TL; 2018 yılı için 3.000-TL; 2019 yılı için 3.500-TL; 2020 yılı için 3.850-TL dernek üyelik yıllık aidatları ödenmediğini, ödenmeyen miktarlara ilişkin davalıdan tahsil yoluna gidilmiş olup huzurdaki davaya konu Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilerek davalarının kabulünü talep etmiştir....

Hukuk Dairesi'nin 2015/7793 Esas - 2015/10424 Karar) Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı derneğin 13.01.2013 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığı, bu toplantı için üyelere bildirimde bulunulduğu toplantıya 64 üyenin bizzat, 29 üyenin ise vekaleten katıldığı, dernek organlarının seçiminin açık oylama ile yapıldığı ayrıca oylamalarda vekaleten oy kullandırıldığı, dernek üyesiyken 26.11.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğine son verilen Hande Beşiroğlu'nun hazırun listesine sonradan eklendiği, genel kurul tarihinde dernek üyesi olmayan bu kişiye oy kullandırıldığı, toplantı tutanağında davacının muhalefet şerhinin bulunmaması sebebiyle dernek üyesi olan davacının genel kurul toplantısının kanuna ve tüzüğe aykırı yapılması nedeniyle iptali için dava açtığı; mahkemece, davacının muhalefet şerhi bulunmaması sebebiyle dava şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....

Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." Somut olayda; ...lüler Derneğinin kuruluş evrakının geçici dernek kurucu başkanı ... tarafından ... Kaymakamlığına sunulduğu, ... Valiliği tarafından kuruluş bildiriminin yönetmeliğe uygun olmadığı ve bu eksikliğin giderilmesinin istenildiği ve geçici dernek kurucu başkanına tebliğ edildiği, söz konusu eksikliklerin tamamlanarak evrakın Kaymakamlık Makamına teslim edilerek ......

Davalı dernek vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı derneğin Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğretim üyeleri tarafından bilimsel araştırma ve çalışmaları desteklemek, ihtiyacı olan öğrencilere burs desteği sağlamak, bu kapsamda hastanenin bir kısım ihtiyaçlarını karşılamak adına kurulduğunu, zaman içerisinde derneğin mevcut gelirleri, 71 tane işçisinin maaşı ile diğer ödemelerini ve derneğin zorunlu giderlerini karşılayamamaya başlayınca derneğin zaruri olarak işçi çıkarmak durumunda kaldığını, bu kapsamda iş akdi feshedilecek tüm personele PTT aracılığı ile telgraf gönderilmiş, ihbar önelleri kullandırılmış ve davacı da dahil olmak üzere tüm personele kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının tam eksiksiz ve zamanında ödendiğini, davacının yıllık izin ücreti alacağı bulunduğuna ilişkin mahkeme tespitini kabul etmediklerini, davacının yıllık izin ücreti alacağı bulunmadığını beyanla mahkeme kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Bodrum 1....

Davalı derneğin yukarıda belirtilen tüzükteki amacı, derneğin faaliyet alanı ile çalışma biçimi ve Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler gözetildiğinde; davacı hakkında isnat olunan suçun ve bu yöndeki savcılık kararının içeriği ve müştekilerinin birden fazla olması, derneğin davacıyı dernek tüzüğüne aykırı davranışlarda bulunmak sebebiyle ve davacının şikayete konu eylemi ile birden fazla kişiye yönelik cinsel taciz iddiası sebebiyle dernek üyeliğinden geçici ihraç ettiği, davacının dernek üyeliğinden geçici olarak tedbiren uzaklaştırılmasında şikayete konu eylemin niteliği, oylarda sağlanan çoğunluk sayısı dikkate alındığında, geçici ihraç kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının geçici ihracına ilişkin haklı gerekçe gösterildiği, derneklerin tüzükte belirlenen çoğunlukla ve yönetim kurulu kararıyla üyelerin üyelikten çıkarılabileceği ya da tedbiren uzaklaştırılabileceği, bu hususların davalı dernek tüzüğünde de düzenlendiği, bu nedenlerle...

Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı derneğe ait 01.01.2000 ve 31.12.2007 tarihlerinde yürürlükte bulunan tüzüğün, 2-Davacı derneğin Şarkışla Şubesine ait 01.01.2000 ila 31.12.2007 tarihleri arasındaki dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri ile il dernekler müdürlüğündeki dernek dosyasının, 3-Davacı Dernek müfettişleri tarafından hazırlanan 13.02.2007 tarihli teftiş raporu ile SGK(SSK) müfettişlerince dernek şubesiyle ilgili hazırlanan 19.09.2001 tarihli teftiş raporunun ve eklerinin, 4-Dernek şubesinde 01.01.2000 ila 31.12.2007 tarihleri arasındaki dönemde çalışan işçilere ait işe giriş ve çıkış bilgi ve belgelerinin, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davacı derneğin hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak tesis edilen kurumlar vergisi mükellefiyeti işlemine ve 1996 dönemi için adına re'sen salınan geçici kurumlar vergisi ile bu vergiye bağlı olarak kesilen ağır kusur cezasına karşı açılan davayı; 2908 sayılı Dernekler Kanununun 1.maddesinde, kazanç paylaşma amacı dışında kanunlarla yasaklanmamış belirli ve ortak amacı gerçekleştirmek üzere en az yedi gerçek kişinin bilgi ve çalışmalarını sürekli olarak bir araya getirmek suretiyle oluşturulan kuruluşların dernek olarak tanımlandığı, davacı derneğin tüzüğünün 3.maddesinde amacının, bölge ve ülke turizminin gelişmesinde her türlü hizmet ve girişimde bulunmak, turizmci işletmeler arasında işbirliği yaparak, tesislerin sorunlarını asgariye indirmek, altyapı tesisi yapmak, iç turizmi teşvik etmek, enternasyonal fuar ve sergilere katılmak olarak belirtildiği, davacı derneğin sahil bandını temizlemek için belediyeler ile protokol...

Dava dosyasının incelenmesinde davacı İl Dernekler Müdürlüğü tüzel kişiliği bulunmayan davalı dernek şubesine karşı dava açtığı, dava dilekçesinin ise davalı dernek şubesi ile birlikte genel merkeze de tebliğ edildiği ve dernek genel merkezinin davaya cevap verdiği anlaşılmaktadır. Şu halde taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmaktadır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK nun 14/1. maddesinde; bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu vurgulanmıştır. Yerel mahkemenin kesin yetki bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verdiği aynı Kanunun 14/2 maddesinin dernek ile üyeleri veya üyeler ile üyeler arasındaki üyelik ilişkisinden doğan davalarla sınırlı olarak uygulanacağı ifade edilmiştir....