Mahkemece, davalı derneğin karar defterindeki 27.2.2002 tarihli Yönetim Kurulu kararında şampiyonluk gecesi yemeğinin masraflarının üyeler tarafından karşılanmasının kararlaştırıldığını, davalı dernek tarafından bedelin ödeneceğine ilişkin bir sözleşme bulunmadığı açıklanarak, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı iddiasına karşılık, davalı; dernek üyelerine yemek verildiğini ve ücretinin üyeler tarafından ödenmesi gerektiğini ileri sürerek aslında hukuki ilişkiyi kabul etmiş olmaktadır. Dernek adı ile yemek düzenlendiğine göre, davacının mahatabının da ... ... üyeler değil dernek olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan nedenle, davacının davalı dernekten olan alacağı belirlenerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2- Bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurumun kiraladığı kantin ve çay ocağını bir başka şahsa kiraya vermesi nedeniyle elde edilen kazancın noksan beyan edilmesi sonucu 2002 takvim yılı için adına re'sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisini, davacı derneğin ticari nitelik taşımayan kiralama faaliyetinden ötürü adına mükellefiyet tesis edilmesinin ve tarhiyat yapılmasının hukuka uygun görülmediği gerekçesiyle kaldıran vergi mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 1'inci maddesinde dernek ve vakıflara ait iktisadi işletmelerin kazançlarının kurumlar vergisine tabi olduğu kurala bağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin borcu sebebiyle yapılan icra takibinde hakkında borç ödemeden aciz vesikası düzenlendiği, TMK'nun 87. maddesi gereğince dernek tüzel kişiliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş, Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, alacaklının 4721 sayılı TMK'nun 87/3 maddesi gereği borç ödemede acze düşen derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı dernek ile.... Camii Yaptırma ve Yaşatma Derneği'ne ait ayrı ayrı tüzüklerin ve yönetim kurulu karar defterlerinin, 2-Her iki derneğin ...Valiliği Dernekler İl Müdürlüğü'nde bulunan dernek dosyalarının, 3-Davacı vakfın vakıf yönetim kurulu karar defterinin, 4-... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/1009 Esas sayılı dosyasının, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı idarenin karar defteri incelettirilmiş Karar defterinin 9 Sayfasında 2014/3 No.lu 10.12.2014 tarihli karar ile Gündem Maddesi Yönetim Kurulu ve Genel Başkan'a yetki verilmesi hakkında kararında "Dernek Bünyesinde ve veya iktisadi işletmelerin iş ve işlemlerini yürütmek için dernek personoli arasından veya dışarıdan çeşitli görevler veya proje kapsamında yetki belgesi ile görevlendirmeye veya yetki belgesinin iptal etmeye, 3 maddede sayılan tüm bu işlemler, yazışmaları imzalamaya, dernek yönetim kurulu adına birinci derecede derneği temsil etmeye Genel Başkan Sayın ... Usta oy birliği yetkili kılınmıştır. "Kararının alındığı. Yönetim kurulu başkanı ... Usta tarafından ...'...
ilan ettiklerini, dernek karar defterinin 20.02.2016 tarihli sayfasında tahrifat yaparak mahkemeye sahte fotokopi sunduklarını, bunun için açılan davanın derdest olduğunu, davalıların buna rağmen 26.03.2017 tarihinde 3.bir olağan üstü genel kurul toplantısı yapılması kararı aldıklarını, ancak İstanbul 17....
Davanın kabulüne karar verilmiş ise de gerek davanamede ve gerekse hükümde yukarıda gösterilen yasal düzenlemelerde belirtildiği üzere dernek kuruluş bildiriminde, tüzüğünde ve kurucuların hukuki durumlarında tespit edilen kanuna aykırılık veya noksanlıkların neler olduğunun Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve net olarak yer almadığı gibi derneğin feshi istemli davanın dernek tüzel kişiliğine karşı açılması gerekirken davanamede davalı olarak ...'ın gösterildiği nazara alınmaksızın eksik hasım ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davanın kabulüne karar verilmiş ise de gerek davanamede ve gerekse hükümde yukarıda gösterilen yasal düzenlemelerde belirtildiği üzere dernek kuruluş bildiriminde, tüzüğünde ve kurucuların hukuki durumlarında tespit edilen kanuna aykırılık veya noksanlıkların neler olduğunun Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve net olarak yer almadığı gibi derneğin feshi istemli davanın dernek tüzel kişiliğine karşı açılması gerekirken davanamede davalı olarak ...'ın gösterildiği nazara alınmaksızın eksik hasım ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Davacı istinaf dilekçesinde; vekalet ücretine hükmedilmediğini, davalı derneğin isminin gerekçeli kararın ilk sayfasında yer almadığını,hüküm kısmında derneğin isminin hatalı olduğunu belirtmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi gereği, davalı dernek olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması sebebiyle kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda ; Mahkemece, en son iki genel kurul toplantısının yapılmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan yargılama usul hükümlerine uygun değildir. Taraflar usulüne uygun olarak iddia ve savunmalarını bildirmek için mahkemeye çağrılmış olmadıkça haklarında hüküm kurulamaz. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 85 ve Dernek Tüzüğünün 10.maddesi hükmüne göre de derneği temsil görevi yönetim kuruluna aittir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/73 ESAS, (DERDEST DOSYA) DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Fatsa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/73 Esas sayılı derdest Dernek Genel Kurul Kararlarının iptali talebli, dava dosyasında talep edilen ihtiyati tedbirin reddine ilişkin ara karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı derneğin 20/12/2016 tarihli kararı ile olağan genel kurulunun yapılmasına karar verildiğini. Olağan genel kurul için 21/01/2017 tarihinin belirlendiğini ancak olağan genel kurul toplantısı için yapılan hazırlıkların Dernekler Kanunu, Dernekler Yönetmeliği ve Dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirilmediğini. Kanun ve tüzüğün emredici hükümlerine uyulmaması nedeniyle yapılan olağan genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunu....
