Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden davacı Derneğin... Şubesine ait alındı makbuzlarının çalınması nedeniyle zayi belgesi istenildiği anlaşılmaktadır. Dernek ile ilgili davalar kamu düzenine ilişkin olup, 5253 sayılı Yasanın 32/k bendinde düzenlemeye uyarınca zayi belgesini vermeye yetkili mahkeme dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki kesin niteliktedir. Mahkemece, davacı derneğin merkezinin neresi olduğu araştırılarak öncelikle yetkili olup olmadığı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsiz görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 74,00 TL harcın istek halinde davacı derneğe iadesine, bozma neden ve şekline göre davacının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 11.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirlerinin tebliğleri öncesi ve sonrasında asıl borçlu derneğin banka mevduat hesaplarına para aktarıldığı, hali hazırda derneğin faal olduğu ve 7256 sayılı Kanun kapsamında tüm amme borçlarının yapılandırılması için başvuruda bulunulduğu, davalı idarenin, dernek kanuni temsilcilerince açılan davalar nedeniyle yapılandırmanın henüz yapılmadığını beyan ettiği hususları birlikte dikkate alındığında, amme alacağının asıl borçludan tahsil edilemediğinden söz edilemeyeceğinden, bu durumda kanuni temsilciden tahsili safhasına gelen amme alacağı bulunmadığı için düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının "davanın reddine" ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir....

Olağan genel kurul toplantısını yapmadığımızı kabul etmiyoruz biz genel kurul toplantıları yaptık ancak çok fazla bilgi sahibi olmadığımız için bildirimde bulunamadık. " şeklinde, davalı T6 "Derneğin kuruluş tarihini hatırlamıyorum kurulalı yaklaşık 20 25 yıl oldu, ben yönetim kurulunda dernek başkanıyım. En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık. Olağan genel kurul toplantısını yapmadığımızı kabul etmiyoruz biz genel kurul toplantıları yaptık ancak çok fazla bilgi sahibi olmadığımız için bildirimde bulunamadık." şeklinde, yine davalı T5 "Derneğin kuruluş tarihini hatırlamıyorum kurulalı yaklaşık 20 25 yıl oldu, ben yönetim kurulunda asil üyeyim. En son olağan genel kurul toplantımızı 2019 yılı Şubat ayında yaptık.Bununla ilgili gerekli bildirimleri yapmadık....

Derneğinden tahsil edilemeyen 01/11/2011-22/12/2014 tarihleri arasındaki döneme ilişkin toplam 344.025,00-TL tutarındaki ecrimisil alacağının tahsili amacıyla, anılan derneğin yasal temsilcisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... günlü, ...takip numaralı ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararla; Dairelerinin E:... sayılı dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerden ecrimisil alacağının bulunması, ecrimisil alacağının borçlusu Derneğin 21/05/2014 ve 02/05/2017 tarihli yönetim kurulu kararlarıyla, Dernek Yönetim Kurulu Başkanı ..., Genel Sekreter ... ve Sayman ...'...

Derece doğal sit alanı içerisindeki 131 ada 23 parsel nolu taşınmazın tapuda Uzungöl Kuran Kursu Yaptırma Yaşatma ve Öğrenim Gençliği Yardım Derneği adına kayıtlı olduğu, sanığın söz konusu derneğin başkanı olduğu, dernek adına dava konusu yerde izinsiz olarak Kuran Kursu binası inşasına başlanması nedeniyle 16/01/2014 tarihli tespite dayalı olarak hakkında 20/03/2014 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, bahse konu eylemine ilişkin olarak Çaykara Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/60 Esas sayılı dosyasında 12/06/2014 tarihinde icra edilen keşifte, kolluk kuvvetlerince 16/01/2014 tarihinde yapılan görgü ve tespitte izinsiz inşai müdahalenin temel kazısı bitmiş, zemine beton atılmış ve dökülecek betonlara kalıp olmak üzere tahtalar dikilmiş vaziyette görülmesine karşılık, keşifte, tuğlası ile birlikte karkas kısmı tamamlanmış olan dört katlı betonarme bir bina inşa edildiğinin tespit edildiği, mahkemece 15/07/2014 tarihinde sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararın Dairemizce onanarak...

-E.11659 sayılı yazısında müvekkillerinin Pozitif Gençlik Derneğine üyeliğinin bulunduğu ve bu derneğin feshedildiğinin belirtildiğini, taraflarınca yapılan araştırmalarda adı geçen derneğin 667 sayılı KHK ile kapatılan dernek ve vakıflardan birisi olduğu, mezkur KHK'nın 941....

Hal böyle olunca, dava dilekçesinde dernek şubesinin hasım gösterilmesinin temsilcide yanılma olduğu kabul edilerek, dava dilekçesi ve duruşma gününün tüzel kişiliği bulunan dernek adına ve genel merkez adresine tebliğe çıkarılması, dernek yetkilileri veya vekilleri duruşmaya geldikleri takdirde davaya karşı diyeceklerinin ve delillerinin ibraz etme olanağı tanındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı Dernek; çekişmeye konu yapıların Dernek adına kayıtlı olan 311 ve 312 parsel sayılı taşınmazların sınırları içinde inşaa edildiğini, müdahalenin bulunmadığını, tecavüzlü durumun saptanması halinde TMK'nun 724 ve 725. maddelerine dayalı talep haklarının saklı tutulmasını, revizyon imar planının iptali istemi ile Adana 2.İdare Mahkemesinde açılan 2005/1219 Esas sayılı dava sonucunun beklenmesini, yıkımı fahiş zarar doğuracağından, taşkın kısımlarla ilgili dernek lehine üst hakkı tanınması isteklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Diğer Davalılar, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır....

nin” sahibi ve yetkilisi olduğu, katılan dernek ile, dernek üyelerinin işyerlerinin bulundukları alanların 1/5000 ve 1/1000 ölçekli mevzii imar planlarının yapılması konusunda 23/07/2008 tarihinde sözleşme yaptıkları, bu amaçla derneğin işlerini takip etmesi için kendisine noterden geniş kapsamlı vekaletname verdikleri, sanığın yaptığı planların ilgili belediye tarafından kabul edilmemesi sonrasında görevine yönetim kurulu kararı ile son verildiği, sanıktan kendisine teslim edilen derneğe ait bilgisayar, karar defteri, üye defteri, banka pos makinası, tv kumandası, adsl modemi ve imza sirkülerini istenilmesine rağmen geri iade etmediği, daha sonradan dernek bilgisayarını hasara uğramış bir şekilde iade ettiği, yine kendisinde bulunan boş çek yaprakları dışında kalan diğer eşyaları da daha sonradan iade ettiği, ayrıca görevine son verildikten sonra dernek banka kayıtlarında yapılan incelemede sanığın vekaletname almasından sonra dernek yönetiminin bilgisi dışında derneğin Denizbank Yeşilköy...

Spor Kulübü Derneğinin eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalının davacı kulüpten alacağını tahsil etmek amacıyla kulüp yönetim kurulunun 13.04.2009 tarihli 52,53,54 sayılı kararları ile kulübün Türkiye Futbol Federasyonu nezdindeki alacaklarının nakline karar verildiğini, davalının Türkiye Futbol Federasyonundan temlikten fazla miktarda alacak tahsil ettiğini bu nedenle davacı dernek yönetim kurulunun alacağın temlikine ilişkin 13.04.2009 tarihli 52, 53, 54 sayılı kararların iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 73. maddesinde, derneğin nihai kararlarının en yetkili organ olan genel kurul tarafından verileceği, 83. maddesinin 2. fıkrasında ise derneğin diğer organ kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmış olup, genel kurulun onayı olmayan yönetim veya disiplin kurulu kararlarının derneğin denetim yolları tüketilmiş kararları olarak kabul edilemez....