"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek hukukuna ilişkin davada Eğirdir Sulh Hukuk ile Isparta Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ilk genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle açılan T.M.Y'nın 87. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden dağılmış sayılmasının tesbiti istemidir. Dosya kapsamından, ...Doğa Sporları Derneğinin kuruluş bildirisi ve dernek tüzüğünün incelenmesinden, derneğin adresinin Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü Hizmet binası bodrum katı Isparta olduğu anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 9 ve 17. maddeleri gözönünde bulundurulduğunda davanın, derneğin ikamet merkezi olan Isparta Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Derneğine 15/01/2015 tarihinde tebliğ edilmek suretiyle tarh ve tahakkuk ettirilen ecrimisilin ödenmesi gereken zamanlarda asıl borçlu Derneğin kanuni temsilcilerine ilişkin Dairelerinin E:2020/1959 sayılı dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerden, Derneğin 21/05/2014 ve 02/05/2017 tarihli yönetim kurulu kararlarıyla, Dernek Yönetim Kurulu Başkanı ... , Genel Sekreter ... ve Sayman ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede, davalı dernek şubesinin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 56. maddesi hükmüne göre dernek bir özel hukuk tüzel kişisi olup Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 33. maddesinin yollaması ile Türk Medeni Kanununun 50. maddesi hükmüne göre tüzel kişinin iradesi organları aracılığı ile açıklanır ve organlar hukuki işlemleri ve diğer tüm eylemleri ile tüzel kişiyi borç altına sokarlar. 5253 sayılı Dernekler Kanununun 2/h maddesinde ise; dernek şubeleri, dernek faaliyetlerinin yürütülebilmesi için bir derneğe bağlı olarak açılan, tüzel kişiliği olmayan ve bünyesinde organları bulunan alt birim olarak tanımlanmıştır....
Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek K A R A R 1-Davalı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri ile 23.09.2012 tarihinden itibaren yapılan bütün genel kurul toplantılarına ilişkin çağrı, gündem ve toplantıya ait belgelerin davalı dernekten, 2-Dernek kuruluş bildiriminin mülki amirliğe yapılması üzerine, ilgili kurum tarafından TMK'nun 60 ve 62. maddeleri uyarınca derneğin kuruluş talebinin kabul edildiğine ilişkin yazılı bildirimin dernek yetkililerine bildirilip bildirilmediği, bildirilmişse buna ilişkin belgelerin İl Dernekler Müdürlüğünden, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2008 tarihli davanamesi ile derneğin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/987 esas sayılı dosyasının, 2-Davalı derneğe ait yönetim kurulu karar defteri, üye kayıt defteri ile dernek tüzüğünün ve İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
olduğu sonucuna ulaşılmış olup, davacının 2.590.453,95 TL tutarındaki hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2013/1-12 dönemi için davacı adına yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/243 Esas sayılı dosyasında verilen kararla iptal edildiği, dernek genel kurul toplantısı çağrısında bulunmak üzere ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.12.2013 tarih ve 2013/163 D.İş sayılı kararı ile üye görevlendirilmesi yapıldığı (kayyım atandığı), kayyım tarafından yapılan çağrı sonucu derneğin 12.01.2014 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığı, bu toplantıda 20.04.2011 tarihli iptal edilen genel kurul toplantısındaki yönetim kurulu faaliyet raporu ile denetim raporu görüşülüp yönetimin ibra edildiği, derneğin 2011-2013 tahmini bütçesinin kabul edildiği, dernek üyesi...'...
+şekil markasını kullanım hakkının, davacı üniversite bünyesinde kurulmuş bir dernek olması ve bu kapsamda hazırlanan tüzüğü itibariyle zaten mevcut olduğu, ancak ilgili tüzük kapsamında davalı derneğin, üçüncü kişilere de bu markayı kullandırabileceği/bir kullanım hakkı tanıyabileceği yönünde bir düzenlemenin mevcut olmadığı, yine davalı dernek ile davacı üniversite arasında marka kullanım hakkına yönelik imzalanmış bir lisans sözleşmesinin mevcut olduğuna yönelik hiçbir bilgi veya belgenin bulunmadığı, bu anlamda davalı derneğin, davacı üniversite adına tescilli markalara yönelik üçüncü kişilere kullanım hakkı tanımamasının mümkün olmadığı, bu kapsamda yapılacak bir işlemin de zaten geçerli bir dayanağının da olmayacağı, buna bağlı olarak dava dışı üçüncü kişiler tarafından, salt davalı dernek ile yapılan “eğitim protokolü” isimli sözleşmeye dayanarak, davacı üniversite adına tescilli markanın, “eğitim – öğretim hizmetleri” alanında değerlendirilebilecek eğitim programları sonucunda verilen...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ecrimisil alacağının tahsili için 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen 344.025,00-TL tutarlı, ... günlü, ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dernek tarafından ödenmeyen ve ödenme imkanı bulunmayan amme alacağının 153.739,21-TL'lik kısmının yargı kararları ile iptal edildiği, iptal edilen kısım yönünden asıl borçlu dernek hakkında takip ve tahsil işlemleri yapılamayacağı gibi derneğin kanuni temsilcileri hakkında da bu kısım yönünden takip ve tahsil işlemleri yapılamayacağının açık olduğu, öte yandan; dava konusu ödeme emrine dayanak amme alacağının 01/11/2011-22/12/2014 dönemleri kapsadığı, davalı idarenin dosyaya sunduğu belgelerden, ......
İlk derece mahkemesince, davanın, dernek üyeliğinden çıkarılan davacıların dernek üyeliğinden çıkarılma kararının iptali ile dernek üyeliğinin devam ettiğinin tespitine ilişkin olduğu şeklindeki nitelendirme ile dernek tüzüğü gereğince iç itiraz yolları tüketilmeden davanın açılmış olması gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde açıkça, davanın davalı derneğin dernekten ihraç kararının iptali talepli bir dava olmadığını, huzurdaki davanın temel konusunun davalı derneğin müvekkiller hakkında ısrarla işlemekte olduğu menfi, hukuk dışı ve keyfi tasarruf ve hareketlerinin 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükümleri karşısında haksız rekabet teşkil ettiği yönünde olduğunu ifade etmiştir. Dava dilekçesi içeriğinden da davanın, TTK'nın haksız rekabet hükümlerine dayandırıldığı anlaşılmaktadır....
