Davalı dernek başkanı Yılmaz Erdoğan'ın dosyaya ibraz ettiği 28/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dernek genel kurulunun yasaya uygun bir şekilde yapıldığını, ancak bilgi yetersizliğinden dolayı ufuk tefek eksik hususların meydana geldiğini, bu eksiklikler için dernekler masası tarafından bir aylık süre verildiğini, verilen süre içerisinde derneklerinin tüm eksiklikleri tamamlayarak yazılı beyan halinde dernekler masasına teslim ettiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı dernek başkanı Yılmaz Erdoğan'ın dosyaya ibraz ettiği 28/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dernek genel kurulunun yasaya uygun bir şekilde yapıldığını, ancak bilgi yetersizliğinden dolayı ufuk tefek eksik hususların meydana geldiğini, bu eksiklikler için dernekler masası tarafından bir aylık süre verildiğini, verilen süre içerisinde derneklerinin tüm eksiklikleri tamamlayarak yazılı beyan halinde dernekler masasına teslim ettiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Belediye Gençlik ve Spor Kulübü Derneği’nde derneğin kuruluşundan 22.09.2005 tarihine kadar muhasip üye olarak görev yaptığı ve derneğin hesaplarını tuttuğu, 17.07.2006 tarihinde alınan 3.000,00TL’lik bağışın dernek defterlerine işlenmediği, yine 20.10.2006 tarihinde elde edilen 649,00TL’lik dernek gelirinin dernek defterlerine işlenmediği, sanığın muhasip üye sıfatı ile görev yaptığı süre içerisinde 20.12.2004 tarihinde dernek tarafından 1000,00TL ödeme yapıldığı, görev yaptığı tarihten sonra da çeşitli zamanlarda sanıkla dernek arasında para alışverişlerinin devam ettiği, sanık tarafından bu durumun avans kullanma yolu olarak kullanıldığı, sanığın bu eylemiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, mülkiye müfettişi tevdi raporu, tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 28.07.2005 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında, derneğin davalı vakfa kurucu üye olarak katılmasına ve mal varlığının kurulacak vakfa devredilmesinin kararlaştırıldığını bu karara istinaden derneğe ait 5, 25 ve 1584 parsel sayılı taşınmazların davalı vakfa devredildiğini, anılan olağanüstü genel kurul toplantısının sahte imzalar ile oluşturulması nedeniyle ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/103 E ve 2012/204 K. sayılı kararı ile yokluğunun tespitine ve iptaline karar verildiğini, anılan mahkeme kararının kesinleştiğini ve dernek yetkililerinin sahtecilik suçundan ceza aldıklarını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile Dernek adına tesciline karar verilmesini istemiştir....
nın vefatından sonra veraset ilamını da ekleyerek vefat yardımının yapılmasını istediği, dilekçe ekine dava dilekçesinde belirtilen 25.01.2013 tarihli veraset fişinin eklenmediği, bu belgenin dernek üyesinin şahsi dosyasında da bulunmadığı, davalı derneğin miras payları oranında ödeme yaptığı ve böylece yükümlülüğünü yerine getirdiği, kaldı ki veraset fişinin düzenlendiği tarihte dernek üyesinin bekar olduğu, davacı tarafça 25.01.2013 tarihli belgenin vasiyetname olarak değerlendirilmesi yönünde kanuni prosedür işletilmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dava, davalı dernek üyesi iken vefat eden ...'ın hayatta iken doldurduğu beyan edilen veraset fişi gereği üye vefat yardımının tahsili istemine ilişkindir. Davalı Dernek tarafından yapılacak yardımların usul ve esasları yönetmelikle düzenlenmiş olup Yönetmeliğin 4.maddesinde " ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek feshi istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 5072 Sayılı Dernek ve Vakıfların kamu kurum ve kuruluşları ile ilişkilerine dair yasanın geçici 1. maddesi uyarınca dernek tüzüğünün bu yasa hükümlerine uygun hale getirilmemesinden kaynaklanan derneği kapatılması istemine ilişkindir. 5072 Sayılı Yasanın Geçici 1. maddesinde; "Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce kurulan dernek ve vakıflar 31.12.2005 tarihine kadar, dernek tüzüklerini veya vakıf senetlerini bu kanun hükümlerine uygun hale getirir. Dernek tüzüğü veya vakıf senedini altı ay içinde bu kanuna uygun hale getirmeyen veya bu kanuna aykırı işlemleri tespit edilen dernek ve vakıflar genel hükümlere göre kapatılır" hükmü yeralmaktadır....
İlk derece mahkemesince"...Somut olayda, davalı derneğin üyesi olan davacının, dernek üyelik kaydının silinmesine dair 26/03/2019 tarihli 2019/11 nolu dernek yönetim kurulu kararının iptalini istediği; davalı derneğin tüzüğüne göre dernek üyeliğinin kendiliğinden sona ermesinin gerçekleşmesinin mümkün olmadığı, derneğin üyelikten çıkarma hakkını kullanabilmesi için yetkili organın usulüne uygun şekilde karar alması ve üyeye savunma hakkı tanınması gerektiği, çıkarma hakkının kullanılmasında karar alma yetkisinin genel kurula ait olduğu, üyelikten çıkarma yetkisinin yönetim kuruluna devredilebileceği, Tüzüğün "Üyelikten Çıkarma" başlıklı 14. maddesi ile üyelikten çıkarılma yetkisinin yönetim kuruluna bırakıldığı, 26.3.2019 tarih ve 2019/11 numaralı yönetim kurulu kararının üyelikten çıkarma işlemi ihtiva etmediği ve çıkarılan üyeye savunma hakkı da tanınmadığı, Dernekten çıkarılma şartlarının gerçekleştiği kabul edilse dahi üyelikten çıkarılma için yetkili organ tarafından alınmış bir...
Başvurusu kabul edilen üye, bu amaçla tutulacak deftere kaydedilir.", 69. maddesinde "Her üyenin genel kurulda bir oy hakkı vardır, üye, oyunu şahsen kullanmak zorundadır.", 73. maddesinde "Genel kurul, derneğin en yetkili karar organı olup; derneğe kayıtlı üyelerden oluşur.", 78. maddesinde de "Genel kurul, katılma hakkı bulunan üyelerin salt çoğunluğunun, tüzük değişikliği ve derneğin feshi hâllerinde üçte ikisinin katılımıyla toplanır; çoğunluğun sağlanamaması sebebiyle toplantının ertelenmesi durumunda ikinci toplantıda çoğunluk aranmaz.” düzenlemeleri mevcuttur. Dernekler Yönetmeliğinin 14. maddesinde ise; “Yönetim kurulu, dernek tüzüğüne göre genel kurula katılma hakkı bulunan üyelerin listesini düzenler....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; ecrimisil alacağının tahsili için 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi uyarınca kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen 344.025,00-TL tutarlı, … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
deki hisseleri hakkında ise herhangi bir işlem tesis edilmediği, dernek adına tahsis edilen Tarık Almış Spor Tesisleri nezdinde de herhangi bir mal varlığı araştırması yapılmadığı görüldüğünden ikincil derecede sorumlu kanuni temsilci adına ödeme emri düzenlenmeden önce asıl borçlu derneğin malvarlığının araştırılması ve varsa malların haczinin yapılarak paraya çevrime işlemlerine geçilmesi gerekirken, dernek hakkında yapılan malvarlığı araştırması tamamlanmadan borçların tahsil olanaksızlığının ortaya konulduğundan söz edilemeyeceği ayrıca paraya çevirme işlemleri sonrasında alacağın miktarının değişme olasılığı da bulunduğu dikkate alındığında davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir....
