Bilindiği gibi, ülkemiz, jeolojik ve topoğrafik yapısı nedeniyle büyük can ve mal kayıplarına yol açan deprem felaketleriyle sık sık karşılaşan ülkelerin başında gelmektedir....
Davanın süresinde açıldığı ve toplanan delillere göre binanın deprem nedeniyle ağır hasarlı olması nedeniyle bina girişi izin verilmediği ve davacının 2018-2019 ve 2020 yevmiye defteri, envanter defterini ve defteri kebir ile 2017 yılı açılış onaylı ortaklık pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve yönetim kurulu karar defterinin ve 14/04/2017 tarihinde ... Matbaacılık San. Ve Tic. LTD. ŞTİ.tarafından basılan ve davacıya verilen ...-...-... seri ve sıra numaralı irsaliyeli faturanın zayi olduğu kanaatine varılmış, belirtilen faturalar dışındaki alış ve satış belgeleri yönünden söz konusu belgelerin hangi matbaada basıldığına yönelik talebin somutlaştırılamaması nedeniyle bu yöndeki talebin iptaline karar verilemeyeceği kanaatine varılmakla davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, deprem nedeniyle DASK poliçesine dayanan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık poliçelerin hasardan önce mi sonra mı düzenlendiği, talebin poliçe kapsamında olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davacının maliki olduğu, Kütahya İli, Simav İlçesi, ... Mahallesi ... Sokak, ... Ada, ... nolu parseldeki ......
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulüne, 5.880,00 TL ... tazminatı alacağının ekspertiz ek rapor tarihi olan 28/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, Zorunlu Deprem Sigortası Poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda mahkemece hükme esas alınan 20.10.2014 tarihli bilirkişi raporunda, Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartlarının "... Bedelinin Tespiti" başlıklı A.4- maddesi irdelenmiş ve Zorunlu Deprem Sigortası Tarife ve Talimatı'nda 2011 yılı için dava konusu konutun niteliğine göre belirlenen m2 birim fiyatı esas alınarak hesaplama yapılmıştır....
Türkiye Yalıtımlı ve Sönümleyicili Köprü ve Viyadükler Deprem Yönetmeliği'nin 1. maddesinde ise, bu Yönetmeliğin amacının deprem yalıtımı uygulanacak olan yeni köprülerin ve deprem yalıtımı uygulanarak güçlendirilecek olan mevcut köprülerin tasarım esaslarını belirlemek olduğu ifade edilmiştir. Dolayısıyla söz konusu Yönetmeliğin yukarıda anılan Kanun maddesinde öngörülen düzenleme ve belirlemelerin yapılması amacıyla çıkartıldığı anlaşılmaktadır....
ve ... ’ye verilmesine;10.000’er TL manevi tazminatın deprem tarihi olan 23/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (diğer olabilecek sorumluların kusurlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydıyla ve tahsilde tekerrüre yol açmayacak şekilde) tahsili ile davacılar ... ,... ve... ’ya verilmesine;fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş,hüküm davalılar Kılıçarslan,... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava;deprem nedeniyle davacıların yakınlarını kaybetmelerinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya deprem nedeniyle yatırılacak olan yardım paralarını çekmesi konusunda vasiye yetki ve izin verilmesi ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine karar verilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1....
Delil tesbiti davalının yokluğunda yapıldığı ve davalı yanca delil tesbit raporuna itiraz edildiğinden delil tesbit raporu ve itiraza rağmen aynı bilirkişilerin mahkemeye dava nedeniyle verdikleri raporun hükme esas alınması mümkün değildir....
Hukuk Dairesinin 2014/177 Esas – 2014/5693 Karar ve 13.10.2014 tarihli kararı ile, taraflar arasında imzalanan sözleşme tarihinde 1998 tarihli Deprem Yönetmeliği geçerli olduğundan davalı yüklenicinin yapmış olduğu pansiyon binasının 1975 Deprem Yönetmeliğine göre değil 1998 Deprem Yönetmeliğine göre değerlendirilerek binadaki güçlendirme bedelinin hesaplanması gerektiği gerekçesiyle bozulduğu, bozma sonrasında yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Sigorta A.Ş. vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, deprem teminatlı işyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenmiş olan poliçe 20/10/2011-2012 tarihlerini kapsamaktadır. Söz konusu poliçede deprem bina teminatı 60.000,00 TL olarak belirlenmiş olup 3. sayfasında sigorta bedelinin %20'si sigortalı üzerinde kalmak üzere her bir hasarda sigortacının sorumlu olduğu kısımdan %5 oranında tenzili muafiyet uygulanacağı belirtilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, ağır hasara uğrayan binasının değerinin 80.000,00 TL olduğunu, sigortası poliçesi ile bina (deprem) sigorta bedelinin 60.000,00 TL olarak belirlendiğni, poliçe kapsamına göre %20 malikin müşterek sorumluluğu ve %5 deprem muafiyeti bulunduğunu belirterek 45.600,00 TL'nin tahsilini talep etmiştir....
