WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Şu kadar ki, kamu kuruluşlarınca afet bölgesi olduğu nedeniyle inşaat yasağı konulan yerlerde yapılan binalar için bu muafiyet uygulanmaz....

    Şu kadar ki, kamu kuruluşlarınca afet bölgesi olduğu nedeniyle inşaat yasağı konulan yerlerde yapılan binalar için bu muafiyet uygulanmaz....

      zayi olduğunu, bir güven müessesi olan müvekkili bankanın ve müşterilerinin zayi olan işbu çek ve senetler ile ilgili hak kaybı yaşanmaması adına, zayi olan çek ve senetlerin iptali için dava açtıklarını, bu sebeple, tedavül kabiliyeti nedeniyle en büyük riski taşıyan zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilene kadar çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme veyahut hukuka aykırı şekilde kullanımlarını önleyici hukuki tedbir niteliğinde olarak, dava konusu çek bedellerinin ödenmemesi hususunda, HMK 392.madde kapsamında, teminatsız şekilde ödeme yasağı kararı verilmesini ve ödeme yasağı kararının çek hesaplarının bulunduğu bankalara gönderilmesini, bu nedenle, zor günlerden geçtiğimiz bu günlerde, müvekkili bankanın yaşanan deprem nedeniyle çok sayıda maddi ve manevi zarar ile uzun yıllar sürecek hukuki risklere katlanmak zorunda olacağı gözetilerek, kamuoyunca herkesin malumu olan elim deprem faciasından dolayı başvurmak zorunda kaldıkları işbu davaya konu çekler hakkında...

        Türkiye Bina Deprem Yönetmeliğin 1. maddesinde; bu Yönetmeliğin amacının, yeniden yapılacak, değiştirilecek, büyütülecek resmi ve özel tüm binaların ve bina türü yapıların tamamının veya bölümlerinin deprem etkisi altında tasarımı ve yapımı ile mevcut binaların deprem etkisi altındaki performanslarının değerlendirilmesi ve güçlendirilmesi için gerekli kuralları ve minimum koşulları belirlemek olduğu, 3. maddesinde; deprem etkisi altında binaların tasarımı için bu Yönetmeliğin ekinde yer alan esasların uygulanacağı kurala bağlanmıştır....

          Doğanlar Apartmanı B Blok binasında, Binanın statik hesabında; etriye hesaplarının, bina yer değiştirme hesaplanının, binalar arası bırakılacak deprem derzinin Deprem Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik-1975 hükümlerine uygun olarak yapılmaması nedeni ile proje müellifi de kusurludur. Projelendirme aşamasındaki deprem yönetmeliğinin öngörmüş olduğu yer değiştirme kontrolü, kolon etriye aralıklarının hesapla kontrolü, birleşim bölgesi etriye hesabının kontrolü, deprem derzinin hesapla kontrolü gibi temel tasarım kriterlerinin sağlanmamış olması binanın yıkılmasında etkili unsurlardır. Ancak 30 Ekim 2020 tarihinde İzmir'de meydana gelen deprem, betonarme yapılar için göz önünde bulundurulan tasarım depreminden daha küçük bir deprem olduğundan binanın yaşanan bu depremde göçmesinin temel nedeni olarak, malzeme kalitesindeki yetersizliklerin, imalat hatalarının ve denetim hatalarının ön plana çıktığı kanaatine ulaşılmıştır....

            Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, deprem sonucu yıkılan polis karakolu ile lojman inşaatının yıkım ve yeniden yapım bedelinin deprem tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Davalı cevap vermemiş, yokluğunda yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 18.07.1991 tarihli sözleşme ile davalının yapımını yükümlendiği karakol binası ve lojman inşaatının 01.05.2003 tarihinde gerçekleşen depremde hasar görmesi nedeniyle oluşan zararın karşılanmasına ilişkindir. Kural olarak Borçlar Kanununun 362. maddesi uyarınca eserin sarahaten veya zımnen kabulünü müteakip yüklenici her türlü sorumluluktan kurtulur ise de yüklenicinin kasten sakladığı ve usulüne uygun muayene sonucu tespit olunamayan kusurlar hakkında sorumluluğu devam eder....

              ın duruşmada alınan ifadesinde deprem nedeniyle deprem konutu yapılacağından Bayındırlık Bakanlığı ile Orman Bakanlığı arasında yapılacak afet konutları için verilecek konut sayısı kadar yani projede belirlenen talep kadar izin irtifak sözleşmesi yapıldığının, sanığın evinin bu proje dışındaki alanda kaldığının bildirilmesine göre tanığın beyanında bahsi geçen izin irtifak sözleşmesi ile afet kadastrosuna ilişkin belgelerin celbedilip mahallinde harita tekniğinden anlayan bir harita mühendisi ve daha önce keşfe iştirak eden bilirkişiler dışında orman mühendislerinden oluşturulacak bir bilirkişi heyetiyle ve zabıt mümziilerinin yer gösterimiyle yeniden keşif yapılarak dava konusu yer ile 2007/446 E....

                KARAR Davacı, 1999 yılında meydana gelen deprem felaketi sonrası Toplum Yararına Çalışma Programı (...) kapsamında "bozulan ... kanaletlerinin yeniden yapımı ile buz döşenmesi" konulu projenin üretildiğini ve davalı belediyeye deprem nedeniyle bu proje için destek verildiğini, ancak davalı belediyenin projede çalıştırılan kişilerin depremzede veya işsiz kişilerden olmaması, imzalanan sözleşme ve mevzuat hükümlerine aykırı hareket edilmiş olması, belediye işçisi olan kişilerin işsizmiş gibi gösterilerek kurumun zarara uğratıldığını, bu zararın tahsili için ... 3. İcra Müdürlüğünün 2008/2891 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davının reddini dilemiştir....

                  Örneğin, borçlunun itiraz etmek için icra dairesine gelemeyecek veya kendisine bir vekil tayin edemeyecek kadar ağır hastalığı, deprem, yangın, sel gibi doğal afetler, savaş veya tebligatın yapıldığı sırada seyahatte bulunması gibi nedenler gecikmiş itiraz nedeni olarak kabul edilebilir. Somut olayda davacı taraf 30/10/2020 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle işyerinin zarar gördüğünü ileri sürmekte olup buna ilişkin olarak zarar tespit tutanağı, mali destek talep dilekçesi ve 04/11/2020 tarihli banka dekontu sunmuştur. Mahkemece davacı şirketin deprem dolayısıyla bir kısım kurumlardan yardım alıp almadığı araştırılmış, gelen cevaplarda davacı şirketin herhangi bir yardım almadığı bildirilmiştir....

                  Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları gereği bu sigorta ile depremin doğrudan neden olduğu maddi zararlar ile deprem sonucu meydana gelen yangın, infilak, dev dalga veya yer kaymasının sigortalı binalarda neden olacağı hasarlar sigorta bedeline kadar DASK tarafından teminat altına alınmıştır....

                    UYAP Entegrasyonu