denkleştirme tazminatı, komisyon alacağı ve manevi zararın tazmini taleplerinin reddine karar verilmesi talep edilmiştir....
Denkleştirme (portföy) tazminatı talebinde bulunabilmek için sözleşmenin sona ermesi yeterli olup, sözleşmenin hangi sebeple sona erdiğinin herhangi bir önemi yoktur. Sözleşme; sürenin son bulması, iflas, ölüm, kısıtlama veya feshi ihbar gibi bir nedenle sona ermiş olabilir. (Sabih ARKAN, Ticari İşletme, 2015, s.228 ). 6102 sayılı TTK.'nun yukarıda belirtilen 122. maddesi uyarınca davacı acentenin davalı sigorta şirketinden denkleştirme (portföy) tazminatı talep edilebilmesi için aranan başlıca koşullar şunlardır: 1-Sözleşmenin sona ermesi, 2-Yeni müşteriler sayesinde, sözleşme ilişkisinin sona ermesinden sonra da “önemli menfaatler” elde edilmesi, 3-Acentenin ücret kaybına uğraması ve 4-Denkleştirme ödenmesinin hakkaniyete uygun olmasıdır. Denkleştirme (portföy) tazminatı talep edilebilmesi için yasanın aradığı şartlar kümülatif niteliktedir....
tespit edilmesi karşısında takdiri mahkemeye ait olmak üzere davacının denkleştirme tazminatı talep edemeyeceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Genel olarak portföy tazminatı, acentelik sözleşmesi sona erdikten sonra, bu ilişkinin devamı boyunca acentenin kişisel gayretiyle yarattığı müşteri çevresinden akidinin halen yararlanması, acentenin ise yararlanmaması nedeniyle uğradığı kaybın karşılığıdır. 6102 sayılı TTK'nın 122. maddesinde açıkça "denkleştirme istemi" olarak tanımlanan, doktrinde de "müşteri tazminatı", "portföy tazminatı", "portföy akçesi" olarak da ifade edilen bu tür tazminatın talep edilebilmesi için kanunun 122....
Uyuşmazlık davacı --- arasında imzalanan ------ gereği komisyon alacağı ile denkleştirme tazminatı alacağının bulunup bulunmadığı hususlarıdır. Komisyon alacağı için yapılan incelemede, davalı firma ile dava dışı ------ --- arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığından davacının iddia ettiği gibi ------dava dışı firmaya ---- edilemediğinden -------- alacağının olmadığı tespit edilmiştir....
hesaplanabilmesi için davacının önceki müşteri portföyüne ilişkin belgelerin, dosyaya ispat yükü kendi üzerinde olan davacı tarafından sunulması gerektiği, kesin ve ihtarlı süreye rağmen belgelerin sunulmadığı, mevcut duruma göre de denkleştirme tazminatının hesaplanmasının mümkün olmadığı, ek rapor alınması için yazılan talimat da bu sebeple iade edildiği, davacının kazanç kaybı ve denkleştirme tazminatı talepleri ispatlanamadığından asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir....
Denkleştirme tazminatının amacı acentelik sözleşmesinin haksız olarak feshi nedeniyle sözleşmeye güvenerek belli bir yatırım yapan ve müşteri çevresi edinen acentenin daha güçlü konumda olan müvekkiline karşı bu emeğinin korunmasıdır. Dava konusu somut olayda davacı acentenin davalı müvekkiline karşı denkleştirme tazminatı talep etmesini gerektirecek korunmaya değer bir menfaatinin kalmadığı anlaşılmakla 6102 sayılı TTK m. 122/I-c hükmüne göre de somut olayın özellik ve koşulları kapsamında denkleştirme tazminatı talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir....
tazminatının tespiti ile tahkikat sürecinde tam ve kesin miktarının tespitini takiben ıslaha ya da davalı Şirketler'in muvafakatine gerek olmaksızın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107'inci maddesi uyarınca artırılmak üzere şimdilik --------- kısmının maddi tazminat, şimdilik --------- kısmının denkleştirme tazminatı olarak, bu süreçte -------- ticari itibarının zedelenmesi sebebiyle -------- kısmının manevi tazminat olarak Davalılar'dan tahsiline dair sözleşmenin haksız feshi, denkleştirme tazminatı ile haksız fiilden kaynaklanan her türlü zararlarımızın en geç ödeme taleplerimizin davalılara bildirildiği ihtarname tebliğ tarihlerinden itibaren-------- işlemlerinde uygulanan------- ile birlikte tazmini talep ettiği, sürecinde tam ve kesin miktarının tespitini takiben ıslaha ya da davalının muvafakatine gerek olmaksızın HMK. 107 'inci maddesi uyarınca artırılmak üzere şimdilik ------- maddi tazminat -------- denkleştirme tazminatı olmak üzere toplam:-------- davalıdan alınarak...
Noterliğinin 21.01.2013 tarihli ihtarla tarafların mutabakatı ile sözleşmenin fesih edildiğinin belirtildiğini, müvekkilinin fesihten kaynaklanan haklarından feragat etmediğini, fesih bildiriminin geçersiz olduğunu, haksız fesih nedeniyle müvekkilinin denkleştirme tazminatı alacağı bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik 300,000,00 TL denkleştirme tazminatının temerrüt tarihi olan 15.07.2013 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Noterliğinin 21.01.2013 tarihli ihtarla tarafların mutabakatı ile sözleşmenin fesih edildiğinin belirtildiğini, müvekkilinin fesihten kaynaklanan haklarından feragat etmediğini, fesih bildiriminin geçersiz olduğunu, haksız fesih nedeniyle müvekkilinin denkleştirme tazminatı alacağı bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik 300,000,00 TL denkleştirme tazminatının temerrüt tarihi olan 15.07.2013 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
