Gemi Yapım Sanayi ve Deniz Taşımacılığı İşletmesi A.Ş., ..., ... Gemi San.ve Tic. Ltd. Şti ve ... Makine ve Denizcilik Endüstri Tic. A.Ş., ... Tersanecilik Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davalılardan ... Gemi Sanayi Ticaret ve Ltd. Şirketi dışındaki davalılara yönelttiği asıl davasında; davalılar ... Makine ve Denizcilik Endüstri Ticaret A.Ş., ... Gemi Yapım Sanayii ve Deniz Taşımacılığı İşletmesi A.Ş. ve ... Tersanecilik Turizm San.ve Tic. Ltd....
Dosyada uyuşmazlık deniz taşımasından kaynaklı olup, denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, Denizcilik ihtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır. Görev hususu resen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olup, somut olayda deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerekip gerekmediğini tartışma görevi Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne ait olduğundan mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin görevsizliğine, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle iki hafta içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının görevli İstanbul ......
Anonim Türk Sigorta AŞ vekili ve davalı ...Deniz Taşımacılığı AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK'nun 1301.maddesinden kaynaklanan kasko sigortası poliçesi nedeniyle açılan rücuan tazminat davasıdır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı ...Deniz Taşımacılığı AŞ'ne kusur izafe edilmediği halde bu şirketin tazminatla sorumlu tutulmasının nedeni kararda açıklanmadığı gibi tarafların itirazları yönünden değerlendirme yapılmamış, uluslararası motorlu taşıt sigorta kartını düzenleyen davalı ... şirketinin sorumluluğu araştırılmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava, deniz taşımacılığı nedeniyle açılmış rücuen tazmin davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5(2) maddesinde "Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer Kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra açılan davalarda ticaret mahkemelerinden hangisinin münhasıran deniz ticareti ve deniz sigortası ile ilgili hukuk davalarına bakacağı Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun görevlendirme kararına göre belirlenecektir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ----- kaynaklı bir ihtilaf olduğunu, bu yönde--------- Adliyesinde kurulmuş ve halen faaliyetine davam eden ihtisas mahkemesi olan --------- davanın açılması ve görülmesi gerektiğini davanın ilgili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itiraz iptili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Beşinci Kitabında düzenlenen deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklandığı ve ihtilafı çözmekle görevli mahkemenin de aynı Kanunun 5/2.maddesi kapsamında ------- ilindeki deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen------Asliye Ticaret Mahkemesi ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi)' ne ait olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince dosya yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilmekle dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile müvekkili arasında bir takım malların uluslararası taşınmasına ilişkin sözleşme imza edildiğini, bu sözleşme kapsamında söz konusu üç adet konteynırın ..'den ...'e taşıtılması için toplam .....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava ---- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkindir. ---- İhtisas Mahkemeleri deniz hukukuna ilişkin ihtilaflara bakmak üzere kurulmuş olup, --- tarihinde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ---------- sayılı kararıyla mahkemenin bu hususta Türk Ticaret Kanunu'ndan ve diğer kanunlardan doğan -----ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere ------- İhtisas Mahkemesi olarak yetkilendirilmiştir. TTK'nın 1352. Maddesinde deniz alacakları sayılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/131 Esas KARAR NO : 2023/143 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı tarafından toplam ------müvekkilinin görevlendirildiğini, söz konusu taşıma işleminin --- görevini üstlenen müvekkilinin taşımanın----- taşıması ayağını ---- müvekkilinden talep edilen----- ettiğinden dolayı somut uyuşmazlıkta yalnızca---- yer aldığını, fiili taşıyan olan tarafın ---- olduğunu, taşıma işinin ifasını sağlamak üzere söz konusu emtianın---------- bizzat davalı tarafından “----- yüklenerek ------davalı tarafından -----istiflenip söz konusu----- mühürlü bir şekilde yine davalı tarafından ----- yüklendiğini,--------- “yükleten----- yükledi,--- bulunduğunu...
GEREKÇE: Dava, deniz taşıması sırasında meydana gelen hasarın tazmini talebiyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davaya konu taşımanın deniz taşıması olduğu hususunda taraflar arasında ihtilaf yoktur. Deniz taşımacılığı sırasında taşınan malzemenin hasar görmesi nedeniyle meydana gelen hasarın tazmini istemine uyuşmazlık, TTK’nın -----kapsamında yer almaktadır. ------- sayılı kararının 18. maddesi ile ---- faaliyete geçirilen ------- Mahkemeleri'nin yargı alanı, ---- olarak belirlendiğinden, ---- bulunan--- bakımından da ----- Sigortaları'ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda ---------tarafından görevlendirilen ----- Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevlidir. Görev hususu re'sen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olduğundan, davaya bakmaya mahkememiz ----- tarafından ---- doğan davalara bakmak üzere görevlendirilen--- görevli ve yetkilidir. --- mahkemesi olarak ise ---- görevlendirilmiştir....
Liman İşletmesi 'nin dava konusu iş yerinde yapmış olduğu iş itibariyle 06/12/1983 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan İşkolları Tüzüğünün 20. sırasında sayılan "Deniz Taşımacılığı" iş kolunda yer aldığı” gerekçesi ile davanın kabulüne, ...'nın 2012/30 Karar ve 01.06.2012 tarihli 28310 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan işkolu tesbit kararının iptaline, davaya konu işyerinin İşkolları Tüzüğü'nün 20 sıra numaralı "Deniz Taşımacılığı" iş koluna girdiğinin tespitine karar verilmiştir. Dava işkolu tespitine itiraz davası olup, tespiti yapılan iş kolunda yer alan sendikaların dava sonucundan etkilenecek olmaları sebebiyle davaya dahil edilmesi gereklidir....
