"İçtihat Metni" MAHKEMESİ Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetimle ilgili defter ve belgelerin teslimi hususunda hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, davalı eski yöneticiden defter ve belgelerin teslimi ile hesap vermesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliğinden defter ve belgelerin teslim alınması için ihtar çektiğine, defter ve belgelerin halen kendisinde olduğuna, Sulh Hukuk Mahkemesi'nce alınan bilirkişi raporunun eksik inceleme ile yapıldığına ve buna ilişkin belge ve tanıklarının bulunduğuna, yargılama aşamasında mahkemece alınan bilirkişi raporunda eksik olduğu iddia olunan doğalgaz faturasının Sulh Hukuk Mahkemesi dosyası içerisinde bulunduğuna” dair savunması ve ek temyiz dilekçesinde de ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23.01.2014 tarih ve 2012/598 Esas, 2014/115 Karar sayılı ilamı ile hakkında açılan alacak davasının reddedildiği ve kendisinin apartman yönetiminden alacaklı olduğunun tespit edildiğini belirtmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanık tarafından apartmana ait defter ve belgelerin teslimi amacıyla yeni yönetime karşı çekilen......
KARAR Davacılar, muhasebeci olan davalının işlerini yürüttüğünü, 2009 ve 2010 yılı defter, ücret bordroları, özlük dosyaları, kurum şifreleri ve her türlü evrakın davalıya teslim edildiğini ancak 12.2.2010 tarihli ihtarla davalı ile çalışmayacaklarını bildirerek defter ve belgelerin teslimini talep ettikleri halde davalının teslim etmediğini, yaptıkları suç duyurusu üzerine yürütülen soruşturma sırasında 2009 yılı defterlerinin elinde bulunduğunu, beyanname süresi dolunca iade edileceğini ancak 2010 yılı defterlerinin ve sair evrakların kendisine teslim edilmediğini savunarak teslimden kaçındığını bildirerek 2009 ve 2010 yılı defter ve tüm belgelerin teslimine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, kısmen kabulü ile, 2009 yılı defterlerinin davacılara teslimine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, denetim yapılabilmesi için apartman yönetiminde bulunan defter ve tüm belgelerin teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların bilgisine başvurularak dava konusu sitenin üzerinde yer aldığı parsel ya da parsellerin numaraları belirlendikten sonra kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı sorularak bağımsız bölüm maliklerini gösterir biçimde tapu kaydı Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulması için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi, defter ve belgelerin muhafazası konusunda basiretli bir tacirden beklenebilecek özen ve dikkatin gösterilmediği, davacının muhasebeci olması sebebiyle defter ve belgelerin saklanma yükümlülüğünün önem ve amacının ne olduğunun bilgisi dahilinde olmasından, herhangi bir mücbir sebep hali bulunmaksızın anılan yıla ilişkin defter ve belgelerini ibraz etmeyen yükümlü adına indirimlerin reddi beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu ilgili döneme ilişkin olarak yapılan tarhiyatta ve defter ve belgelerin hiç bir mücbir sebep hali bulunmaksızın incelemeye ibraz edilmemesi nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu mükerrer 355/1-1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasında yasal isabetsizlik bulunmadığı, davacı adına söz konusu dönemlere ilişkin olarak kesilen üç kat vergi zıyaı cezası yönünden, dava konusu tarhiyatın, davacının ilgili dönem beyannamelerinden yola çıkılarak yapıldığı dikkate alındığında, tek kat olarak uygulanmasının...
Dava dilekçesinde, defter ve belgelerin yeni yöneticiye teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinden ada ve parsel numaralarına ilişkin bilgi alındıktan sonra dava konusu taşınmazda kat irtifakı veya kat mülkiyeti kurulmuş olup olmadığının tapu sicil müdürlüğünden sorulması ve kurulmuş ise tüm bağımsız bölümleri gösteren tapu kaydı örneği ile yönetim planı örneğinin dosyaya getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalıların yönetimlerinden önceki yönetimlere ait defter ve belgelerin teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davacı tarafa 29.11.2006 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 8.12.2006 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı eski yöneticiden hakim müdahalesi ile defter ve belgelerin teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararı davalıya 01.08.2014 günü tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçesi 12.08.2014 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Bu durumda HUMK.nun 437. maddesi hükmünde öngörülen 8 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde apartman yönetimine ait tüm resmi defter ve belgelerin davalıdan alınarak yeni yöneticiye teslimi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı yöneticiden alınacak bilgilere göre dava konusu edilen ... Apartmanının bulunduğu parselde kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulmuş olup olmadığının, kurulmuş ise anataşınmazdaki tüm bağımsız bölümlerle maliklerini gösteren tapu kayıtlarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden, Temini ile dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
