DELİLLER :Tarafların ticaret sicil özetleri, ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı....
a)Sanık hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan açılan kamu davasında; varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile suçun oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun vergi mükellefi olan sanığa ait olduğu , 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl süre ile saklama ve istenildiğinde ibraz etme zorunluluğunun bulunduğu nazara alındığında; 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazının şirket yetkilisi olan sanığın ikametgah adresinde 14.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği hâlde, istenilen defter ve belgelerin 15 günlük yasal sürede ibraz edilmediği, sanığın savunmasının yasanın aradığı anlamda mücbir sebep oluşturmadığı gözetilmeden, tüm unsurlarıyla oluşan defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan sanığın mahkumiyeti yerine, isabetsiz...
İnşaat ve Sanayii Ticaret Anonim Şirketine ait defter ve belgeleri çalmalarının, hayatın olağan akışına da uygun düşmediği, sanıktan 2003 yılına ait yasal defter ve belgelerin tamamının incelenmek üzere istenmiş olmasına rağmen bir kısım defter ve belgelerin ibrazlarından kaçınılması ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 13. maddesinde gösterilen mücbir sebeplere veya kastı kaldıran diğer nedenlere dayanmadan defter ve belgeleri ibraz etmeyerek gizlemesi şeklinde oluşan eylemi ile vergi kaybına sebebiyet verdiğinin kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, isabetsiz gerekçelerle beraat karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GIBB ve temyiz dışı sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarına ilişkin defter ve belgeleri, kendilerine yapılan tebligatlara rağmen ibraz etmemeleri nedeniyle “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan açılan kamu davasında; sanık ... GIBB’in savunmalarında suça konu defter ve belgelerin temyiz dışı diğer sanık ...’da olduğunu beyan etmesi, buna ilişkin olarak da 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin SMMM ... ... tarafından ... Gayrimenkul İnş. Tic. Ltd.Şti. adına ...’a teslim edildiklerine ilişkin teslim tutanaklarını dosyaya sunması, bu tutanakların diğer sanık ... tarafından doğrulanması ancak bu belgeleri geri şirket merkezine bıraktığını daha sonra şirket merkezinin diğer sanık ... GIBB tarafından satılıp dosyalar ve belgelerin bilmediği bir yere taşındığı iddiasına ilişkin belge sunamaması; ibraz edilmeyen defter ve belgelerin sanık ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Defter ve belgeleri gizleme suçunun varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, yüklenen defter ve belgeleri gizleme suçunun oluşmasında defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK'nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve tekrar istenildiğinde ibraz etme zorunluluğu bulunduğu; sanığın savunmasında, "ibrazı istenen defter ve belgelerin 2012 yılında evinde meydana gelen hırsızlık olayında çalınmış olabileceğini düşündüğünü, ancak daha sonra muhasebecisinde olduğunu öğrendiğini, ibraz etmek istediğinde ise sürenin geçmiş olması sebebiyle kabul edilmediğini" beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasının yasanın aradığı anlamda mücbir sebep...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Defter ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasında; defter ve belgeleri isteme yazısının sanığa tebliğinden önce iş yeri adresine çıkartılan tebligatın mükellef şirketin iş yeri adresinden ayrılması ve yeni adresinin bilinmemesi nedeniyle iade edildiği anlaşıldığından, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Kanunun 139/2. maddesindeki istisnanın bulunduğu, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli ve 1999/11- 273/288 sayılı içtihadında da açıklandığı üzere, defter ve belgelerin “çalındığı, kaybolduğu veya bulunmadığı” ileri sürülerek ibrazından kaçınılması hâlinde usulüne uygun tebligatın aranmasına gerek bulunmadığı, defter ve belgeleri saklama ve istendiğinde ibraz etme yükümlülüğünün mükellef şirketin yetkilisi olan sanığa ait olduğu nazara alındığında; defter ve belgelerin muhasebecide olması nedeniyle ibraz edilemediğine ilişkin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, somut olayda da; 2008 yılına ait, defter ve belgelerin 24/04/2013 tarihli yazı ile istenildiği ve yazının 25/04/2013 tarihinde aynı konutta ikamet eden sanığın oğluna tebliğ edildiği halde, sanığın 2008 yılına ait gider belgeleri ile mahsup fişlerini kaybettiğini ve haczedilen aracının içinde gittiğini savunarak ibraz etmediği, sanığın savunmasının yasanın aradığı anlamda mücbir sebep oluşturmadığı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter belge gizleme HÜKÜM : Beraat 2006 takvim yılına ait defter ve belgelerini tebligata rağmen ibraz etmeyen sanığın, defter ve belgelerin çalındığını ileri sürerek ibrazdan kaçınmış olması, sanığın 15.10.2008 tarihinde iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayında defter ve belgelerinin buradan çalındığını savunmuş ise de, hırsızlık olayına ilişkin 15.10.2008 tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağında defter ve belgelerin çalındığı hususundan bahsedilmemesi, sadece fatura ve yazar kasa fişlerinin yerde dağınık olduğunun belirtilmesi, sanığın iddia olunan hırsızlık olayının hemen akabinde verdiği ifadede, bir kısım faturalarının çalındığını söylediği, ancak defter ve diğer belgelerden bahsetmediği, 2006 takvim yılına ait varlığı noter tasdik kayıtlarıyla sabit yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin hırsızlandığına dair o tarihte beyanının bulunmaması bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın ibrazı istenen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık HÜKÜM : Beraat Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK'nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu, somut olayda da; sanık halen tebligatın yapıldığı adreste oturduğunu, ancak tebliğ işleminin gerçekleştirildiği tarihte o adreste bulunmadığını, babasının da kendisine haber vermediğini beyan ederek atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de; 2008 yılına ait defter ve belgelerin istem yazısının 04.12.2013 tarihinde kolluk araştırması ile de sabit olmak üzere aynı konutta ikamet eden sanığın babasına tebliğ...
Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun sanığa ait olduğu, 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl süre ile saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu nazara alındığında; somut olayda da; 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerin 10.07.2015 tarihli yazı ile sanığın vergi dairesine bildirdiği ikamet adresinde usule uygun şekilde tebliğ edilmek suretiyle istenildiği halde ibraz edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın tüm unsurları itibarıyla oluşan "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince...
