"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizlemek HÜKÜM : Beraat Defter ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya diğer suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorulduğunun mükellef şirketin yetkili temsilcileri olan sanıklara ait olduğu, 213 sayılı VUK'nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere 5 yıl saklama ve istendiğinde ibraz edilme zorunluluğu bulunduğu; 213 sayılı VUK'nin 139. maddesine göre, "vergi incelemeleri, esas itibarıyla incelemeye tabi olanın iş yerinde yapılır....
İş yeri faal olan mükelleflere, defter ve belgelerin vergi dairesine getirilmesi için yapılan tebligatlar usulüne uygun olmadığında suçun unsurları oluşmayacaktır. Diğer taraftan, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.1999 tarihli 1999/11-273 Esas ve 1999/288 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu, bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde, VUK'nin 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligat aranmayacaktır....
Dosyanın incelenmesinden, davacının 2010 yılı defter ve belgelerinin incelemeye ibrazının istenmesine ilişkin … tarih ve … sayılı yazının davacı şirket yetkilisinin ikametgah adresine (… Mahallesi … Sokak No:… …/…) tebliğe çıkarıldığı ve tebliğin "…" yazılmak suretiyle anılan şahsa yapıldığı, defter ve belgelerin mazeretsiz yasal süresi içinde ibraz edilmemesi üzerine, vergi inceleme raporuna istinaden dava konusu cezalı tarhiyatların yapıldığı, söz konusu tarhiyatların kaldırılması istemiyle açılan davanın ise defter ve belge isteme yazısının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1) Sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmediği iddiası ile açılan kamu davasında; aynı isteme yazısı ile birden fazla takvim yılına ait defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının talep edilmesi halinde, tek bir “defter ve belge gizleme” suçunun oluşacağına ilişkin yerleşik uygulama ile 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarına ait defter belgelerin ibrazı talebini içerir isteme yazılarının dosya arasında olmaması karşısında; söz konusu isteme yazılarının dosya içerisine getirtilip, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin tek bir isteme yazısı ile mi talep edildiği, yoksa ayrı ayrı mı talep edildiği hususları araştırılarak, farklı isteme yazıları ile istenmesi halinde inceleme için talep edilen defter ve belgelerin aynı yazı ile talep etme olanağı varken farklı yazıyla istenmesinin nedenlerinin vergi dairesinden...
DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Defter Ve Belgelerin Teslimi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 11.04.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; yargılama sırasındaki sözlü ve yazılı beyanlarında özetle; Sinop ili, Merkez, ada mah. Cantuğ bloklarının 3,5 ve 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde defter ve belgelerin yeni yönetime teslimine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davalı eski yöneticinin yeni yönetime teslim etmediği yönetime ait defter ve belgelerin teslimine karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece, defter ve belgelerin yeni yönetime tesliminin sağlanması hususunda mahkemeye yasayla verilmiş bir görev ve yetki olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kat irtifaklı veya kat mülkiyetli ana taşınmazlarda tutulması yasal gereklilik olan defterler ile saklanması gereken belgeler, bunları görevleri gereği ellerinde bulunduran yöneticilerin şahsi malları olmayıp, görev süresinin sonunda yeni yönetime teslim edilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Kendisine gerekçeli karar tebliğ edilemeyen sanık açısından temyiz süresinin öğrenme ile başlayacağı cihetle; temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1) 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesinde öngörülen defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun oluşabilmesi için varlığı noter tasdiki, belge basım-teslim formu gibi belgelerle sabit olan defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının istenmesi gerektiğinden, katılan idareden, ibrazı istenen defter ve belgelerin varlığını kanıtlayan belgelerin bulunup bulunmadığı sorularak, varsa bunlara ilişkin tutanak ve belgelerin denetime olanak verecek biçimde dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) Sanıktan 2004 dönemine ait defter ve belgelerin 19.07.2005 tarihli tebligat ile istendiği, sanığın üzerine atılı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın, şirketine ait 2006 ve 2007 yılı defter ve belgelerinin 22.09.2008 tarihinde istendiği, sanığın defter ve belgelerin muhasebecisi...'de olduğunu savunduğu, defter ve belgelerin kendisine tevdii için...'e suç tarihinden sonra 23.10.2008 tarihinde ihtarname çektiği, ancak...'in ihtarnameye cevabında defter ve belgeleri sanığa teslim ettiğini belirtmesi karşısında; defter ve belgelerin ibrazından kaçınılması durumunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273/288 sayılı kararında da açıklandığı gibi usulüne uygun tebligatın aranmayacağı cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
un sorgusunda, “Tekstil malzemeleri satışı üzerine ......’de iş yerim vardı bundan dolayı vergi mükellefiyim, ... muhasebecimdir diğer sanık ... de arkadaşımdır, Ben 3 senedir cezaevindeyim, bende herhangi bir iş yeri ile ilgili defter ve bilgiler yoktur, ben cezaevine girerken defter ve belgeler evdeydi ancak eşim evi taşırken defter ve belgeleri ne yaptığını bilmiyorum kendisi rahatsızdır ben defter ve belgelerin kaybolduğuna dair müracaat etmedim ve herhangi bir davada açmadım, faaliyet gösterdiğim esnada iş yerindeki faturaları ben düzenledim başka bir çalışanım yoktur.” demesi; ...’un 14.09.2011 tarihinde vergi denetmenindeki ifadesinde ise, defter ve belgelerinin muhasabecisi ...’de olduğunu, ...’in fason tekstil işinde çevresi olan birisi olduğunu işlerle daha çok onun ilgilendiğini, ne kadar fatura kesildiğini bilmediği, faturaların ......’in kardeşi olan muhasebecisi ......’de olduğunu, bir miktar parekende satış yapılsa da toptan satışlar ve düzenlenen faturalar...
Olayda; 1994 yılına ait defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin davalı idare yazısının 12.6.1999 tarihinde yükümlünün kardeşine tebliğ edildiği ve öngörülen sürede istenilen defter ve belgelerin ibraz edilmemesi üzerine hakkında vergi inceleme raporuna dayanılarak vergi indiriminin reddi suretiyle cezalı katma değer vergisi tarhedildiği ve dava konusu özel usulsüzlük cezası kesildiği anlaşılmaktadır....
