DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan değer düşüklüğünden ve ikame araç bedelinden kaynaklı maddi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karar davalı vekili tarafından ticaret mahkemesinin görevli olduğu, ikame araç bedelinden sorumlu olmadıkları, teminat limitinin aşıldığı, yapılan ödemenin düşülmediği ileri sürülerek istinaf edilmiştir. İkame araç bedeline yönelik yapılan istinaf talebi incelemesinde: Yerel Mahkemece, davacının kazadan sonra aracını kullanamadığından bahisle davalı şirket aleyhine 1.950- TL yoksun kalınan kar tazminatına hükmedilmiştir....
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayla ilgili olarak hasar dosyasının açıldığını, gerekli ödemenin yapıldığını kazanç kaybı talebinin sigorta teminatı dışında olduğundan davanın reddedilmesi gerektiğini beyan etmiştir. ISLAH: Davacı vekili--- dilekçesinde özetle; 1.000,00 TL tazminat bedeli talepli açılan davalarının ıslah ederek toplam -------- olmak üzere; Davalı .------------- değer kaybı bedeli ve ----bedeli olmak üzere toplamda ------ tahsiline, davalı ...---- değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli olmak üzere toplamda---- tahsiline, Davalı ---- yalnızca değer kaybı bedeli olarak 5.000,00 TL' nin tahsiline ve müvekkilimize ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. 02.09.2020 günü saat 09:50 sıralarında; sürücü ...' un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile orta ayırıcı refüj ile 3 şerit gidiş - 3 şerit geliş olarak bölünmüş Ankara - Samsun Devlet Karayolu üzerinde Ankara istikametinden, Samsun istikametine seyri esnasında, sol şeritten şerit değiştiren ... plakalı traktörün, davacıya ait ... plakalı aracın sağ kısmı çamurluk, ön kapı, arka kapı, çamurluk, direk kısımlarına, çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada davacıya ait ... plaka sayılı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır....
Trafik kazası nedeniyle oluşan kazanç kaybı ve araç mahrumiyetinden doğan ikame araç bedeli zararına ilişkin tazminat talepleri sigorta poliçe teminatı ve sigortanın eki olan sigorta genel şartları kapsamında olmadığından, bu yöndeki taleplerin reddine karar verilmesi gerekir.Somut olayda, davacının araç mahrumiyetinden doğan ikame araç bedeli zararına ilişkin tazminat talebinin sigorta poliçesinin ve eki olan sigorta genel şartlarının kapsamında olmaması nedeniyle ilk derece mahkemesince reddine karar verilmesi isabetli olup, davacı vekilinin aksi yöndeki istinafının yerinde olmadığı görülmüştür....
D.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda müvekkiline ait araçta 22.500,00-TL hasar bedeli ve 1.500,00-TL değer kaybı bulunduğunun tespit edildiğini, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar bedeline mahsuben 1.500,00-TL, değer kaybı alacağına mahsuben 400-TL ve 100-TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 2.000,00-TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ve Tic.Ltd.Şti. tarafından, borçlu davalılar ... ile ...ye yönelik, 8.301,00-TL araç değer kaybı alacağı,1.215,25-TL maddi tazminat, 3.000-TL araç gün kaybı alacağı olmak üzere toplam ve 12.516,25-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçluların süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık; 08.09.2018 tarihli trafik kazası nedeniyle davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı ile davacının ikame araç bedeli ve tahkim sürecine ilişkin giderler ile birlikte değer kaybı bedelini davalılardan talep edilip edilemeyeceği, tarafların kazanın gerçekleşmesindeki kusur oranları, ikame araç bedeline ilişkin mükerrer alacak talebinin bulunup bulunmadığı ile icra takibine yapılan itiraz yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir....
Ticaret A.Ş. yönünden icra takibinin 28.201,69 TL hasar tazminatı, 3.000,00 TL değer kaybı tazminatı ve 3.750,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 34.951,69 TL asıl alacak ve 1.758,12 TL işlemiş faizi üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalı ...Ş. yönünden icra takibinin 28.201,69 TL hasar tazminatı ve 3.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 31.201,69 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....
Sayılı dosya ikame edildiğini, 18.10.2021 Tarihli bilirkişi raporu ile 6.400,00-TL bakiye değer kaybı bedeli tespit edildiğini, tahkim dosyasında hükmedilen değer kaybı ek tazminat ödemesi 18.11.2021 tarihinde gerçekleştirildiğini, ilam vekalet ücreti olan 4.080-TL 'nin 691,53-TL stopaj ve 311,19-TL KDV tevkifatı gerçekleştirildiğini, 6.400,00-TL bakiye hasar bedeli, 4.080,01-TL vekalet ücreti, 151,50-TL faiz ve 408,50-TL yargılama giderine ilişkin tazminat ödemeleri 18.11.2021 tarihinde gerçekleştirildiğini, netice itibari ile değer kaybı yönünden ..... plaka sayılı araç için toplam 11.640,01-TL zarar görene ödeme yapılmış olup, rücuen tazmini talep edildiğini, ..... plaka sayılı araç yönünden hasar bedeline ilişkin; sigortalı araç sürücünün neden olduğu kazada maddi zarar gören ... plaka sayılı araç maliki dava dışı ......
San ve Tic A.Ş. firmasından 8.626,98 TL bedelle araç kiralamak zorunda kaldığını, ikame araç bedellerinin müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, araçta oluşan değer kaybı nedeniyle satışın gerçekleştirilemediğini, kendi aracı ile sık sık yurdışı ziyaretlerinde bulunan müvekkilinin kaza nedeniyle bedelini ödediği yeşil sigortasını kullanamadığını, yeşil sigorta bedeli olan 661,99 TL'nin müvekkiline ödenmesinin gerektiğini, müvekkili adına değer kaybı ile birlikte ikame araç bedeli ve yeşil sigortadan kaynaklı bedellerin ödenmesi hususunda davalılara ihtarname gönderdiklerini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, 1.884,14 TL'lik ihtarname masrafının da tahsilinin gerektiğini, ara buluculuk görüşmeleri neticesinde tarafların anlaşamadıklarını, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının, ikame araç bedelinin, yeşil sigorta ve ihtarname bedellerinin faiziyle ödenmesini talep ettiğini, beyan etmiştir. CEVAP : Davalı ... Turizm Sey. Org. Otomotiv Taş. Tic. Ltd....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı bedelinin tüm davalılardan, ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın ise davalı ... dışındaki diğer davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu, Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...Veterinerlik ... Ltd. Şti.'nin maliki, davalı ...'...
