in sürücüsü olduğu ve davalı ... şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ...plakalı araç arasında 06.02.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, dava konusu trafik kazasına karışan ...plakalı aracın davalı ... tarafından 16/11/2020-16/11/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalandığı, davalı ... şirketinin davadan evvel davacı tarafa 24.08.2021 tarihinde 1.748,00 TL tutarında değer kaybından kaynaklı maddi tazminat ödemesi yapmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, her bir davalının kendilerinden talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Her ne kadar davacı taraf, dava dilekçesinde, kaza nedeniyle hasar gören aracın hurdasının sigortaya bırakılması karşılığı belirlenen tazminat bedelinin davacı zararını karşılamadığı, davacı aracının rayiç bedelinin altında satılması nedeniyle değer kaybı zararının oluştuğunu ifade edip 3.000,00 TL. değer kaybının tahsili yönünde talepte bulunmuş ise de; davacının değer kaybı olarak ifade ettiği zararı, esasen eksik hesaplandığını ileri sürdüğü bakiye araç hasar bedeline ilişkindir. Zira davacı, davalının zorunlu trafik sigortacısı tarafından hasar bedeli hesaplaması sırasında, araç hurda bedeli düşüldükten sonra belirlenen tazminatın, davacı zararının altında olduğunu ileri sürmektedir....
-TL olduğu, davaya konu hasarlı ... plaka sayılı aracın mevcut hasarı dikkate alındığında, makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 20 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 250,00.-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince ikame araç bedelinin 5.000,00.-TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı bedeline ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı, bu mahkemeye sunulu kusur ve hasar raporu, hasara ilişkin fatura sureti, ikame araca ilişkin fatura suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve ZMMS poliçesi celp edilmiş, savcılık dosyası getirtilmiş, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve bu mahkeme tarafından alınmış ATK kusur raporu celp edilmiş, ... Sigorta A.Ş'den ... plakalı araca ait sigorta poliçesi celp edilmiş, bilirkişi raporu alınmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç bedeline dayalı maddi tazminat davasıdır....
ISLAH: Davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesinde özetle; Müvekkilene ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeline binaen 3.000,00 TL, Müvekkile ait araçta meydana gelen iş durması/ikame araç bedeline binaen 3.000,00 TL olmasına rağmen davalarını, Müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeline binaen 30.000,00 TL, Müvekkile ait araçta meydana gelen iş durması/ikame araç bedeline binaen 5.000,00 TL, olmak üzere toplam 35.000,00-TL olacak şekilde ıslah ettiklerini, sair yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybına ilişkin maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle, ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın ise davalı ...'dan tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafa ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ve diğer davalı ...'...
in sevk ve idaresindeki aracın kullanımında Karayolları Trafik Kanunu 67/b ve 47/d maddelerinde düzenlenen kuralları ihlal ettiği, kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu anlaşılmakla; bilirkişilerce tespit edilen 8.652,54 TL değer kaybı ve 4.000,00 TL ikame araç bedelinin sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketinin ise değer kaybı bedelinden sigorta poliçe limiti aşılmamak kaydıyla, müracaat tarihinden itibaren sorumlu tutulmasına kanaat getirilmiş olup, davacının davasının kabulüne dair aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur ....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ - KABUL: Dava; trafik kazası nedeniyle davacı tarafa ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ........ plakalı araç ile davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ........ plakalı aracın 30.12.2015 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının değer kaybına ve araç bedeline ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların her birinin talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadıkları noktasında toplanmaktadır....
Davalılar ... ve ... yönünden değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin davacının talepleri bakımından tefrik kararı verilerek mahkememizin .../... esas sırasına kaydı yapılmıştır....
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulü ile 4.517 TL hasar bedeli, 2.000 TL değer kaybı, 750 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 7.267 TL nin tamamından davalı ... hasar ve değer kaybına ilişkin olarak 22/07/2014 tarihinden, ikame araç bedeline ilişkin olarak 07/07/2014 kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere, davalı ...Ş. 4.517-TL hasar bedeli, 2.000-TL değer kaybı olmak üzere toplam 6.517-TL lik kısmından 22/07/2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ......
