Yukarıda anlatılan tüm gerekçelerle davanın kısmen kabulüne; araçtaki hasar ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemi açısından; 17.700,00 TL hasar bedeli, 7.500,00 TL araçtaki değer kaybına ilişkin olmak üzere toplam 25.200,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılar ..., ... ve ... Sigorta A.Ş'den tahsiliyle davacı verilmesine, ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat istemi açısından; 2.500,00 TL ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den tahsiliyle davacıya verilmesine, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden ikame araç bedeline ilişkin talebin reddine karar verme gereği doğmuştur....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kabulü ile hasar bedeli ve değer kaybı zararı olarak 14.064,02 TL'nin davalı ... için dava ve diğer davalı için kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline; ikame araç bedeli olarak 750,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından, ikame araç bedeline (750,00 TL) ilişkin tazminatla sınırlı olarak temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı HUMK'un 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 01.01.2021 tarihinden itibaren 4.270,00 TL'ye çıkarılmıştır....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin olduğu, Davacıya ait ...plakalı araç ile kaza tarihinde davalılardan ... Nakliyat Tic. Ltd. Şti.'nin maliki, diğer davalı ...'...
ın sürücüsü olduğu... plakalı aracın kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı tarafa ait araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, yine dava dışı diğer iki araç olan ... ve...plakalı araçların kazanın oluşumunda etken olmadığı, davacıya ait araçta 15.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, yine davacı tarafça 1.200,00 TL ikame araç bedeli tazminatı talep edilebileceği bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkin olduğu, Davacı tarafa ait... plakalı araç ile kaza sırasında davalılardan...'...
in maliki olduğu ... plakalı aracın ZMMS yapan...Sigorta Anonim Şirketine 11.05.2020 tarihinde başvurulmuş sigorta şirketi değer kaybı olarak müvekkil adına değer kaybı bedeli olarak ödeme yapmadığını, Ancak müvekkilinin aracı yeni model olduğundan kaza tarihinde km düşük olduğunu, Hasar sebebiyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olduğunu, karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalı ...'den faiziyle beraber tahsili, Davalı ..., ... plakalı aracın ruhsat sahibi olması sebebi ile sorumlu olduğunu, bu nedenle bakiye değer kaybı bedeli, ikame araç bedeli ve mahkememiz dosyası yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
itibariyle serbest piyasa rayiçleri ile dosya kapsamı ile usul ve yasaya uygun, gerekçeli, denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu anlaşılmakla davacının bakiye değer kaybı ve ikame araç bedeli taleplerinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve araç mahrumiyetinden kaynaklı ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkin olduğu, Davacıya ait... plakalı araç ile kaza tarihinde davalılardan... Mamuller .. Ltd. Şti.'nin maliki, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ve davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu ......
Hukuk Dairesi'nin emsal kararları dikkate alındığında davacıya ait araçta (115.000 TL - 110.000 TL=) 5.000 TL değer kaybı meydana geldiği ve davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 08.01.2021 tarihinde ödenen 2.468,00 TL'lik tutar mahsup edildiğinde davacının bakiye değer kaybı alacağının (5.000 TL - 2.468 TL =) 2.532 TL olduğu ve yine dava konusu araçta oluşan hasar dikkate alındığında 7 günlük süre içerisinde tamirinin mümkün olduğu, davacı tarafa ait araçtaki özelliklere sahip benzer bir aracın günlük kiralama bedelinin ise 175,00 TL olduğu, buna göre davacının talep edebileceği ikame araç bedelinin ise (175,00 TL x 7 =) 1.225 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin olarak bilirkişi raporundaki hesaplamalar dosya kapsamına uygun bulunmak suretiyle aynen benimsenip hükme esas alınmıştır....
arttırım dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, bu ilke ve açıklamalar uyarınca somut uyuşmazlıkta zarar gören davacıya ait aracın bakiye değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin hesaplama yapan mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile kusur raporunun kaza tarihi itibariyle serbest piyasa rayiçleri ile dosya kapsamı ile usul ve yasaya uygun, gerekçeli, denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu anlaşılmakla davacının bakiye değer kaybı ve ikame araç bedeli taleplerinin davalılar ... ve ... yönünden kabulüne davalı ......
Hal böyle olunca; açıklanan nedenler ve tüm dosya içeriğine göre; davalı vekilinin zamanaşımına, araç değer kaybı ve ikame araç bedeline yönelen ve yerinde görülmeyen istinaf istemlerinin 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkrası (b-1) bendi gereğince esastan reddine, davalı vekilinin araç hasar bedeline yönelen istinaf isteminin kabulüyle 6100 Sayılı HMK'nun 353/1. fıkrası (b-2) bendi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, kabul edilen istinaf nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi suretiyle; davacının açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 25.000,00 TL araç değer kaybı, 8.750,00 TL ikame araç bedeli toplamı 33.750,00 TL maddi tazminatın 02/03/2018 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının bakiye araç hasar bedeline yönelen tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir....
