Sigorta A.Ş. ye 21.07.2020 tarihinde değer kaybı ve ikame araç bedeli ihbarında bulunulmuş ve davalı sigorta firmasınca ......... Nolu Hasar Dosyası oluşturulduğunu, davalı sigorta firmasının hasar dosyası üzerinden yapmış olunan değer kaybı tazminat talebine mahsuben 04/08/2020 tarihinde 12.219,10 TL değer kaybı tazminat ödemesi yaptığını ancak müvekkillerinin aracında yaklaşık 60.000 TL ederinde değer kaybı olduğunu belirterek değer kaybı tazminat taleplerine karşılık dava tarihi itibari ile 800,00 TL nin temerrüt tarihi olan 21.07.2020 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 7 günlük "ikame araç bedeli" tazmin talebine karşılık dava tarihi itibari ile 200,00 TLnin sorumluluk esasına göre davalı işleten ........' dan kaza tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş sonrasında değer kaybı talebini 19.780,90 TL ikame araç bedelini 1.675,17 TL'ye ıslah etmiştir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazası sonucu doğan araç hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı -------- numaralı genişletilmiş ------------plakalı otomobil----------- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği--------- tarihini de kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alınmıştır. Genel Şartların A.1 maddesi gereğince-----------plakalı araçtaki hasarlar kasko teminatı altındadır. ---------tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu meydana gelen araç hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinin hesaplanması için dosyanın ---------- tevdi edilmesine karar verilmiştir....
Denetim açık 29.03.2023 tarihli bilirkişi raporundan ve tüm dosya kapsamından; davacının aracında meydana gelen değer kaybının 2000 TL ve ikame araç bedelinin 422,50 TL olduğu ve davalı sigorta şirketinin değer kaybına ilişkin olarak ... tarihinde davacıya 455 TL ödemede bulunduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin taleplerin kabulüne karar verilmiş ve temerrüt tarihi olarak; davalı sigorta şirketi bakımından davadan önce davacıya değer kaybına ilişkin olarak ödeme yaptığı ... tarihinin 8 iş günü sonrası olan ... ve davalı gerçek kişi bakımından trafik kazası tarihi olan ... olarak belirlenmiştir. Türk Borçlar Kanunu md.56'da "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." denilmektedir....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracı kiraladığını, kazada yavaş seyir ettiğini, ... plakalı araç sürücüsünün çok hızlı bir şekilde çarparak kazaya neden olduğunu, davacı tarafın asli kusurlu olduğunu, tanıklarının olduğunu, tanıklarının dinlendikten sonra kusur bilirkişiden rapor alınmasını, davacının aracındaki hasarın çok hafif olduğunu ve değer kaybı olmadığını, aracın ticari araç olduğunu ve çalışmaya devam ettiğini, bu hususta da tanıklarının olduğunu, ikame araç süresi için tamir süresinin belirlenmesini talep ettiklerini, bir tarafa sigorta şirketince değer kaybı tazminatının ödenmiş olduğunu, avans faizi talebinin yerinde olmadığını beyan etmiştir. Davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş....
Davacı tarafından talep edilen ikame araç bedeline yönelik yapılan değerlendirmede; Davaya konu kaza nedeniyle davacının aracında oluşan hasarın onarımı için gerekli makul sürede, davacının ikame araç temin etmek ve bu suretle masraf yapmak zorunda kalacağı, bu zararının da tazmininin gerektiği açıktır. Bilirkişi raporunda ikame araç bedeli .....TL olarak tespit edilmiştir. Davacı tarafça ikame araç bedeli tüm davalılardan talep edilmiştir. Davacı aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı, gerçek zarar (doğrudan zarar) kapsamında ise de ikame araç bedeli dolaylı zararlardan olup, davalı sigorta şirketinin bu zarardan sorumluluğu bulunmamaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç hasar bedeli, değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı T3 vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 20.09.2021 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 7.500,00 TL değer kaybı, 17.700,00 TL hasar ve tamir bedeli ve 2.500,00 TL ikame araç bedeli olmak üzere toplam 27.700,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ve talebine ilişkin harcı yatırarak makbuzu dosyaya ibraz etmiştir....
El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 15.500,00 TL. değer kaybı meydana geldiği, davacının talep edebileceği ikame araç bedelinin de 2.250,00-TL olduğu, ancak dava konusu kazada davacının %15 kusurlu olduğu göz önüne alındığında kusur indirimi sonrası davacının talep edebileceği değer kaybı tazminatı alacağının 13.175,00-TL olduğu, ikame araç bedelinin ise 1.912,50-TL olduğu anlaşıldığından davanın bu miktarlar üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, , ikame araç bedelinden davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığı anlaşıldığından davalı sigortaya karşı açılan ikame araç bedeli talebinin reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
El piyasa rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle riziko tarihi itibariyle 15.150,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olacağı, davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 2.440,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığı, yapılan ödeme mahsup edildiğinde bakiye değer kaybı zararının 12.710,00 TL olduğu, dava konusu aracın onarımı için makul onarım süresi 14 iş günü olarak kabul edildiği, benzer aynı özelliklere sahip bir aracın kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedelinin 115,00 TL olduğu, İkame araç giderinin 1.610,00 TL olduğu, hesaplanan bakiye değer kaybı zararının davalı sigorta şirketi yönünden 01/12/2020 ödeme tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren, hesaplanan ikame araç bedelinin ise sigorta dışındaki davalılar yönünden kaza tarihinde muaccel olduğu yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür....
a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ve aracın tamirat işlemleri süresince kullanılamaması sebebiyle ikame araç bedelinin ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan değer kaybı bedeli ile tamirat işlemleri sürecince ikame araç bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, ikame araç bedelinin ise davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, 27/01/2020 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 oranında asli ve tam kusuru neticesinde ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması suretiyle gerçekleşen trafik kazasında davacıya ait aracın hasar gördüğü, davalı ......
