Bilirkişi raporlarında kusur oranları dikkate alınmadan hesaplama yapıldığı ancak kusur oranları açıkça belli olduğundan bu oranlar gözetilerek yeniden hesaplama yapılmamış değer artırım yönünden davacı tarafa süre verilmiştir. Davacı tarafça sunulan değer artırım dilekçesinde toplam değer kaybı ve ikame araç bedeli 13.400,00 TL üzerinden %75 kusur oranına göre %17,9 ikame araç bedeli ve %82,1 değer kaybına isabet eden bedel belirlenerek değer kaybı yönünden talebini 8.090,00 TL'ye, ikame araç bedeli yönünden ise talebini 1.960,00 TL olarak belirlemiştir....

Sigorta A.Ş. nin EZMM sigortalısı olduğu, poliçede araç başına teminat limitinin 43.000 TL olduğu, bakiye değer kaybı zararı olan 4.417,00 TL den (Sayın Mahkemece 16.09.2021 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafça sigortalı süörücüye tam kusur takdir edilmesi halinde ) nihai takdir Sayın Mahkemede olmak üzere ( davalı sigorta şirketinin teminat limiti dahilinde kalmak üzere ) davalıların sorumlu olduğu, 3.2.3. İKAME ARAÇ BEDELİ TALEBİ YÖNÜNDEN : Davacıya ait ... plakalı 2017 model Hyundai İ20 1.4 MPI otomobilin 16.09.2021 tarihli kaza nedeniyle onarımının sistemli bir çalışma ile 5 iş günü içerisinde tamamlanmasının mümkün olduğu, günlük 200,00 TL. bedel ile kiralanmasının mümkün olduğundan, 5 günlük araç ikame bedelinin 1.000,00 TL. olduğu şeklinde rapor edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli istemine ilişkindir....

tarafa değer kaybı bedeli olarak 28.09.2022 tarihinde 2.731,07 TL ödeme yapıldığı, buna göre davalı tarafın bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 12.268,93 TL olduğu, yine davacıya ait aracın makul ve sistemli bir çalışmayla tamir süresinin 15 iş günü olduğu, benzer donanıma sahip aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 400,00 TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince ikame araç bedelinin 6.000,00 TL olabileceği bildirilmiştir....

Davacı vekili 06/04/2022 tarihli bedel artırım dilekçesi ile özetle; Dava dilekçemizde müvekkil için, 50,00-TL değer kaybı bedeli ve 50,00-TL ikame araç bedeli talep edildiğini, Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu olayda kaza sebebiyle müvekkilin aracında 2.705,00 TL bakiye değer kaybı ve 1.500,00 TL ikame araç bedeli alacağının olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçemizde fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmuştur. Bu durum karşısında 50,00-TL 'lik değer kaybı talebimizi 2.655,00 TL artırarak 2.705,00 TL yükseltmek gereği doğmuştur. 2.705,00 -TL bakiye değer kaybından davalı sigorta şirketi ile ... müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, 50,00-TL ikame araç bedeli talebimizi ise 1.450,00 TL artırarak 1.500,00 TL'ye yükseltmek gereği doğmuştur....

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, hasar bedeli ve çekici gideri toplam 23.577,49 TL; değer kaybı 6.000 TL; ikame araç bedeli 2.100 TL olmak üzere toplam 31.677,49 TL maddi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden; davalı kasko sigorta şirketi sadece 23.577,49 TL'den sorumlu olmak kaydıyla 26.5.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline; manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, her bir davacı için 750'şer TL manevi tazminatın davalı ... ve sürücüden kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili ve davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-6100 sayılı HMK geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL’na çıkarılmıştır....

ye başvuru yapılarak hasar kayıt dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından 4.987,50 TL ödeme yapılmış olmasına rağmen reel zarar ile ödeme arasında fark bulunduğunu, sigorta şirketinin zarardan poliçe limitleri dahilinde sorumluluğu bulunduğunu, kaza sonrasında aracın tamir işlemleri nedeniyle müvekkillerinin araçtan mahrum kaldığından ikame araç kullanmak mecburiyetinde kaldığını ve ödeme yapıldığını, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmin edilmesi istemiyle dava açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL değer kaybı ve 50 TL ikame araç bedeli olmak üzere 550 TL'nin faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir....

-TL değer kaybı meydana geldiği, Davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 18.06.2021 tarihinde 7.821,12.-TL ödeme yaptığı, Buna göre; davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 4.178,88.-TL olabileceği, davaya konu hasarlı ... plaka sayılı aracın mevcut hasarı dikkate alındığında, makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 10 iş günü olduğu, Yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 250,00.-TL olduğu, buna göre aracın onarımı süresince ikame araç bedelinin 2.500,00.-TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır....

Zorunlu mali sorumluluk sigortası davalı firma tarafından yapıldığı, iş bu kazanın oluşumunda dava dışı 3. şahsın kusurlu olup, maddi hasarlı kazadan dolayı onarım değer kaybı, ikama araç bedeli ve yapılan masraflardan yasa gereği sorumlu olduğu, kazanın meydana gelmesi sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı ve ikame araç bedeli ortaya çıktığı, araç değer kaybının uzman mütalaasında karşı tarafa ait kusur oranı, (%100) oluşan değer kaybı (17.000,00 TL) ve ikame araç bedeli (1.500,00 TL) olarak ayrı ayrı tespit edildiği ve yekün eksper masrafı ile birlikte 19.101,00 TL olarak hesaplandığı, iş bu eksper raporu ile birlikte davalı tarafa başvuruda bulunarak 15 gün içinde ödeme yapılmasın istenildiği ancak ödeme yapılmadığı, akabinde taraflarınca İzmir ... İcra Müdürlüğünün ......

ve müteselsilen tahsilini talep etmiş olup dava sırasında araç değer kaybını 15.000,00 TL'ye tamir masraflarını 24.218,32 TL'ye ikame araç masrafı talebini ise 750,00 TL'ye ıslah etmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davalı ...’nin 1.500,00 TL değer kaybı, 719,39 TL ek masraf bedeli, davalı ... ve ...ın 1500,00 TL değer kaybı, 800,00 TL araç kiralama bedeli, 719,36 TL ek masraf bedeli, 70,80 TL çekici masraf bedeli ile sorumlu olmak üzere 3.090,16 TL’nin davalılardan sorumlulukları miktarında müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddine karar verilmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi (değer kaybı, ikame araç bedeli, çekici ücreti ve bakiye tamir ücreti) tazminat istemine ilişkindir....