ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/876 Esas KARAR NO:2023/350 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/07/2022 KARAR TARİHİ:03/05/2023 ------- tarihli görevsizlik ile mahkememize tevzi edilen ve yukarıdaki esasına kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu hareketle müvekkilinin aracına çarparak müvekkilinin arcında hasar oluşmasına, bu hasar nedeniyle aracın değer kaybetmesine sebep olduğundan bilirkişi marifetiyle müvekkili aracının uğradığı değer kaybı zararının hesaplanması ve faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesini, 17/07/2021 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ------- plakalı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline...

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının somut olayda kusurunun bulunmadığı, davalıya sigortalı araç sürücüsünün ise takip kurallarına uymadığı olayda %100 kusurlu olduğu, davacı aracında 4.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, 2.900,00 TL hasar meydana geldiği tespit edilmiştir. Dava; trafik kazası sonucunda davacı aracında oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin karşı araç trafik sigortacısından tahsili talebinden ibarettir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporu denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre davalıya sigortalı araç sürücüsünün takip mesafesi kurallarına uymayarak sebebiyet verdiği kazada %100 kusurlu olduğu, davacının, aracında meydana gelen ... TL değer kaybı ve 2.900,00 TL hasar bedelini davalıdan talep edebileceği anlaşılmıştır. Davalı ... şirketi arabuluculuk dava şartının gerçekleşmediğini beyan etmiş ise de ... numaralı arabuluculuk dosyasından arabuluculuk dava şartının gerçekleştiği anlaşılmıştır....

in asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi kazada kusurlu olan ... plakalı aracın zmms poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkile ait olan araçta meydana gelen değer kaybından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı sigortanın müvekkiline 5.858,94 TL değer kaybı bedeli olarak ödeme yaptığını, müvekkili aracının yeni model olup kaza tarihinde km düşük olduğunu, hasar sebebiyle müvekkili aracında oluşan değer kaybının daha fazla olup karşılanmadığını, karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiğini, davacı aracında oluşan hasara bağlı olarak değer kaybı ve ikame araç bedeli alacağının tahsili için işbu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu, araçta oluşan bakiye değer kaybı zararına mahsuben 50,00 TL'nin davalı ... ve işleten ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı, kendisine ait aracın eşinin idaresinde Şiran İlçe Emniyet Müdürlüğünün önünde iken davalının, aracın sol tarafına çarptığını, belirterek 4.500,00-TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. 27.11.2012 tarihinde yapılan keşifte davacı dava değerini 6.500,00 TL'ye yükselttiğini beyan etmiştir. Davacı 13.12.2012 tarihli celsede 5.000,00-TL değer kaybı bedelinin makul olduğunu belirterek fazla değer kaybı bedel talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili, değer kaybı bedelinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....

Dosyaya ibraz ettiği ıslah dilekçesinde değer kaybı talebini 2500 TL'ye çıkardığını beyan etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın esas yönünden reddine karar verilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin sorumluluğunun bulunmamasıyla, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı, denetime elverişli ve gerekçeli olduğu değerlendirilip hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne 2.500,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 300,00 TL araç kiralama bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacı taraf ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20/04/2016 gün ve 2015/27516 Esas - 2016/8242 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin olup davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....

HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, 3.150,00-TL değer kaybı bedelinin davalı sigortadan 08/10/2020 temerrüt tarihinden, diğer davalılardan 24/08/2020 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 215,18-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harç ve 100,00-TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 55,88- TL'nin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yatırılan 159,30‬-TL harcın davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan 1.129,60-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 5-Davacı vekili lehine----- vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca------bütçesinden ödenen...

Denetime elverişli bilirkişi raporunda, davacının maliki olduğu araçta kaza sebebiyle meydana gelen hasarın boyutuna göre oluşan değer kaybının reel piyasa hesabı uyarınca hesaplandığı ve bu hesaba göre oluşan değer kaybının 12.150,00TL olduğu, araçta meydana gelen hasarın makul onarım süresinin 10 gün olduğu, buna göre hesaplanan mahrumiyet bedelinin 1.450,00TL olduğu tespit edilmiştir. Raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı gözetilerek değer kaybı hesaplamasının reel piyasa hesabına göre yapıldığı görülmekle hükme esas alınmıştır. Davadan önce sigorta şirketince yapılan 6.006,00TL değer kaybı ödemesi hesaplanan 12.150,00TL'den mahsup edildiğinde davacının bakiye değer kaybının 6.144,00TL olduğu anlaşılmıştır....

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava trafik kazası neticesinde meydana gelen değer kaybının tahsili talebidir. Davacı vekili müvekkili aracında değer kaybı oluştuğunu öne sürmüştür. Trafik kazası niteliği itibariyle bir haksız fiil olup, haksız fiilin tüm unsurları tamamlandığında tazminat şartları oluşacaktır. Araçta meydana gelen değer kaybı da haksız fiil olan trafik kazası eylemi ile bağlantılı zararlardan olup, davacının bunu talep etmesinde bir engel yoktur. Somut olayda davacının meydana gelen kazada kusurunun olmadığı aracında da değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketi yönünden riziko şartlarınında gerçekleştiği görülmekle, davacının davasını kabul etmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

-TL ödeme yapıldığını, davacının bakiye talebinin reddinin gerektiğini, davacının değer kaybı talebenin ise genel şartlar ekinde yer alan teminat dışı haller ve hesaplama yöntemi gözetilerek reddinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Poliçe ve hasar dosyası, hasara ilişkin fotoğraflar, kaza tutanağı dosya içerisinde mevcuttur. Dosyada kusur, gerçek hasar ve değer kaybı bedelinin tespiti için Otomotiv bilirkişisinden rapor da alınmıştır....