KTK'nun 20/d bendi uyarınca araç mülkiyetinin, ancak resmi şekilde yapılmış satış sözleşmesi ile devri mümkündür. Resmi satış sözleşmesi devir için yeterli olup, bu devrin yöntemince aracın kayıtlı olduğu tescil müdürlüğüne bildirilmemesi yüzünden aracın tescil kaydında bir değişiklik yapılmaması satışa konu aracın mülkiyetinin geçişini engellemez. O halde mahkemece, davalı savunması üzerinde durularak, davalının kaza tarihinde aracın işleteni olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...'a geri verilmesine 27.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Ne var ki, çoğun içinde azın da bulunduğu, muhdesatların mülkiyetinin tespiti isteminin muhdesatların meydana getirildiğinin tespiti istemini de içerdiği gözönüne alındığında, mülkiyet tespiti istemiyle açılan davalarda, koşullarının varlığı ve davanın kanıtlanması halinde davaya konu muhdesatların davacı tarafça meydana getirildiğinin tespitine, mülkiyet tespiti isteminin ise reddine karar verilmesi gerekir. Hal böyle olunca, Mahkemece az yukarıda açıklanan hukuksal olgu gözetilerek davanın kabulü ile anılan taşınmaz üzerindeki muhdesatın davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine, davacının mülkiyet tespitine ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de; yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasındaki ''....gerek arsasının gerek ise binanın 1/2 payının mülkiyetinin davacı ...'...

İlk derece mahkemesince toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda, dosya içerisindeki bilirkişi raporlarına göre davaya konu taşınmazın davacı adına tescil edilen A ile ilgili kısmının ormana sınır olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre davaya konu taşınmaz ile ilgili Orman Yönetiminin davaya katılımının sağlanması gerekmektedir....

Katı ve çatısının kendisi tarafından yapıldığını beyan ettiği ancak sonuç ve istek kısmında sadece 2. Katın mülkiyetinin tespitini istediği anlaşıldığından davacıya çatıyla ilgili talebi olup olmadığı da açıklattırılarak bundan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- )Davalı Cennet Kaya vekilli ile davalı T6’nın Denizli 1....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında yapılan şifahi sözleşme neticesinde müvekkili şirkete ait ...plaka sayılı damperli kamyonun bedeli alınarak davalıya satılıp, teslim edildiğini, ancak yapılan sözlü uyarılarına rağmen resmi satış işlemlerinin gerçekleştirilmediğini iddia ederek aracın davalı adına hükmen tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı ..., asıl davanın reddini savunmuş ve karşı davada, yapının davacı tarafından yapıldığı ispatlandığı takdirde haksız inşaat malzemesinin sökülerek kaldırılması, bu mümkün olmazsa arsa değeri binadan yüksekse davacıya yapının en az değeri verilerek yapının mülkiyetinin davalılar üzerine bırakılması, arsanın değeri binanın değerinden düşükse en yüksek emsal değerden arsa değeri belirlenerek arsanın mülkiyetinin davacıya bırakılması ve arsa bedelinden payına düşen bedelin davacıdan tahsili ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş olup; hüküm, asıl davada davalı, karşı davada davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dava muhdesatın tespiti, birleşen dava ecrimisil, temliken tescil ve tazminat istemine ilişkindir. 1....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : " Davanın kabulü ile, Adana İli Karaisalı İlçesi Demirçit Mahallesi 180 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan el birliği mülkiyetinin davaya konu taşınmazın tamamı 12 pay kabul edilerek el birliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine, Adana İli Karaisalı İlçesi Demirçit Mahallesi 193 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan el birliği mülkiyetinin davaya konu taşınmazın tamamı 12 pay kabul edilerek el birliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine," şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVALI GÜLAY GÜNGÖR TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Yerel mahkeme tarafından verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davalılar yönünden pay oranı hesaplamasının yanlış olduğunu, bu sebeplerle yerel mahkeme kararının bozulması talebi ile istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür....

Sayılı Gerekçeli kararı; Sarıyer İlçesi, Maden Mah., 911 Ada, 23 Parsel sayılı 252 m2 miktarlı, bahçeli ahşap kulübe ve ahır nitelikli taşınmazdaki davalı -işbu dava davacısı- adına kayıtlı 1/4 hissesininiptaline, bu payın davacı -işbu dava davalısı- adına tesciline karar verildiğini, davacı aynı taşınmaz hakkında, yeniden tapu iptal ve tescil talebinde bulunamayacağını, bu şekilde davacı adeta, bir önceki mahkeme kararını tanımayarak, davaya konu - eskiden muvazaalı olarak davacı adına tecsil edilmiş- taşınmazın yeniden ve hukuka aykırı olarak davacı adına tescilini sağlamaya çalışmakta olduğunu, davacının tazminat talebi haksız olduğunu, aksi halde yasaya aykırılığın hukuk düzeni tarafından korunması sonucu doğacağını, davacı delil listesinde, davaya konu arsa üzerindeki yapının ruhsat ve projesi sayıldığını, dosyada mübrez, Sarıyer Belediye'sinden gelen cevaba göre söz konusu yapıya ait ruhsat ve proje olmadığını, zira davacının kendi imkanları ile yaptığını iddia ettiği yapı, kaçak...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç mülkiyetinin tespiti ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmasız, davalılar ... ve ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de duruşma isteminin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ...’dan 34.15.0182 numaralı ... hattı plakasını noterden satın aldığını, uzun yıllar tescil işlemini yaptıramadığını, tescil etmek üzere ilgili kurumlara başvurması üzerine, plakanın daha önce davalılardan ... adına tescil edildiğinin öğrenildiğini, davalı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi davasına konu edilen 772 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki iki katlı binanın, vekili edeni tarafından yapıldığını açıklayarak, taşınmaz üzerindeki binanın mülkiyetinin vekil edenine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davaya konu binanın, tarafların annesi.....ye ait gayrimenkullerin satımından elde edilen gelirle yapıldığını beyan ederek, davanın reddini savunmuşlardır....