"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 10/05/2012 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tespiti ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13/09/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyiz itirazlarına gelince: a- Dava araç mülkiyetinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....

Esas ve 2018/... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı sonrası Mahkememize tevzi edilen ve görülen Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin "... MARKA 1999 MODEL, ... ŞASİ NUMARALI" hidrolik deliciyi davalıdan 31/10/2014 tarihinde fatura ile satın alarak mülkiyetini devraldığını, iş makinesinin tescil işleminin halen yapılmadığını, ... Ticaret Odasının tescilin yapılabilmesi için iş makinesinin mülkiyetinin tespitinin yapılması ve sahiplik belgesinin alınması gerektiğini sözlü olarak beyan ettiğini, tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile TC Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokole istinaden sahiplik belgesi talep edildiğinden iş bu davayı ikamet ettiklerini beyan etmekle, davaya konu iş makinesinin mülkiyetinin tespitini talep etmiştir....

in dava konusu iş makinesini 24.08.2017 tarihinde 242. 490,0 TL bedelle davacı şirkete sattığı, aracın mülkiyetinin tespitinde korunmaya değer yararlarının bulunduğu davalı ile aralarındaki hukuki ilişkinin tespitinin talep edildiği aralarında bir anlaşmazlık bulunmadığı, dava konusu iş makinasının ikinci el olarak davalıdan alındığı daha önce tescil edilmediği için Ticaret Odası'nda düzenlenen bir ruhsatı bulunmadığı bu nedenle noter satış senedi düzenlenemediği, iş makinasının tescile tabi olmasına rağmen tescil edilemediği için menkul mal hükmünde olup zilyetliğin devri ile mülkiyetinin de devredilmiş olacağı davanın kabulü gerektiği bildirilmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Dava konusu aracın mülkiyetinin tespiti hususu uyuşmazlık konusudur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, iş makinesinin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir....

Bununla birlikte birleşen dava yönünden, aracın malikinin davalı ... şirketi olduğu, araç kasko poliçesi kapsamında aracın mülkiyetinin dava dışı ... Sigortaya bırakıldığı, sigorta şirketi tarafından ise aracın otoparkta tutulması süresinde ortaya çıkan masraflara ilişkin olarak araç mülkiyetinin davacı ve otopark sahibi şirkete devredildiği anlaşıldığından, araç mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti ile aracın davacı adına tescilinin sağlanması yönündeki talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Esas davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle REDDİNE, 2-Birleşen davanın KABULÜNE, Davalı ... Ve Tic.Ltd.Şti. şirketi adına tescilli ... Plakalı, .... şaşi numaralı aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, Kararın kesinleşmesi sonrasında işbu kararın bir suretinin, tescil işlemlerinin mahkememiz kararına uygun şekilde gerçekleştirilmesi ve aracın davacı ... ve Dış tic. Ltd....

HMK nın 4/1 maddesine göre, kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas kanuna göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümlük ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların değer ve tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından bakılacağı hükme bağlanmıştır. Kira sözleşmesinden kaynaklanan davada, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan, mahkememizce HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-HMK 6100 Sayılı 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığından davanın USULDEN REDDİNE 2-İstanbul Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu tespitine, 3-6100 sayılı HMK nın 20....

Davalı vekili, davaya konu aracın finansal kiralamalı araç olduğunu, aracın siciline tescil ettirilmemesi sebebiyle müvekkilinin iyiniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve yapılan yargılama uyarınca; davaya konu aracın trafik kaydında finansal kiralama sözleşmesi ile 3. bir kişiye kiralandığına dair bilginin olmadığı, davalının noter senedi ile aracı satın alarak bedelini ödediği, bu durumda araç satışının geçerli olduğu, davalının kötüniyetli olduğuna yönelik dosyada delil de olmadığı, davacı şirket ile önceki yöneticiler arasındaki ihtilafın davalıya yükletilemeyeceği, şirketin genel kurul kararının iptalinin de geriye yürütülemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, şirket adına satın alınan ve bedelleri ödenen iş makinesinin tescil işleminin... Ticaret Odası Başkanlığı tarafından yapılamadığını, ilgili yönetmelik uyarınca ikinci el iş makinelerinin tescil edilebilmesi için makine mühendisleri odasından teknik belgesinin alınmasının ve mahkemece mülkiyetinin tespit edilmesinin gerektiğini belirterek dava dilekçesinde ve eklerinde yer alan belgelerde özellikleri yazılı bulunan iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili vekili ayrıntısı beyan dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava konusu iş makinesinin davacıya satış işleminin yapıldığını, bedelinin alındığını ve davacıya teslim edildiğini bildirmiştir. Dava, iş makinesinin mülkiyetinin tespiti talebine yöneliktir. Ankara 33....

Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı kiracı değişikliğine ilişkin tadil sözleşmesi imzalandığını ve ilgili sözleşme Finansal Kurumlar Birliği'nde ... tarihinde ... tescil numarası ile tescil edildiğini, kiracının talebi ile ödeme planının tadiline ilişkin Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numaralı ... tescil tarihli ve Finansal Kurumlar Birliğinde ... tescil numaralı ile 16.01.2019 tarihli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşme ile Satıcı ... Ltd.Şti. tarafından kesilen ...tarihli ve ... numaralı faturaya konu olan 1 ADET 2012 MODEL ...TESCİL PLAKA NUMARALI,... TİPİ,... MARKA YEŞİL RENK BİÇERDÖVER-MOTOR NO:...-ŞASE NO:... numaralı Biçerdöverin davalıya kiralandığını, Dava dışı ... ile müvekkili arasında... sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, davalı ......

verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmel taşınmazın 11.04.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmı ile (B) harfi ile gösterilen bölümün 1/2 kısmının mülkiyetinin davacılara ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak, 4721 sayılı TMK'nın 713/1. ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. ve 17. maddeleri gereğince açılan tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda, kadastro sırasında tescil harici bırakılan ve davaya konu edilen taşınmaz bölümleri hakkında, 4721 sayılı TMK'nın 713/4-5 maddeleri gereğince yerel ve gazete ilanlarının yapılması gerekmektedir....