İcra Müdürlüğü'nün 2012/769 sayılı takip dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %40'dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafın dava konusu icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, dava miktarının 108.540-Euro olduğunun kesin ve belirli olmasına rağmen davacının kısmi dava açma imkanının bulunmadığını, bu nednele eksik harcın tamamlatılması, aksi halde davanın bu yönden reddi gerektiğini, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacı ile dava dışı ... arasında 28.11.2011 tarihinde Karşıyaka 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 06.10.2005 Nosu : 291-582 Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalının tanzim ettiği kaçak elektrik faturasından dolayı fiilen kullanılmadığı ve aboneliğin de bulunmadığı gerekçesiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, kira kontratında davacının kiracı göründüğünü, kaçak elektrik tutanağının davacı asil tarafından imzalandığını, kullanıcının davacı olup, sorumluluğu bulunduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, kira kontratının şirket adına değil, davacının kendi adına yapıldığını ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava dışı davacının ortağı olduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; Davalı tarafından müvekkili hakkında başlatılan takibe konu senedin, müvekkili şirketin ortağı olan yanı zamanda davalı şirketin... kayıtlarında işçisi ve davalı şirket ortaklarıyla akrabalığı olan ...tarafından müvekkil şirketi münferiden temsil yetkisinin sona ermesinden sonra, eski tarihli olarak düzenlenerek davalı şirkete verildiğini, müvekkil şirket ortağı tarafından davalı lehtar gösterilerek muvaazalı senet tanzim edildiğini belirterek müvekkilinin takibe konu 790.000 TL bedelli senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Şirket işlemleri ve bu arada VUK ve 6183 sayılı yasalar çerçevesinde muhatap olunacak kişiler şirketin kayıtlı ortaklarıdır. O halde somut olayda yukarıdaki açıklamalar ışığında, davalı ...' un diğer davalı ... Nikelaj Kaplama San. Tic. Ltd Şti' nin gizli ortağı olduğunun tespiti talep edilmiş ise de şirket işlemleri ve bu arada VUK ve 6183 sayılı yasalar çerçevesinde muhatap olunacak kişiler şirketin kayıtlı ortaklarıdır....
GEREKÇE: Dava; TTK 343(1) maddeye dayalı öz sermaye tespiti davasıdır. Mahkememizce verilen 26/11/2021 tarihli tensip zaptı ara kararı uyarınca, ilgil şirket defterleri üzerinde öz sermaye tespitinin yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından verilen 21/02/2022 tarihli raporda; "....Davacı şirket nezdinde şirket ortağı ... ile olan ticari ilişkisinin 320.02.0010 muhasebe kodlu Satıcılar hesabında takip edildiği, ilgili cari hesabın döviz ekstresinin incelenmesinde yıllar itibari ile ; -31.12.2016 tarihi itibari ile tespit isteyen şirketin ortağı ... şirketinin ... ... ...ve Tic. Ltd. Şti.nden 393.943,25 Eur alacaklı olduğu, - 31.12.2017 tarihi itibari ile tespit isteyen şirketin ortağı ... şirketinin ... ... ...ve Tic. Ltd. Şti.nden 562.616,94 Eur alacaklı olduğu, - 31.12.2018 tarihi itibari ile tespit isteyen şirketin ortağı ... şirketinin ... ... ...ve Tic. Ltd....
A.Ş ye borcu olmadığının anlaşıldığını, davalı ...Ş. nin bonoları diğer davalılara temlik ettiğini belirterek 11.000 Dolarlık bonolar ile borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili müvekkilinin davacının ortağı ve müdürü bulunduğunu ...İnş. Ltd.Şti.'den alacaklı olduğunu alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını davacının 11.000 Dolarlık borcu kabul ederek şahsi senetlerini verdiğini, borçlu şirketin borcunu ödemediğini davacının verdiği bonoların üçüncü kişilere ciro edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili müvekkilinin hamil olduğunu ve hacze gidildiğinde davacının 11.4.2001 tarihli haciz zaptı ile borcu kabul ettiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve icra müdürlüğü yazısına göre davacının ortağı ve müdürü olduğu şirket hakkında yapılan takipde şirketin halen 13.618....
DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, ... tarihli limited şirket pay devri sözleşmeleri, ... ve ... tarihli hisse devri kararları ve davalı şirketin ticaret sicil dosyası dosyamız içerisine alınmıştır. Taraflar arasında görülen iş bu davanın davacının limited şirket ortağı olduğunun tespitine ilişkin tespit davası olup, uyuşmazlığın davalı şirket hisselerinin davacıya devredilip devredilmediği, davacının davalı limited şirketin ortağı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 595 maddesi gereğince; " (1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Tespit DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin), Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacının davalı ... ile birlikte %50 hisse ortağı olduğu ... Hizmet Bilgi Teknojileri İletişim Ticaret Ltd. Şti.'ndeki tüm paylarını noterlik sözleşmesi ile davalılara devrettiğini, devirin 12/12/2011 tarihi itibariyle şirketle herhangi bir ilişkisinin kalmadığını, davalının sözleşme gereğince üzerine aldığı yükümlülükleri yerine getirmeyerek şirket müdürü ve ortağı sıfatı ile devir işlemi için gerekli prosedürü tamamlamadığından davacının şirket ortağı gözüktüğünü, bu haksız ve gerçeğe aykırı durumun giderilmesi için davacı ... yönünden ... Hizmet Bilgi Teknojileri İletişim Tic. Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/426 KARAR NO : 2019/174 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/10/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/572 esas 2013/167 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİH : 05/12/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/270 esas 2013/49 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/10/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/318 esas 2012/259 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 30/11/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/402 esas 2012/51 karar sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/10/2012 BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN Antalya 6....
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili,davalı şirket yetkilileri ve müvekkil arasında 20.08.2013 tarihli "......
