'nın atanmasına, 3-Tasfiye memuru için 4.000,00-TL ücret takdirine, ücretin yatırıldığında tasfiye memurunun görevine başlamasına ve tasfiye tamamlandığında tasfiye memuruna ödenmesine, 4-Tasfiye giderleri için şimdilik 12.000,00-TL masrafın davacı tarafça kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkeme veznesine depo edilmesine, depo edildikten sonra tasfiye işlemlerinin başlamasına, 5-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davanın niteliği gereği ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle davacı vekili yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 9-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı,...
nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş ise de karar tarihinden sonra tasfiye memurunun sunmuş olduğu 30/03/2022 tarihli dilekçesiyle sağlık sorunları nedeniyle görevden azlini talep ettiğinden tasfiye memurunun bu talebi yerinde görülerek yerine tasfiye memuru olarak ... atanmıştır. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-DAVANIN KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 55705 sicil nosunda kayıtlı ... TARIMSAL ÜRETİM VE GIDA SAN. TİC. LTD.ŞTİ'nin İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2022/39 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASI ile TİCARET SİCİLİNDE TESCİL VE İLANINA, 2-Tasfiye memuru olarak SMMM ...'...
TTK'nın 547. maddesine dayalı ihya davalarında davalı taraf, şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir. Dosya içerisindeki belgelerin incelenmesinde, şirketin münferiden tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmaktadır. Dava dilekçesinin incelenmesinde, davalı sıfatıyla tasfiye memuru ...'un gösterildiği, yine ilk derece mahkemesi karar başlığında ise tasfiye halindeki şirket tüzel kişiliği ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalı olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu gerekçeli kararın ...'a da tebliğ edildiği görülmektedir. Dava dilekçesinde tasfiye memuru sıfatıyla ...' in davalı olarak gösterilmiş olduğu, ancak gerekçeli karar başlığında tasfiye memurunun isminin unutulduğu anlaşılmakla bu durum ilk derece mahkemesince sonradan düzeltilebilecek nitelikte maddi bir hata olarak kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1045 KARAR NO : 2023/681 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----. İş Mahkemesi'nin -----Esas sayılı dosyası ile davalı tasfiye halindeki şirket hakkında iş kazasından kaynakla tazminat davası açtığını ve verilen kararın davalı tarafça temyiz edildiğini, ve Yargıtay Mahkemesi kararı sonucunda davalı tasfiye halindeki şirketi ihyası için tasfiye memurluğu ve Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için müvekkiline süre vermek ve davalı tasfiye halindeki şirketin ihyası halinde taraf teşkili sağlanarak sonuca göre karar verilmesine karar verildiğini ve temyiz edilen hükmün bozulduğunu, ----....
İş Mahkemesinin 2021/1341 esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada, T6 tasfiye memuru Sedat Erdem'in vefatı nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığını, Bakırköy 43. İş Mahkemesi kararı, şirketin tasfiye memurunun vefat etmesi ve yerine başka tasfiye memurunun atanmaması nedeniyle taraflarınca veraset ilamı çıkarıldığını, tasfiye memurunun mirasçılarına mahkeme kararının tebliğ edildiğini, ancak Yargıtay , bu konuda usulü eksiklik gördüğünden kararın bozulduğunu ve davalı şirkete, yada tasfiye memuruna tebligat yapılması hususundaki eksikliğin giderilmesi için dosyayı mahkemesine geri gönderdiğini, Bakırköy 43. İş 2021/1341E dosyasından ticaret sicil memurluğuna da yeni tasfiye memuru hakkında bilgi sorulduğunu fakat ticaret sicil memurluğundan da varislere ihtar gönderildiği ancak tasfiye memuru atanmadığı bilgisinin verildiğini, tasfiye memuru atamaması nedeniyle dosya sürüncemede kaldığından Bakırköy 43....
Tasfiyenin kapatılması için tüm tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması, tasfiye halindeki şirketin taraf olduğu tüm uyuşmazlıkların neticelenmiş olması gerekir. TTK'nın 547/2. maddesine göre, ek tasfiye işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurları veya yeni bir veya birkaç kişi tasfiye memuru olarak mahkemece atanarak tescil ve ilan edilir. Tasfiyeye giriş tarihinden önce ihyası istenen şirket aleyhine davacı kurum tarafından açılan rücuan tazminat davası derdest olduğu gibi davalı tasfiye memurunun esasen iş kazasında ölen şirket çalışanına yapılan ödemeler için ihyası istenen şirkete rücu edileceğini bilebilecek durumda olan tasfiye memurunun tasfiyeyi kapatmasında kusurlu olduğunun kabulü ile HMK'nın 326. maddesi dikkate alındığında yargılama giderlerinden davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulması da isabetli olmuştur....
Tapu Müdürlüğü tarafından tasfiye memurunun tapuda işlem yapabilmesi için mahkemece tasfiye memuru atanması, mahkemece yetki belgesi verilmesi ve yetki belgesinin yapılacak işlemlere ilişkin yetkileri içermesi gerektiği gerekçesiyle tasfiye memurunun başvurusunu reddettiğini, nedenlerle davacı şirketin tasfiye memurunun davacı ... olduğunun tespitine, davacı şirketin tasfiye memuru ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına konu ilamın infazını sağlamak amacıyla eldeki davanın açıldığı, ihya davasının TTK 547.madde uyarınca talep edilmesi nedeniyle tasfiye memurunun da davalı olarak gösterildiği, davacının dosya bakımından tasfiye sonucu terkin olan şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararı bulunduğu, TTK'nın 547. maddesi uyarınca, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde, ilgililerin şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemlerin sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, Mahkememizin ihya davası yönünden yetkili olduğu ve yasal şartların oluştuğu dikkate alınarak şirketin ihyasına ve davalının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İhyası talep edilen şirketin son tescilinin 16.04.2019 tarihinde yapıldığı, davalı tasfiye memurunun görevinin 16.02.2017 tarihinde başladığı, tasfiye görevi başladığından derdest olan .......
Davalı tasfiye memuru, tasfiye işleminin usulüne uygun yapıldığını, tasfiye süresince alacaklıların başvuruda bulunmadığını, ihya talebinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirket aleyhine davacının alacak iddiası bulunmakta olup, davalı şirketin tasfiye sürecinin tamamlanmış kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davalı tasfiye memuru hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Tasfiye memurunun yetkilendirilmesi Talebi DAVA TARİHİ : 15/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 18.04.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye memurunun yetkilendirilmesi talepli açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1990 yılında kurulduğunu, 23/01/2023 tarihinde... Ticaret Sicil Müdürlüğünce davacı şirket hakkında resen silme işlemi yapıldığını, müvekkili şirketin faal olduğu, üzerine kayıtlı malvarlığı bulunduğu gerekçesiyle yapılan bu işleme karşı şirketin ihyası talebinde bulunulduğunu, ... 1....
