"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Müşterek çocukların velayeti anneye verilmiş, baba ile küçükler arasında yaz dönemi süresinde kişisel ilişki kurulmamıştır. Kişisel ilişkinin bir amacı da babalık duygularını tatmin içindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Davanın KABULÜ ile; YİĞİT EMRE BAYRAK'ın ve ECRİN BAYRAK'ın davalı anne T3 olan velayetinin değiştirilerek Türk Medeni Kanununun 337, 349, 351/1 maddeleri gereğince velayetinin davalı anneden alınıp davacı baba T1'a VERİLMESİNE, Velayeti davacı babaya verilen müşterek çocuklar ile davalı annenin çocukların okul durumuna engel olmamak kaydı ile davalı anne ile müşterek çocuklar arasında kişisel ilişki KURULMASINA, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı kadın; hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1- Dosya içerisinde müşterek çocukların velayetine ilişkin olarak 2 ayrı sosyal inceleme raporu bulunduğu, sosyal inceleme raporlarının taraflarla ve çocuklarla görüşülerek hazırlandığı görülmüştür....
Dosya kapsamından,...i Aile Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü'nün 28.04.2023 tarihli yazısı ile hak sahibince yükümlünün çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair...i 2. Aile Mahkemesinin 2019/429 Esas, 2022/583 Karar sayılı ilamının gereğini rızasıyla yerine getirmediğini belirtilerek söz konusu ilamın yerine getirilmesi talebiyle müdürlüklerine başvuruda bulunduğunu, sonuç olarak hak sahibi, yükümlü ve müşterek çocuk ile yapılan görüşmeler neticesinde müşterek çocuğun hak sahibi ile görüşmelerinde direnç gösterdiği, görüşmeme konusunda ısrarcı olduğunun anlaşıldığı, kişisel ilişkinin sağlanması hususunda çocuğun yükümlü tarafından olumsuz olarak yönlendirilip yönlendirilmediğinin ve bu durumun söz konusu ise bu durumun düzeltilmesi amacıyla hak sahibi, yükümlü ve müşterek çocuk hakkında danışmanlık tedbirine ihtiyaç duyulduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. 2....
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ceza verilmesi üzerine, müşterek çocuk için Bitlis Sulh Hukuk Mahkemesince müşterek çocuğun anneannesi ve dosyanın davalısı T3 vasi olarak tayin edildiğini, Müvekkil davacının oğlu vesayet altında bulunan T5 Bitlis Açık Ceza İnfaz Kurumuna geçmeye hak kazanmış olup, sonrasında Bitlis Açık Ceza İnfaz Kurumu tarafından Covit-19 iznine ayrılmış ve halen izin durumunun devam ettiğini, her ne kadar vesayet altında bulunan T5 tarafından, müşterek çocuğunun annesi olan Meral GÜNERİ'nin yaşamına son verilmiş ise de bu durum müşterek çocuk ile babası arasında kişisel ilişkinin kurulmasını engelleyen bir durum olmadığını, konuya ilişkin olarak bir kaç yıl önce de T5 ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki kurulması için davacı T5 tarafından dava açılmış ise de; müvekkil T5'in beyanına göre müşterek çocuğa vasi olarak tayin edilen anneanne tarafından bu kişisel ilişki kurma durumunun bir şekilde engellendiğini, müşterek çocuk ile kişisel ilişki durumu çocuk için bir...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadının velayetin değiştirilmesi istemi reddedilmekle birlikte, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebiyle ilgili olarak velayeti babada olan çocuklarla anne arasında kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmiş olduğunun anlaşılmasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden...
C.İlk Derece Mahkemesinin Son Kararı İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen son kararı ile; aradan geçen zamanla ortak çocuğun 6 yaş daha büyüdüğü, boşanma kararında takdir edilen kişisel ilişki zamanının yetersiz kaldığı, baba ile ortak çocuk arasında olan kişisel ilişki zamanın artmasının müşterek çocuğun ... yararına olacağı gerekçesi ile; davacı-davalının kişisel ilişkinin, yeniden düzenlenmesi davasının kabulüne kişisel ilişkinin, her ayın 1. ve 3 hafta sonu cumartesi saat 09:00 ile pazar günü saat 17:00 arası, dini bayramların 2. günleri saat 09:00 ile saat 17:00 arası, babalar günü saat 09:00 ile saat 17:00 arası babaya teslim edilmek sureti ile annenin açtığı davada baba ile müşterek çocuk arasındaki kişisel ilişkinin kaldırılması, sınırlardırılması talebinin ise reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Öte yandan, ilk derece mahkemesince, velayeti babaya verilen müşterek çocukların anne ile aralarında kişisel ilişki kurulmadığı ve tedbiren kurulan kişisel ilişkinin de hükümle kaldırıldığı görülmüşse de, söz konusu raporda bu şekilde karar verilmesini gerektirecek bir saptama yapılmadığı gibi, dosyada çocukların velayeti ve kurulacak kişisel ilişki yönünden görüş bildiren bir Sosyal İnceleme Raporu da alınmaksızın ilk derece mahkemesince belirtildiği şekilde karar verilmiş olması hatalı görülmüştür....
Öte yandan, ilk derece mahkemesince, velayeti babaya verilen müşterek çocukların anne ile aralarında kişisel ilişki kurulmadığı ve tedbiren kurulan kişisel ilişkinin de hükümle kaldırıldığı görülmüşse de, söz konusu raporda bu şekilde karar verilmesini gerektirecek bir saptama yapılmadığı gibi, dosyada çocukların velayeti ve kurulacak kişisel ilişki yönünden görüş bildiren bir Sosyal İnceleme Raporu da alınmaksızın ilk derece mahkemesince belirtildiği şekilde karar verilmiş olması hatalı görülmüştür....
Çocuğun, gözetim olmaksızın ana veya babasından birisiyle kişisel ilişkisinin sürdürülmesi onun yüksek yararına değilse, ana veya babasıyla gözetim altında ya da diğer şekillerde kişisel ilişki kurma imkanı ön görülebilir (Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m. 4). Şu halde, çocuklarla ana veya babası arasında doğrudan ve gözetimsiz kişisel ilişki asıldır. Çocuğun menfaati gerektiriyorsa gözetim altında kişisel ilişki ön görülebilir. Dosyada kişisel ilişkinin gözetim altında kurulmasını, çocuğun menfaatinin gerektirdiğine dair bir delil ve sebep bulunmamaktadır. Bu husus nazara alınmadan çocukla babası arasında üçüncü kişinin gözetiminde kişisel ilişki tesisi doğru bulunmamıştır. 3-Davacının kişisel ilişki talebi haklı görülerek kabul edilmiştir. Bu durumda davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, davalı yararına da vekalet ücreti tayin edilmesi isabetsizdir....
Hukuk Dairesince verilen ilam nedeniyle müşterek çocukla cuma günleri belirlenen saatlerde görüşebildiğini, müvekkilinin çocukla daha fazla görüşmek istediğini ancak davalı tarafın engel olduğunu, 45 dakikalık görüşmenin çok az olduğunu, Ankara BAM kararında "açıkça değişen koşullara göre kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi her zaman istenebileceği", bu nedenle ceza evi durumuna göre karar verildiğinin açık olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişkinin yeni koşullara göre yeniden düzenlenmesi/değiştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müşterek çocuk arasında Ankara BAM 1....
