Bendi yerine geçmek üzere: Dava tarihi olan 23/10/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak ve İlk Derece Mahkemesince tarafların müşterek çocukları lehine hükmedilmiş olan tedbir nafakalarıyla tahsilde tekerrür oluşturmamak üzere, müşterek çocuklar Nesrin FİDANBOYLU, T1 ve Hülya FİDANBOYLU lehine ayrı ayrı aylık 250,00'şer TL tedbir nafakasının davacı erkekten alınıp davalı kadına verilmesine, velayet hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren aynı miktar nafakanın (her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 250,00'şer TL) iştirak nafakası olarak devamı ile davacı erkekten alınıp davalı kadına verilmesine, 2- )Hüküm fıkrasının 6. Bendi yerine geçmek üzere: Davalı kadının maddi ve manevi tazminat talebi hususunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 3- )Hüküm fıkrasının 7....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava Çocukla Kişisel İlişki Günlerinin Değiştirilmesine ilişkin olup, davalı taraf, kararın tamamı yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını, amacına ve yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir (TMK. md. 324/2). Kişisel ilişki kurma hakkı, anne/baba ile çocuğa belirli gün ya da saatlerde görüşme, birbirlerinden haberdar olma, birbirlerinin yaşamında olma, karşılıklı etkilenme yetkisi veren bir haktır. Bu hak, anne/baba için olduğu kadar çocuk için de bir haktır (2003 tarihli Çocuklarla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi m.4/1). İlişkide anne/babalık duygularının tatmini yanında çocuğun bedensel, fikri, ruhsal, eğitsel, kültürel gelişimine yönelik yararı da gözetilir....

DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi-Müşterek Çocuğun Eğitim Giderlerinin Baba Tarafından Karşılanması Aksi Halde İştirak Nafakasının Artırılması-Yurt Dışına Çıkış Yasağı Verilmesi-Velayetin Değiştirilmesi Aksi Halde Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi ve Yurt Dışına Çıkışta Kısıtlanan Olmadığının Belirlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı tarafından, iştirak nafakasının miktarı, kişisel ilişki ve yurt dışına çıkış yasağı konulması yönünden; davalı-davacı tarafından ise velayetin değiştirilmesi talebinin reddi, kişisel ilişki, tedbiren yurt dışına çıkış yasağı verilmesi ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:ve yargılama giderleri Müşterek çocuk 2006 doğumlu olup, idrak çağındadır....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Mahkememizce alınan sosyal inceleme raporunda "davalı annenin müşterek çocuklar ile görüşmek istediği, velayet motivasyonunun bulunduğu, anne ile müşterek çocuklar arasında olumsuz bir ilişkinin bulunmadığının gözlemlendiği, anne ile müşterek çocuklar arasında kısıtlı görüşme günlerinin olduğu, davalı anne ile müşterek çocuklar arasında kişisel ilişkinin kesilmesini gerektiren herhangi bir durumun söz konusu olmadığının gözlemlendiği öte yandan müşterek çocukların davacı baba yanında kurulu bir yaşam düzenlerinin olduğu, ani bir yaşam değişikliğinin çocuklar üzerinde olumsuz etkilerinin olacağının düşünüldüğü bu nedenle müşterek çocukların davacı baba yanında yaşamaya devam etmelerinin uygun olacağı ayrıca müşterek çocuklar ile davalı anne arasında var olan kişisel ilişkinin devam etmesinin uygun olacağı düşünülmektedir" şeklinde belirtildiği görülmekle; dosya kapsamında tarafların müşterek çocuklarının davalı anneleriyle görüşmelerinin sonlandırılmasını...

Asıl ve birleşen dava, müşterek çocuk ile kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi, velayetin değiştirilmesi, iştirak nafakasına karar verilmesi talebine ilişkindir....

Dinlenen davacı tanık beyanları ile davalının müşterek çocuk üzerinde psikolojik baskı yaptığı, çocuğun gerek yaşı gerekse üniversiteye hazırlık sürecinde kişisel ilişkinin devamının çocuğun üstün menfaatine ters düştüğü gözetilerek çocuk ile davalı babası arasında tesis edilen kişisel ilişkinin kaldırılmasına karar verilmiştir. İştirak nafakasının artırılması talebi bakımından ise; tarafların gerek sosyal ekonomik durum araştırmaları gerekse çocuğun okul süreci ile hükmedilen nafakanın 2012 tarihinden itibaren uzun bir zaman geçmesi, paranın satın alım gücündeki değişikliği baz alınarak, müşterek çocuk lehine hükmedilen 100 TL iştirak nafakasının 650 TL arttırılması..."...

tazminat talebi kısmen kabul edilerek lehine 5.000,00 TL manevî tazminata, birleşen dava yönünden, tarafların müşterek çocuklarının velâyetlerinin davalı birleşen dosya davacısı anneye verildiği, çocuklar ile davacı birleşen dosya davalısı baba arasında ana-babalık duygularını tatmine elverişli ve çocukların da ana-baba sevgi ve şefkatini tatmasına yeterli olacak şekilde ve ayrıca okul çağında bulunan müşterek çocukların eğitim durumları, ergenlik döneminde olmaları ve baba figürüne ihtiyaç duyacakları, müşterek çocuklarla baba arasındaki bağın kopmaması gerektiği de dikkate alınarak velâyet hakkı annede olan çocuklar ile baba arasında, her ayın 1. ve 3. haftaları cumartesi saat 10.00'dan pazar saat 17.00'ye kadar, ... ve Kurban Bayramlarının 2. günü saat 13.00'den üçüncü gün saat 18.00'e kadar, Temmuz ayının 1. günü saat 10.00'dan 1 Ağustos saat 18.00'e kadar, sömestr tatillerinin 1. günü saat 10.00 dan 7. günü saat 18.00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir....

Buna bağlı olarak çocuklarla baba arasında şahsi ilişkinin kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Tarafların müşterek çocukları 2012 doğumlu Bulut Yiğit ve 2014 doğumlu İpek'in velayetinin anneye verildiği anlaşılmıştır. Dosyadaki yazılara, kanuni gerektirici sebeplere, idrak çağında olduğu anlaşılan müşterek çocukların görüşlerine, çocuklarla baba arasında şahsi ilişkinin kurulmasına yer olmadığına dair Trabzon BAM 1. Hukuk Dairesinin 2021/445 Esas 2021/434 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, kişisel ilişkiye dair ilamların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyip, koşulların değişmesi halinde her zaman yeniden düzenlenmesinin mümkün bulunmasına göre, ilk derece mahkemesince çocuklar ile davacı dede arasında şahsi ilişki düzenlenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamıştır....

ilişki kurulmasına karar verilmiş, Dairemizin 29.02.2016 tarih ve ... sayılı ilamı ile baba ile çocuklar arasında kurulan kişisel ilişkinin yetersiz olduğu belirtilerek, hafta sonu ve dini bayramlarda kurulan kişisel ilişkinin yanı sıra baba yanında yaz aylarında ve sömertr tatilinde de kalmasına olanak sağlayacak şekilde kişisel ilişki tesisi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....

Dava, velayeti davalı babada olan çocuklarla davacı anne arasındaki mevcut kişisel ilişkinin kaldırılması istemine yöneliktir (TMK'nun 323,324 m.leri). TMK'nun 323 ve 324. m.lerine göre, ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir. Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür. Kişisel ilişki sebebi ile çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada ön görülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler yada diğer önemli sebepler var ise, kişisel ilişki kurma hakkı reddedebilir veya kendilerinden alınabilir. Kişisel ilişki davaları kamu düzeni ilişkindir. Bu istemler incelenirken bu davalarda resen araştırma ilkesi uygulandığından, hakim tarafların isteğine bağlı değildir....