"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen davalarda davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Yönetim Hizmetleri AŞ ve diğerleri aleyhine 28/03/2012,28/03/2018 ve 03/07/2014 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada davalı ... Yönetim Hizmetleri AŞ aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın maddi tazminat talepli davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen Manavgat 4. Asliye Hukuk mahkemesinin 2014/188 esas sayılı davasında davalı ... Yönetim Hizmetleri AŞ aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne, birleşen Manavgat 1....

ın tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine, 3-Tasfiye memuru için aylık 5.000,00-TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça karşılanmasına, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30-TL harcın, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı 59,30-TL, vekalet harcı 8,50-TL, bilirkişi ücreti 4.500,00-TL ve tebligat ve müzekkere gideri 96,60-TL olmak üzere toplam 4.664,40-TL yargılama giderinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 9.200,00-TL vekâlet ücretinin, davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 7-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince, davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi...

ya ödenen paraların bilançolarda gözükmesi ve kooperatif defter ve kayıtlarının bu hususu teyit etmesi halinde bahsi geçen bu iki kişiye tediye fişi mukabili iş yaptırılıp para ödendiği ve ödenen paraların makbuzlarının düzenlenerek stopajlarının yatırıldığı hususunu genel kurulun bildiği ve bu hususu onayladığı, sonuçta da yönetim kurulunun ibra etmiş olduğu sonucuna ulaşılması durumunda kooperatifin alacak ve tazminat taleplerinin yerinde olmayacağını, bu hususun belirlenebilmesi için davalıların yönetim kurulu üyeliği yaptığı döneme ait genel kurula sunulan bilanço ve mizanlar ile defter kayıtlarının incelenmesi ve buna göre verilen ibranın şümulünün bir mali müşavir tarafından belirlenmesi gerektiğini, sonuç olarak davacı kooperatife SGK borçları dolayısı ile tahakkuk ettirilen idari para cezalarından eski yönetim kurulu üyelerinin sorumlu olup olmayacağı hususunun yapılmış olan ibra kapsamına göre belirlenebileceğini bildirmiştir....

Yönetim Kurulu'nun 19/12/2001 tarih ve 397 sayılı kararı ile fon alacaklarının tahsili bakımından yarar gördüğünden 4389 sayılı Bakanlar Kanunun 45-7/a maddesi uyarınca temettü hariç, ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin devralındığını, ve yeni yönetim ve denetim kurulu atandığını, şirketin kanunen tutulması zorunlu defter ve kayıtlarına ulaşılamadığını, bu hususta adresi bilinen eski yönetim kurulu üyelerine ihtarname keşide edildiğini ancak herhangi bir cevap alınamadığını, , şirketin yeni yönetimi tarafından ulaşılabilen bilgi ve belgelerin yeni şirket merkezine ulaşan tebligatlar ile açılan veya açılmış takip ve davalar neticesinde; vergi dairelerine ... ve diğer banka ve kuruluşlara trilyonlara varan borçlarının bulunduğu, davalıların yönetimi döneminde ......

in aile fertleriyle birlikte Kooperatiften ayrıldıktan sonra, kendisinde kalan Kooperatifin bir kısım defter ve belgelerini Kooperatif yetkililerine teslim etmemiş olduğunu, başta genel kurul karar defteri olmak üzere, bir kısım defter ve belgelerin ... de kalmış olduğunu, davacıların Kooperatiften ayrıldıktan kısa bir süre sonra, alacaklılar ve onların adına hareket eden uygunsuz kişilerin baskısı ile davacı ..., diğer davacı aile mensuplarını zorlayarak (vekil adına aldıkları vekaletname ile) Kooperatif ve ortakları aleyhine muhtelif davalar açmış ve şikayette bulunmuş olduklarını, kötü niyetli davacıların yönetim kurulunun yönetim ve temsil yetkisini de karıştırdıklarının anlaşıldığını, Kooperatif yönetim kurulunun üç kişiden oluşmakta olduğunu, Kooperatif ana sözleşmesi hükümlerine uygun olarak Kooperatif Yönetim Kurulunun iki üye ile idari (yönetsel) kararlar alabilmekte olduğunu, iki üye ile alınan kararlara sahte, üretilmiş karar diye nitelendirmek ya bilgisizlikten ya da kafaları...

Anonim Şirketine ödenmesine, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 9.666,64TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.910,50TL harcın mahsubu ile bakiye 7.756,14TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yatırılan 1.910,50TL peşin harç, 14,00TL başvurma harcı ve 2,30TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.926,80TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı verilmesine, 3-Davacı ve müdahil davacı ... ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde defter ve belgelerin yeni yönetime teslimine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davalı eski yöneticinin yeni yönetime teslim etmediği yönetime ait defter ve belgelerin teslimine karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece, defter ve belgelerin yeni yönetime tesliminin sağlanması hususunda mahkemeye yasayla verilmiş bir görev ve yetki olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kat irtifaklı veya kat mülkiyetli ana taşınmazlarda tutulması yasal gereklilik olan defterler ile saklanması gereken belgeler, bunları görevleri gereği ellerinde bulunduran yöneticilerin şahsi malları olmayıp, görev süresinin sonunda yeni yönetime teslim edilmesi gerekir....

görevden alınan ----- yönetim kurulu görevlerinden alınmalarını kişiselleştirdiklerini,----yönetilemez hale getirmek adına her şeyi denediklerini, şirketin ticari faaliyetinin yürütülmesine ilişkin olarak ticari defter ve belgelerle-------tarafından şirkete tevdi ve teslim edilen ----- teslim alınması ve ---- süresince------yürütülen işlemlerin incelenmesi amacıyla 30.09.2021 tarihinde şirket merkezine gelindiği; ancak bahsi geçen ticari defter, kayıt ve belgelerle -------- şirket merkezinde bulunmadığı, söz konusu defter ve belgeler ile çek---- yönetim kurulu üyeliklerinin sona ermesiyle birlikte şirketten çıkarıldıklarının anlaşıldığını, konuya ilişkin olarak -------- ihtarname keşide edilerek ticari kayıt ve defterlerle çek koçanlarının iadesinin istendiği, ----- çeklerin iadelerinin ısrarla gerçekleştirilmediği, davacı şirkete ait---etmeyen ---- üyeleri yetkileri olmadığı halde son olarak -------- tuttukları çek sayfalarından ------ çeklerine ilişkin olarak lehdar olduklarını iddia...

ve müştereken imzaya yetkili ... ile şirket yönetim kurulu üyesi ve başkan yardımcısı ......

Yönetim Kurulu'nun 16.02.2023 tarih ve 2023/6 numaralı kararındaki kâr dağıtım teklifi ile gerekçelerini okudu ve bu kar dağıtım teklifindeki “en geç 31.12.2023 tarihine kadar olmak üzere Yönetim Kurulu'nca kararlaştırılacak tarihte / tarihlerde” şeklindeki ödeme vadesini “03.04.2023 tarihinden en geç 03.07.2023 tarihine kadar olmak üzere Yönetim Kurulu'nca belirlenecek tarihlerde peyder pey” şeklinde revize ederek genel kurulun onayına sunduklarını belirtti....