"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili ile dahili davacılar vekilince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, satış sözleşmesine dayalı bedel olarak kararlaştırılan dükkan ve evin aynen teslimi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı ... mirasçıları ile davacılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Hükmüne uyulan Yargıtay 23....
Somut davada, davalı tarafından düzenlenen proforma fatura sözleşme hazırlığı kapsamında fiyat teklifi olup, bu belge ile davacının talep ettiği aracın ithali sağlanarak teslim tarihindeki fiyat üzerinden satışı amaçlanmıştır. Dava konusu satışa ilişkin proforma faturada, sipariş konusu araçların teslim tarihine kadar devlet tarafından vergi oranlarında bir değişiklik yapılması halinde meydana gelecek farkın fiyatlara aynen yansıtılacağı belirtilmiştir. Buna göre davacının ödediğini belirttiği 190.000,00- TL aracın kesin satış bedeli olmadığı, aracın teslimi için kesin bir tarih belirlenmediği anlaşılmaktadır....
Temizlik Peyzaj İlaçlama ve Sosyal Hizmetler Ltd.Şti.ne teslim edilmiş olduğu, kefil olan diğer davalılara fiilen teslim işlemi yapılmadığından bu davalılardan aynen iade talep edilmesinin mümkün olmadığı gerekçeleriyle, dava konusu taşınmazın davalı ... Temizlik Peyzaj İlaçlama ve Sosyal Hizmetler Ltd.Şti.nden alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde İİK.nun 24.maddesi gereğince bedelinin bu davalıdan tahsiline, diğer davalılar hakkında açılan malın aynen iadesine ilişkin davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Temizlik Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmiştir. Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 28/1.maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin ödenir. Aynı yasanın 32.maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe ve eksik yatırılan harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.10.2007 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkına konu taşınmaza elatmanın önlenmesi ve demirbaşların aynen teslimi mümkün olmazsa bedelinin tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.01.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 840 ve 841 parsel sayılı taşınmazlarda intifa hakkı sahibi olduğunu, davalı ile mevcut bayilik sözleşmesini feshettiğini, ancak davalının kullanım amacıyla verilenleri iade etmediğini, bunların aynen teslimini, olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsilini, akaryakıt istasyonu vasfındaki taşınmazdan davalının tahliyesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Dosya kapsamından, taraflarca arasındaki Temmuz 2018 başlangıç tarihli sözleşmesinin konusunun davalı ... kargo tarafından bildirilen adreslerden alım gönderilerinin toplanması ve adrese teslim gönderilerinin alıcılardan teslimi karşılığında davacıya bir hakediş bedelinin ödenmesine ilişkin olduğu, söz konusu sözleşmenin “ sözleşmede belirlenen edimlerin ifası için kullanılacak aracın temini ve tüm sorumluluklarının davacıya ait olacağı hususlarını içeren” karma nitelikte bir sözleşme olup, kira sözleşmesi olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. ..." (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13....
(TMK m.26) Davacı kadın dava dilekçesinde talep konusu ziynetlerin aynen iadesini olmadığı takdirde bedeli 50.000,00 TL'nin tahsilini talep etmiş, ayrıca talebini ıslah etmemiştir....
Anılan gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, davacının dava konusu aracın fiilen geç teslimi sebebiyle uğramış olduğu ----- ücreti müspet zararı yönünden talebinin kabulü ile, ---- ücretine ilişkin müspet zararının---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının dava konusu aracın fiilen geç teslimi sebebiyle uğramış olduğu ---- kiralama zarar bedeli yönünden talebinin kabulü ------------ kiralama zararı bedelinin--- ----- kiralama zararı bedelinin ---- işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının dava konusu aracın fiilen geç teslimi sonucu aracın satış bedelinden ---araç tesliminden önce ödenmesi sebebiyle uğramış olduğu müspet zarar yönünden talebinin kısmen kabulü ile,----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin sair tüm talebinin reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait aracın davalı yedinde bulunduğunun tespit edildiğini, davalıya keşide edilen ihtarnameye rağmen davalının aracı iade etmediğini, davalının, müvekkili şirkete ait bu aracı tamamen haksız şekilde kendi kontrolünde bulundurduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu aracı davalıya tahsis ettiği düşünülse dahi, malik olan müvekkilinin aracın iadesini talep etmesiyle bu tahsisin ortadan kalktığını, sonuç olarak aracın malikine iadesinin gerektiğini ileri sürerek davalı yedinde bulunan dava konusu aracın müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini olmadığı taktirde kasko değeri olan 203.118,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirketin tek hissedarı olan ... Holding A.Ş.'...
Mahkemece, davacı ile dava dışı üçüncü kişi arasında kira sözleşmesi olduğundan, davacı şirket ile davalı şirket arasında kira sözleşmesi bulunmadığından ve araçların aynen iade edilmesi veya aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tazminine ilişkin açılan dava ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir....
, ihalenin kesinleşmesine kadar geçen sürede ve devamında aracın kaydında herhangi bir şerh, tedbir vs. olmadığını, talimat mahkemesince aracın tescili ve teslimi yapıldıktan sonra araç müsadere kararından bahisle ihale bedelinin alacaklıya ödenmemesi yönünde bildirimde bulunduğunu, talimat icra müdürlüğünce ihale kesinleşip teslimi de sağlandıktan sonra bildirimde bulunma yetkisinin olmadığını, Hatay İcra Müdürlüğü'nce söz konusu bildirim üzerine Gaziantep 11....
