un dava konusu aracın satışı sırasında davacıyı aldatma yoluyla sözleşme yapmaya ikna ettikleri, bilerek ve isteyerek davacı zararına hareket ettikleri, 818 sayılı BK'nın 28 ve devamı (TBK'nın 36. maddesi) gereğince davalıların davacının zararını karşılamak zorunda oldukları gerekçesiyle anılan davalılar yönünden istemin kabulü ile aracın satış bedelinin davalılar ... ve ...'tan tahsiline karar verilmiş, diğer davalı ...'...
GEREKÇE: Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu menkullerin aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili talebine yöneliktir. İlk derece mahkemesince 09/06/2021 tarihli ara karar ile davacının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan menkul malların iadesi yönündeki tedbir isteminin reddine karar verildiği, ara kararın davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf edildiği görülmüştür. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi gereğince, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır....
Davada uyuşmazlık, dava konusu araçta oluşan hasarın üretim hatası olup olmadığı, araçta gizli ayıp bulunup bulunmadığı, aracın misli ile değiştirilmesi talebi, olmadığı taktirde bedel iadesi talebi ve 4 kalem olarak zarar talebinin yerinde olup olmadığı, varsa ne miktarlarda olduğu hususlarında toplanmaktadır. Aracın Aksaray ilinden satın alındıktan sonra 150 Km yol yaparak Konya iline vardığı, davacı tarafından damper kullanılması için dava konusu araca şasi kısmına hidrolik hortum montajı yaptırdığı, montajın tamamlanmasından sonra aracı ile belli bir süre yolculuk yaparak evine vardığı ve aracı evin önüne park ettiği sabah 05:00 sıralarında aracından duman çıkması nedeniyle yangın olayının fark edildiği ve kendi imkanları ile söndürdüğü dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
Davalı-davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin karşı davalıyı tanıdığı bir araç sürücüsü ile uygunsuz vaziyette gördüğünü, bu hadisenin müvekkilinin şahit olduğu hadise olduğunu, karşı davalının boşanma dosyasında bayan ismiyle kaydettiği bir çok erkekle de aynı şekilde beraber olduğunun ortaya çıktığını, evlilik birliğine ihanet ettiğini, ahlaksızca yaşam sürdüğünü, müvekkilinin ziynetleri ve ev eşyalarını alıp karşı davalıya teslim ettiğini belirterek mehir senedinin iptaline, 150 gram ziynet eşyasının aynen olmadığı takdirde ödeme tarihindeki bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Bizzat dava dilekçesinde belirtildiği üzere dava konusu araçta 2017 yılı haziran ayı başında boya atma sorunu yaşanmaya başlandığı göz önünde bulundurulduğunda davacının satın aldığı tarihten yaklaşık 2 yıl müddetle söz konusu aracı sorunsuz bir şekilde kullandığı, boya atmalarının haricinde dava konusu araçta kullanımı engelleyecek başkaca bir ayıp bulunmadığı, aracın halen davacının kullanımında olduğu, netice itibariyle dava konusu aracın yaklaşık 5 yıldan fazla bir süredir davacı tarafından kullanıldığı anlaşılmaktadır. Dairemizin kaldırma kararı doğrultusunda mahkemece bilirkişilerden alınan 22/07/2020 tarihli ek raporda; ayıp oranında indirim bedelinin hesaplandığı ve buna göre söz konusu tutarın 11.020- tl.olduğu görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 30.01.2020 tarih ve 2018/331 E., 2020/50 K. sayılı kararıyla; davanın kabulü ile dava konusu BMW marka 3.16i 3L tipinde WBA3A1102FJ615485 şasi numaralı ...Plakalı 2014 model aracın aynı model ve marka ayıpsız misli ile değiştirilerek ayıpsız mislinin davalıdan alınarak davacıya teslimine, aynen ifa mümkün olmadığı takdirde İİK 24 md. uyarınca infaz işlemlerinin yapılmasına, davacıda bulunan aracın davacı tarafından davalıya teslimine, 10.000,00 TL araç kiralama bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Dava dilekçesinde nişan hediyelerinin iadesi, olmazsa 7.000 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar, davacı ... ile davalının 15.08.2009 tarihinde nişanlandıklarını, daha sonra anlaşarak 06.02.2010 tarihinde nişanı bozduklarını, MK'nun 122.maddesi uyarınca davacıların davalıya taktığı altınların iadesi gerektiğini belirterek nişan hediyelerinin aynen, olmadığı takdirde 7.000,00 TL bedelin davalıdan tahsili isteminde bulunmuşlardır.Mahkemece, davanın kabulü ile 7.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Eşya davası bu anlamda bir istihkak davası olmakla istem dava konusu eşyaların; aynen iadesi, olmadığı takdirde dava tarihindeki bedelinin verilmesi şeklinde gerçekleşmektedir. Dava konusu eşyaların mevcut olduğu tespit edilmiş ise uyuşmazlık mülkiyet hakkına dayandığından olayda zamanaşımı söz konusu olamaz. Dava konusu eşyaların var olduğu tespit edilemez ise istem tazminata ilişkin olduğundan Borçlar Kanununun 125.maddesinde belirlenen on yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması ve karı koca arasındaki davalarda Borçlar Kanununun 132.maddesinin dikkate alınması gerekir....
Yapılan inceleme ve değerlendirme sonrasında ... plakalı aracın olay tarihi itibariyle dava dilekçesi kapsamında bildirilen arızaların ancak imalat aşamasında oluşmasının mümkün oldabileceği için anılan aracın ayıplı mal kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunu, bu nedenle ayıplı mal olarak değerlendirilen ... plakalı aracın maliki tarafında talep edilen değiştirilme veya bedelinin iade hususunun Mahkemenin takdirinde bulunduğu belirtilmiştir. Aynı bilirkişiler 22/03/2020 tarihli ek raporda sonuç olarak; 09.11.2020 tarihli kök raporda yapılan açıklamanın aynen geçerli olduğunu belirtmişlerdir. Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile Prof. Dr. Mak Müh. ... , Doç Dr. Mak. Müh. ... , Makine Mühendisi ... oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, 05/12/2021 tarihli raporda sonuç olarak; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden dava konusu aracın 500 km'de iken ... Anonim Şirketi tarafından ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait davalıya kasko sigortası ile sigortalı aracın müvekkilin idaresinde iken kaza yaptığını, aracın pert-total işlemine tabi tutulmasının uygun bulunduğunu ancak davalı şirketin sigorta poliçesindeki sorumluluğu nedeniyle ödemesi gereken 16.800,00 TL'yi ödemediğini, dava konusu aracın ticari araç olup ticari işlerde kullanıldığını, müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 16.800,00 TL hasar bedelinin hasar talep tarihinden itibaren faizi ile birlikte, asgari 200,00 TL kazanç kaybının kaza tarihi olan 27/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
