Davalı vekili, davacının hurda olarak satıldığı belirtilen aracın satış değerini isteyebileceğini bildirip, faize itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüyle, davalı tarafından ... plakalı aracın üzerindeki takyidatlardan arındırılarak davacıya aynen teslimine, olmadığı takdirde, sovtaj bedeli olan 10.000,00 YTL.’nin 03.08.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. Dava, pert olan ve sovtajı kasko sigorta şirketine bırakılan araç üzerindeki takyidatların kaldırılması, olmadığı takdirde davalıya ödenen 46.000,00 YTL tazminatın geri ödenmesine ilişkindir. Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları’nın B.3.3.1.2. maddesinde “ Aracın tam ... uğraması halinde, sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere, sigorta değeri ödenir” hükmüne yer verilmiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, genel haciz yolu ile ilamsız takipte taşkın haciz nedeniyle araç üzerindeki ihtiyati haczin kaldırılması, olmadığı takdirde İİK'nın 266. maddesi kapsamında ihtiyati haczin kaldırılarak aracın davacıya teslimi şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı Kenan evlenirken düzenlenen mehir senedinde göre davalıların, müvekkiline borçlu olduklarını belirterek mehir senedinde yazılan altın ve eşyanın 1/2'sinin mevcut ise aynen iadesi, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 18/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile de dava değerini 201.395,00 TL olarak ıslah etmiştir....
Pac. 1.5 DCİ AC 2006 model aracın teknik donanımını ve muadili olduğu bildirilen 2010 model ... ... ... 1.5 DCİ Konfor paketinin teknik donanımını gösteren bilgi ve belgelerin taraflardan temin edilerek makine mühendisi bilirkişi aracılığı ile haciz tarihi itibariyle (aracın aynen teslimi için verilen 7 günlük sürenin sona erdiği tarih) 2010 model ... ... ... 1.5 DCİ Konfor aracın donanımlarına göre belirlenecek değerinden 2006 model araçta bulunmayan donanım farklarının tutarı düşülerek iade konusu aracın değerinin belirlenmesi gerekir. “...”'nun verdiği ve net ifadeler taşımayan raporla ve eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru değildir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle ve İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri gereğince yeniden BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Taşınır malın değeri, ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde, icra memuru tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur..." düzenlemelerine yer verilmiştir. İcra takibine dayanak yapılan ..... 8. Aile Mahkemesi'nin kararının düzeltilmesine dair Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 28.11.2011 tarih 2011/8882 E. 2011/13166 K. sayılı ilamında Mahkeme hükmü öncelikle aynen iadeye aynen iade mümkün olmadığı taktirde 19.464,00 TL ziynet eşyası bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde düzeltilmiştir. Bu nedenle alacaklı düzeltilen ilam doğrultusunda öncelikle ziynet eşyalarının aynen iadesi yönünde takip başlatabilir. Bir başka anlatımla İİK'nun 24/3. maddesi gereği hükmolunan ziynet eşyasının borçlu yedinde bulunması halinde elinden zorla alınmasını ve kendisine ödenen parayı iade etmesi halinde de ziynet eşyasının kendisine teslimini isteyebilir....
Buna göre, davalı ..., meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olup sigortalı araç hurdasını sigorta ettiren kendisine verilmesini istemedikçe, sigortacı tarafından, araç hurdası sigorta ettirenin uhdesinde bırakılıp, hurda bedelinin tazminattan indirilmesi olanaklı değildir. Mal sigortalarından olan Kasko sigortasında aslolan amaç zarar bedelinin tamamen karşılanmasıdır. Hasarlı aracın kimin uhdesinde kalacağı hususunda sigortalıya seçimlik hak tanınmıştır. Sovtajın sigortalı tarafından talep edilmemesi halinde, sigortacıda kalacağı anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacı vekilinin dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre, sigorta tarafından pert total işlemine tabi tutulan aracın eksper raporu ile belirlenen 29.000,00TL bedelinin davacıya ödeneceği ve aracın hasarlı hali ile sigorta şirketinde kalacağı hususunda taraflar arasında mutabakat sağlandığı analaşılmıştır....
Müdürlüğü'nce yazılan müzekkere içeriği tekrar edilerek ........’dan aracın değerinin sorulması üzerine aynı değer bildirilmiştir. Her iki yazı cevabı değerlendirildiğinde 2008 ve 2012 model araçtaki donanım farklarından bahsedilmeden, değer tespiti yapıldığı diğer yandan, 43.000 TL civarında olabileceği şeklinde belirsiz bir değer tespiti yapılmıştır. Bu durumda, Mahkemece ilamda yenisi ile değiştirilmesine karar verilen ayıplı .... plakalı ........ 1.6 model aracın teknik donanımını gösteren bilgi ve belgelerin taraflardan temin edilerek, makine mühendisi bilirkişi aracılığı ile haciz tarihi itibariyle (aracın aynen teslimi için verilen 7 günlük sürenin sona erdiği tarih) ........ 1.6 model aracın donanımlarına göre iade konusu aracın değerinin belirlenmesi gerekir. “........”'nun verdiği ve net ifadeler taşımayan cevap yazısı ve eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru değildir....
Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile ..., ..., ... arasında 08.06.2009 tarihli hisse devir sözleşmesi tanzim edildiğini, buna göre davacının 3 adet şirketteki hisselerini anılan kişilere devredeceğini, karşılığında da davalı şirkete ait 3 adet araç ile 50.000 TL tutarında çek verileceğini, ihtara rağmen devirlerin yapılmadığını savunarak, 3 adet aracın şirket adına kaydının terkini ile davacı adına tescilini, olmadığı takdirde 95.000 TL parasal değerinin sözleşme tarihinden itibaren, yine 50.000 TL çekin davacıya verilmesini, olmadığı takdirde bedelinin sözleşme tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, sonradan ıslah dilekçesiyle araç değeri 95.000 TL ve 50.000 TL çek bedelinin sözleşme tarihinden itibaren davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi olmaz ise bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmakla birlikte 7 adet 130 gr altın bilezik ile 60 adet küçük altının aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesi istenmiş. Mahkemece, 7 adet 20 gr bilezik ile 61 adet küçük altının aynen iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kural olarak evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun kadına bağışlanmış sayılır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki aracın değiştirilmesi- aynen teslim davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı yetkilisi, davalı ... A.Ş.' nin ürettiği, diğer davalının sattığı ... ... 1,6 GLS, 2004 Model aracı 03.10.2003 tarihinde , 23.968.750.000 TL bedelle satın aldıklarını, araç trafiğe çıktıktan sonra boya üzerinde lekeler oluştuğunu ve boyanın akmaya başladığını belirterek, aracın yenisi ile değiştirilmesini, olmadığı takdirde mal bedelinin rayiç değeri üzerinden tarafına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San. ve Tic....
