yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.--- müzekkere yazılarak araç tescil bilgisi istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.--- davacının tüketici vasfında kalmadığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.Dosya mahkememiz esasına kaydedilmiştir.Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ----- hazırlamış olduğu raporda özetle; dava konusu ------ garanti süresi içinde, aracın motoru için çok önemli olan YAĞ EKSİLTME olayının satın alındıktan hemen sonra başlamak üzere 7 kez meydana gelmesinin, yetkili serviste bir çözüm bulunamadığından yetkili servisin komple motor değiştirmeye karar vermesinin ve arızanın halen devam etmesi birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu aracın ayıplı mal olduğunu, bu ayıbın aracın satın alma aşamasında anlaşılamayacağından ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğunu, dava konusu------ satın alınmasından itibaren yaklaşık 1,5 yıl...
Tüketici Mahkemesinin 18.03.2021 tarihli, 2020/137 Esas, 2021/177 Karar sayılı ilamına dayanılarak ilamlı takip başlatıldığı, takip dayanağı ilamda davanın kabulüne, yargılamaya konu aracın misli ile değiştirilmesine, mümkün olmadığı takdirde İİK'nun 24. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, borçlular vekili tarafından sunulan dilekçeler ile aynen teslimi istenilen aracın yeni modelinin üretilmemesi nedeniyle aynen tesliminin mümkün olmadığı belirtilerek İİK'nun 24. maddesi uygulanmak suretiyle değer tespiti yapılmasının talep edildiği, icra müdürlüğünce İzmir Ticaret Odasına değer tespiti için yazılan yazıya cevaben yargılamaya ve takibe konu aracın değerinin 300.000,00 TL olduğunun bildirildiği ve davacı borçlular tarafından bu bedele itiraz edildiği görülmüştür....
Davacılar, dava konusu aracın davacılardan ... tarafından, kendini ... olarak tanıtan şahıstan noter nezdinde düzenlenen satış sözleşmesi ile satın alındığını ve trafikte tescil ettirildiğini, bir süre sonra diğer davacı ...'ya noterde satışının yapıldığını, söz konusu aracı trafikte davacı ... adına tescil ettirmek isterken çalıntı olduğu iddiası ile araca el konulduğunu belirterek aracın davacılardan ...'ya teslimi ve adına tescilini talep etmişlerdir. Davalı-karşı davacı ..., dava konusu minibüsün kendi adına tescilli iken, sahte sürücü belgesi düzenlenerek davacılardan ...'a satışının yapıldığını, satışın sahte belgelerle yapılması nedeniyle hukuki geçerliliğinin bulunmadığını, diğer davacı ...'nın aracı satın aldığı tarihte trafik kayıtları üzerinde tedbir bulunduğunu ileri sürerek, trafik kaydının iptali ile kendi adına tescili ve aracın teslimini talep etmiştir....
Son fıkrada yer verilen bu düzenlemenin, icra müdürünün belirlediği taşınırın değerinin, taraflarca şikayet konusu edilmesi halinde, icra mahkemesine denetleme yetkisi tanıdığının, bu denetlemenin de icra hakimi tarafından uzman bilirkişiden yardım alınmak suretiyle gerçekleştirileceğinin kabulü gerekir. Bu kabul karşısında, değer belirleme işleminin bizahati icra müdürüne ait olduğu yönündeki yerleşik uygulama terk edilmiştir. Bu durumda, mahkemece ilamda yenisi ile değiştirilmesine karar verilen takip konusu ayıplı aracın teknik donanımını gösteren bilgi ve belgeler taraflardan temin edilerek 2011 model bahse konu aracın 0 km'sinin haciz tarihi itibari (aracın aynen teslimi için verilen 7 günlük sürenin sona erdiği tarih) ile değerinin bu verilere göre yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile belirlenerek sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
Taşınır malın değeri, ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde, icra memuru tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur. Hükmolunan taşınırın değeri, borsa veya ticaret odalarından, olmıyan yerlerde icra memuru tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin edilir. İlgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet hakları vardır.” hükmüne yer verilmiştir. İlgili takip dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından davacı aleyhine dava konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine ilişkin Elazığ 2....
Yukarıdaki düzenlemede açıklanan haciz tarihi aracın aynen teslimi için verilen 7 günlük sürenin sona erdiği tarihtir. Borçlunun ayıpsız aracın elinde olmadığını bildirdiği tarih itibariyle değerin tespitinin yapılması gerekeceği, bu tarih de icra emrinin tebliği üzerine borçlunun ayıpsız mislinin elinde olmadığını bildirdiği tarihtir. Ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilen takip konusu ilamdaki 2007 model aracın mislinin üretilmediği, fakat aracın iadesi gereken tarihteki modelinin donanım farklarının tek tek ve fark miktarlarının neye tekabül ettiği de açıklanarak 2007 model araçta bulunmayan donanım farkları tutarı düşülerek iade konusu aracın değerinin bilirkişi tarafından belirlenmesi gerekir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 11/12/2019 Tarih, 2018/645 Esas, 2019/719 Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne, 33.000,00 TL'nin dava konusu aracın teslim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya yönelik talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince reddedilen hüküm fıkrasına yönelik olarak istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf talebinde aracın tesliminin sağlanmadığından bahisle takibin iptalini istemiştir. İlamların infaz edilecek kısmı hüküm fıkrası olup ilam hükmünün aynen infazı zorunludur. İlam hükmünün icra dairesi ya da icra mahkemesince yorumlanması, genişletilmesi olanaklı değildir. Takip dayanağı ilam hükmünde asıl alacağın tahsili aracın teslimine tabi kılınmamış olup, aracın teslimi tarihinden itibaren faiz istenebileceği bildirilerek aracın teslimi temerrüte başlangıç tarihi olarak öngörülmüştür....
Müdürlüğü'ne teminat olarak sunulduğu, dayanak ilama ilişkin temyiz sürecinin devam ettiği gerekçesi ile aracın iadesi ile ilgili icra emrinin araç bedelinin tahsili işlemlerine kadar durdurulmasına; dosya borcunun ödenmesi halinde aracın teslimi ile ilgili icra emrinin iptaline karar verilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, katkının ispatı ve katkı payı oranı, katkı payı alacağı hesabında tasfiye konusu malın hangi tarihteki değerinin esas alınacağı, usuli kazanılmış hak noktasında toplanmaktadır. Dava, ev eşyalarının aynen, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili ve katkı payı alacağı istemine ilişkindir. 2....
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, mehir senedinde yazılı olan 22 ayar 210 gr. altının davalıdan aynen alınarak davacıya verilmesine, olmadığı takdirde bedeli olan 16.894,50 TL.'...
