in temyiz istemleri konusunda ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmişse de, 12.04.2016 tarihli ek tebliğnamede o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi konusunda yine görüş belirtilmediği anlaşıldığından bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, ortak çocukla davalı baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası olup, boşanma sonucu velayet kendisine bırakılan anne tarafından açılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiş, bu karara karşı davalı baba tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Çocukla Kişisel İlişkinin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava, velayetin değiştirilmesi veya müşterek çocukla kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebine ilişkindir. Mahkemece, velayetin değiştirilmesine yönelik talebe ilişkin hüküm kurulduğu halde, terditli olarak açılan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebine yönelik olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Tarafların, Bodrum 3....
Hukuk Dairesinin 05/04/2016 tarih, 2016/8741 esas, 2016/10031 karar sayılı ilamı ", takip konusu senetlerin taksitli satışa işikin olup nama yazılı düzenlenmesi gerekirken emre yazılı düzenlenmesi nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürmemiş ise de; söz konusu kanun hükmüne aykırı hususlar, kamu düzeninden olup mahkemece resen nazara alınmalıdır. " şeklindedir. İcra takibine dayanak 23/02/2019 düzenleme tarihli, 23/02/2019 vade tarihli 10.108,00 TL bedelli " Kolay Avm TİC. LTD ŞTİ .." olarak emre yazılı olarak düzenlenmiş olması, diğer bir deyişle de nama yazılı olarak düzenlenmemiş olması nedeniyle tüketici yönünden geçersizdir.Dolayısıyla iş bu senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus takip yapılamaz. Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere nama yazılı düzenlenmesi gerekirken emre yazılı düzenlenmesi nedeniyle geçersiz olduğunu taraflar ileri sürmemiş olsa dahi resen dikkate alınmalıdır....
"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1999 Karar No : 1616 Esas Yılı : 1997 Esas No : 3719 Karar Tarihi : 29/04/999 VUK'NUN 230/5.MADDESİNDE; FATURA DÜZENLENMESİ ZORUNLU TİCARİ MALLARIN SEVKİ DURUMUNDA SEVK İRSALİYESİ DÜZENLENECEĞİNİN ÖNGÖRÜLDÜĞÜ, SEBZE VE MEYVELERİN TAŞINMASINDA KULLANILAN VE BOŞALDIĞINDA İADE EDİLEN BOŞ KASALARIN SAHİBİNE İADE EDİLMEK ÜZERE GÖNDERİLMESİ HALİNDE SEVK İRSALİYESİ DÜZENLENMESİ GEREKMEDİĞİ HK....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Velayetin düzenlenmesi istemine ilişkin olarak açılan davada İzmir 21. Aile ile Acıpayam 2....
ın 07/01/2016 tarihinde verdiği dilekçesiyle ilgili olarakta tebliğname düzenlenmesi gerektiği anlaşılmakla; Sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ve sanık ...'ın temyizine ilişkin ek teliğname düzenlenmesi için dosyanın incelenmesizin Yargıtay Cumhuriyet Başssavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Düzenlenmesi .K.. A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, velayetin düzenlenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 20/12/2017 tarih ve 2017/4878- 2017/13876 esas- karar sayılı iade kararıyla, ek tebliğname düzenlenmesi de talep edildiği halde ek tebliğnamenin düzenlenmeden gönderildiği anlaşılmakla, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da hüküm kurulduğu ve bu kararın sanık, müdafii ve katılan vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat, Resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkumiyet 2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi uyarınca, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkumiyet kararındaki nitelendirme esas alınacağından, tebliğname tarihine, hükmün konusuna, temyizin kapsamına göre temyiz inceleme görevi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 09.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
