Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi - Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise velayetin değiştirilmesi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacının velayetin değiştirilmesi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Velayetin değiştirilmesine ilişkin dava, çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge Adliye Mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç)....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2-b,62,51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce 05.12.2011 tarih ve 2001/4330-2011/7141 nolu karar ile ek tebliğneme düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilip dosya gönderilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın kül halinde mahalline iade edildiği ve geri geldiğinde ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla, tevdii kararının yerine getirilip ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.06.2012 tarihinde karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Resmi Belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak Uygulama : 5237 sayılı TCK 270/1, 62, 50/3, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Resmi Belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince hükmün incelenmesi görevi Yargıtay yüksek 11. Ceza Dairesi'ne ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
na gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi durumunda ek tebliğname düzenlenmesi, b) Hükümlü müdafii Av. ...'e gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi durumunda ek tebliğname düzenlenmesi, Adı geçenler tarafından temyiz dilekçesi verilmemesi halinde, hükümlünün temyiz talebi incelenmek üzere dosyanın Dairemize iadesi konusunda gereğinin takdiri için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu adına vekilinin hükmü temyiz ettiği ve anılan kurumun temyizi yönünden tebliğnamede görüş bulunmadığından Dairemizin 2015/26801 Esas ve 2019/37450 karar sayılı 20.11.2019 tarihli TEVDİ kararı üzerine ek tebliğname düzenlenmesi istendiği ancak bu hususun yerine getirilmediği anlaşılmakla, ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ye gerekçeli kararın tebliği ile hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi için 21.03.2018 tarihli tevdi kararı verildiği ve sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiğinde ise kararı süresinde temyiz ettiği ancak sanık temyizi yönünden ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; Sanık ...'nin temyizi yönünden tebliğnamede görüş bulunmadığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 12.04.2017 tarih ve 2016/12087 E. 2017/2765 K.sayılı tevdii kararında; 14.11.2016 tarihli tebliğnamede 03.03.2015 tarihli hükme yönelik görüş bildirildiği ,sanık müdafiinin 11.05.2016 tarihli hükme yönelik temyiz talebi ile ilgili ise görüş bulunmadığından, bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiş olup,bu kez düzenlenen 25.05.2017 tarihli ek tebliğnamenin de 03.03.2015 tarihli hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin 11.05.2016 tarihli hükme yönelik temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in daha sonra 01/03/2016 tarihinde verdiği temyiz dilekçesiyle ilgili olarakta tebliğname düzenlenmesi gerektiği anlaşılmakla; Sanık ...'un temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve dosyanın incelenmeksizin sanık ...'in temyizine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ün temyiz istemi hususunda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyamızın 09.09.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine rağmen ek tebliğname düzenlenmeksizin dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla sanık ...'ün temyiz istemi hususunda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2015 NUMARASI : 2014/807-2015/108 Uyuşmazlık, tedbiren velayet, nafaka ve kişisel ilişkinin düzenlenmesi istemine ilişkin olup, mahkeme Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 30.05.2014 günlü ve 2013/22113 E. - 2014/11492 K. sayılı bozma ilamına uyularak verilen hüküm, davalı tarafından nafaka ve kişisel ilişkinin düzenlenmesi istemleri yönünden temyiz edilmiştir. Davanın niteliğine göre, inceleme görev Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
