"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Resmi Belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak Uygulama : 5237 sayılı TCK 270/1, 62, 50/3, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Resmi Belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunmak suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü: İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince hükmün incelenmesi görevi Yargıtay yüksek 11. Ceza Dairesi'ne ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
na gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi durumunda ek tebliğname düzenlenmesi, b) Hükümlü müdafii Av. ...'e gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi durumunda ek tebliğname düzenlenmesi, Adı geçenler tarafından temyiz dilekçesi verilmemesi halinde, hükümlünün temyiz talebi incelenmek üzere dosyanın Dairemize iadesi konusunda gereğinin takdiri için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu adına vekilinin hükmü temyiz ettiği ve anılan kurumun temyizi yönünden tebliğnamede görüş bulunmadığından Dairemizin 2015/26801 Esas ve 2019/37450 karar sayılı 20.11.2019 tarihli TEVDİ kararı üzerine ek tebliğname düzenlenmesi istendiği ancak bu hususun yerine getirilmediği anlaşılmakla, ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ye gerekçeli kararın tebliği ile hükmü temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi için 21.03.2018 tarihli tevdi kararı verildiği ve sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiğinde ise kararı süresinde temyiz ettiği ancak sanık temyizi yönünden ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; Sanık ...'nin temyizi yönünden tebliğnamede görüş bulunmadığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 12.04.2017 tarih ve 2016/12087 E. 2017/2765 K.sayılı tevdii kararında; 14.11.2016 tarihli tebliğnamede 03.03.2015 tarihli hükme yönelik görüş bildirildiği ,sanık müdafiinin 11.05.2016 tarihli hükme yönelik temyiz talebi ile ilgili ise görüş bulunmadığından, bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiş olup,bu kez düzenlenen 25.05.2017 tarihli ek tebliğnamenin de 03.03.2015 tarihli hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin 11.05.2016 tarihli hükme yönelik temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ün temyiz istemi hususunda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyamızın 09.09.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine rağmen ek tebliğname düzenlenmeksizin dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla sanık ...'ün temyiz istemi hususunda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühürde sahtecilik HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiğinin anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından ek tebliğname düzenlenmesi ve suçtan zarar görme olasılığı bulunan ve duruşmadan haberdar edilmeyen ... Bakanlığı'na hükmün tebliğ edildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve dairemizin kararının yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak, tebellüğ belgesinin ve temyiz etmesi halinde dilekçesinin de eklenip, ek tebliğname düzenlenmesi; temyiz etmemesi halinde ise şikayetçi vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in daha sonra 01/03/2016 tarihinde verdiği temyiz dilekçesiyle ilgili olarakta tebliğname düzenlenmesi gerektiği anlaşılmakla; Sanık ...'un temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, ve dosyanın incelenmeksizin sanık ...'in temyizine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 25.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
, Ayrıca, Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede TCK’nın 134/1. madde ve fıkrasındaki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyizi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; dosyanın incelenerek bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi, Açıklanan eksikliklerin tamamlanmasından sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velâyeti anneye verilen ortak çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı anne istinaf kanun yoluna başvurmuş ve bölge adliye mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Yapılan incelemede; tarafların boşanmalarına ilişkin Çerkezköy 1....
