Ceza Dairesi'ne hitaben yazılan 14.02.2012 tarihli eski hale getirme, infazın durdurulması ve hükmün temyizine ilişkin dilekçenin kapsamına göre sanığın kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; bu sanık yönünden de tebliğname düzenlenmesi gerektiğinden, sanık ... hakkında tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 04.02.2019 tarih ve 2019/276 Esas, 2019/1876 Karar sayılı ilamında, sanık ve sanık müdafii tarafından sanık hakkında hakaret eyleminden verilen mahkumiyet kararının da temyiz edildiği, tebliğnamede bu konuda görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın 04.02.2019 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği halde, dosyanın ek tebliğname düzenlenmeksizin dairemize gönderildiği anlaşılmakla; EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 01/10/2018 tarihli iade kararında, o yer Cumhuriyet savcısının 01/12/2016 tarihli temyiz istemi ile kararı her iki suça sürüklenen çocuk yönünden de temyiz ettiği halde tebliğnamede diğer suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili görüş bulunmadığından bu hususta ek tebliğname de düzenlenmesi istenmesine karşın ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının diğer suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili temyizi hususunda ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : 2004 takvim yılında işlenen suç hakkında: ortadan kaldırma, 2008 takvim yılında işlenen suç hakkında: karar verilmesine yer olmadığına Dairemizin 07.12.2016 gün 2016/3339-8190 esas ve karar sayılı ilamıyla; “Cumhuriyet savcısının 20.06.2013 havale tarihli temyiz talebi yönünden tebliğnamede görüşe yer verilmediğinden bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi...” için tevdii kararı verildiği halde Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile ilgili görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosyanın sanıklarından ... müdafiinin 16/09/2014 tarihindeki temyiz talebinin reddine ilişkin 24/10/2014 günlü ek karara yönelik 31/10/2014 tarihli temyizi ile ilgili tebliğname düzenlenmesi gerektiği anlaşılmakla; Temyiz davası hakkında şimdilik bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin sanık ... müdafinin 24/10/2014 günlü ek karara yönelik temyizine ilişkin tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 16.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
i de kapsaması karşısında, bu sanık yönünden tebliğnamede görüşe yer verilmediğinden ek tebliğname düzenlenmesi için tevdii kararı verildiği, tevdi kararında belirtilen diğer eksikliklerin tamamlandığı ancak Cumhuriyet savcısının sanık ...'e ilişkin hükme karşı yaptığı temyiz talebiyle ilgili görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Velayetin düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir. Velayetin düzenlenmesi ile ilgili davada kesin yetki kuralı bulunmayıp ancak davalılar tarafından bu hususun ilk itiraz olarak ileri sürülmesi halinde yetki hususu dikkate alınır. Hakim, yetkinin kesin olmadığı hallerde, bu hususu resen nazara alamaz. Davalıların yetkiye ilişkin bir itirazı bulunmamaktadır. Buna göre davanın, ilk açıldığı yer olan Manisa 2. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunu’nun 36/3. maddesi gereğince; Manisa 2. Aile Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi - Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise velayetin değiştirilmesi davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı-davacının velayetin değiştirilmesi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Velayetin değiştirilmesine ilişkin dava, çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 362/2-b-13). Bölge Adliye Mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç)....
dava etmiş, mahkemece davalı-karşı davacının velayetin değiştirilmesi davasının reddi ile davacı-karşı davalının iştirak nafakasının artırılması davasının kısmen kabulü ve tarafların kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi taleplerinin de kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2-b,62,51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce 05.12.2011 tarih ve 2001/4330-2011/7141 nolu karar ile ek tebliğneme düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilip dosya gönderilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın kül halinde mahalline iade edildiği ve geri geldiğinde ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla, tevdii kararının yerine getirilip ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.06.2012 tarihinde karar verildi....
