Ne var ki; davacı-davalı anne tarafından açılan asıl davadaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Asıl ve birleşen her iki davada tarafların istekleri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Anne tarafından harcı verilerek açılan ve babanın davası ile birleşen kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, her iki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebi davası hakkında toplanan deliller nazara alınarak ayrı ayrı yeniden karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerektirmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Dosya içinde ve UYAP kayıtlarında sanık ... tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmadığı halde, temyiz formunda ... tarafından 13.06.2014 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu belirtildiğinden, öncelikle varsa temyiz dilekçesinin dosyaya konulması ve sanık hakkında ek tebliğname düzenlenmesi, 2- Tebliğnamede sanık olarak adı geçen ancak hakkında mahkemece verilen hüküm gösterilmeyen sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebine ilişkin görüş belirtilmediğinden, bu sanık hakkında ek tebliğname düzenlenmesi, 3- Tebliğnamede, hakkında mahkemece verilen hüküm gösterilen ancak sanık olarak adı geçmeyen sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz talebine ilişkin görüş belirtilmediğinden, bu sanık hakkında ek tebliğname düzenlenmesi, 4- Sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu...
ın 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanunun 16/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 52/2. maddesi uyarınca 32.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 1....
ın 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanunun 16/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 52/2. maddesi uyarınca 32.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 1....
Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi, 2. Sanığa yüklenen suçtan kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan Boğaziçi Elektrik Dağıtım AŞ’ne gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilip buna dair belge ile verilmesi hâlinde temyiz dilekçesinin de eklenerek gerekirse ek tebliğname düzenlenmesi, 3. Soruşturma aşamasında şikâyetçi olduğunu bildiren ve sanığa yüklenen suçtan kamu davasına katılma hakkı bulunan, ancak kovuşturma aşamasında, şikâyetçi olarak hakları hatırlatılmadan, tanık sıfatıyla dinlenen ...’a gerekçeli kararın usulünce tebliğ edilip buna dair belge ile verilmesi hâlinde temyiz dilekçesinin de eklenerek gerekirse ek tebliğname düzenlenmesi, Hususlarında gereğinin takdirinden sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 07.11.2012 tarihinde hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizin 21.04.2016 tarihli ilamı ile “Temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanığın, hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği, ancak bu suç açısından tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından, bu yönde ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ek tebliğname düzenlenmesi gerekirken, dosyanın sehven mahalline iade edildiği anlaşılmakla; sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının, velayetin değiştirilmesi, kabul edilmediği taktirde kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi taleplerini içeren, terditli dava açtığının, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebi kabul edildiğine ve davacının kendisini bir vekille temsil ettirdiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı, dava dilekçesinde, velayetin değiştirilmesi talebi yanında, müşterek çocuk ile arasındaki kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi isteminde de bulunmuştur. Davacının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....
Perakende Enerji Satış Fiyatlarının Düzenlenmesi Hakkında Tebliğ 30/12/2015 günlü ve 29578 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak 01/01/2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir....
Aile Mahkemesi TARİHİ : 05/05/2015 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının yoksulluk nafakasının azaltılması davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı, dava dilekçesinde yoksulluk nafakasının azaltılması yanında kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi talebinde de bulunmuştur. Dava dilekçesindeki her bir istek ayrı ayrı harca tabidir ve harca tabi davalarda gerekli harç tamamlanmadan izleyen yargılama işlemleri yapılamaz....
