"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tebliğnamede sanık ... hakkında hem bozma hem onama talep edilmiş olmakla çelişkinin giderilmesi bakımından bu sanık hakkında ek tebliğname düzenlenmesi düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE. 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velâyetin Düzenlenmesi-İştirak Nafakası-Manevi Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı baba tarafından manevi tazminat yönünden verilen tefrik kararı, velâyetin düzenlenmesi davasında yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı babanın velayetin düzenlenmesi davasında hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Velayetin düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 382/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz....
Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2007 tarihli kararı ile hükümlü hakkında verilen 12.000 TL adli para cezasının hapse çevrilmesi üzerine, hükümlü vekilinin infazın durdurulması ve ödeme emrinin tekrar düzenlenmesi yönünde, Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesine yapmış olduğu talebi üzerine, Niğde 1. Asliye Ceza mahkemesi tarafından verilen 2005/701 E, 2006/94 K, 15/10/2007 tarihli, infazın durdurulması ve tekrar ödeme emri düzenlenmesi talebinin reddine dair karara, hükümlü vekili tarafından itiraz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Niğde 1. Asliye Ceza mahkemesi tarafından verilen 2005/701 E, 2006/94 K, 15/10/2007 tarihli, infazın durdurulması ve tekrar ödeme emri düzenlenmesi talebinin reddine dair karar, itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tebliğname düzenlendikten sonra, hükmün 18/06/2018 tarihinde, sanık ... tarafından da temyiz edildiği ve ... hakkında ek tebliğname düzenlenmesi için dosya Başsavcılığınıza gönderildiği halde, farklı kişi hakkında tebliğname düzenlendiği, bu nedenle yeniden sanık ... hakkında ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16/01/2019 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 21.05.2019 tarihli 2017/10086 Esas ve 2019/4879 Karar sayılı ilamıyla, “Cumhuriyet savcısının temyiz talebi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi...” için tevdii kararı verildiği halde, Cumhuriyet savcısının 23.06.2014 tarihli temyiz talebiyle ilgili görüş bildirilmediği anlaşılmakla; bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
in, içeriği itibariyle temyiz mahiyetinde olan 06.01.2014 ve 24.01.2014 tarihli dilekçeleri ile hükmü temyiz ettiği görülmekle, sanığın temyiz talebi yönünden ek tebliğname düzenlenmesi gerekliliği karşısında; bu hususta ek tebliğnamenin düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Bu sebeple davacı-davalı babanın bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davacı-davalı babanın kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davalı-davacı anne tarafından açılan ve ilk derece mahkemesi tarafından reddedilen kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasında davalı-davacı annenin istinaf yoluna başvurması üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin kabulüne ve ortak çocukla baba arasında kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir. Kişisel ilişkiye dair kararlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. Koşulların varlığı ve değişmesi halinde her zaman davaya konu edilebilir. Toplanan delillerden kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi için yeterli delilin dosyada mevcut olmadığı anlaşılmaktadır....
Velayetin düzenlenmesi kamu düzeni ile ilgilidir. Velayetin düzenlenmesi ile ilgili davada kesin yetki kuralı bulunmayıp ancak davalılar tarafından bu hususun ilk itiraz olarak ileri sürülmesi halinde yetki hususu dikkate alınır. Hâkim, yetkinin kesin olmadığı hallerde, bu hususu re'sen nazara alamaz. Davalıların yetkiye ilişkin bir itirazı bulunmamaktadır. Buna göre davanın, ilk açıldığı yer olan İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince;.. 6. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 20.05.2013 tarihli mahkeme ek kararı ile emanette kayıtlı tabancanın müsaderesine karar verildiği ve bu kararın sanık müdafi tarfından 10.06.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin söz konusu temyizine yönelik tebliğname düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan daireye gönderilmesi karşısında, tebliğname düzenlenmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Dairesi'nin 2015/16777 E sayılı sayılı dosyası ile başlatılan takipte aciz vesikası düzenlenmesi talebinin reddine 06.09.2022 tarihli müdürlük kararının iptali ve aciz belgesi düzenlenmesi hususunda icra müdürlüğüne talimat verilmesine ilişkin şikayette bulunulmuş ise de şikayetinin İİK.16 maddesi uyarınca 7 günlük süreye bağlı olduğu, evrak işlem kütüğünden şikayete konu memur işleminin 06/09/2022 tarihinde öğrenildiği, öğrenme tarihine göre de 7 günlük şikayet süresi geçtikten sonra 26/12/2022 tarihinde şikayette bulunulduğu gerekçesi ile şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir....
