Ancak; Vakfiye kapsamındaki her taşınmazın coğrafi konumu ve hukuki durumları ayrı ayrı olacağından konumları keşfen saptanıp haritasına işaret ettirilerek bu taşınmazların ... köy ya da kasaba içindeki mülk toprak nevinden veya miri arazi niteliğinde bir yer olup olmadığı belirlenmeden sadece dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesine bağlı kalınarak bir sonuca ulaşılamaz. Zira uygulama ayni vakfiye kapsamındaki bir kısım yerlerin sahih bir kısım yerlerin ise gayrisahih kabilinden vakıf olabileceğini ortaya koymuştur. Böyle olunca mahkemece yapılması gereken iş; konusunda uzman bilirkişi kurulunun katılımı ve dava konusu taşınmazların yerlerini haritaya işaretleyecek harita mühendisi bilirkişide bulundurarak keşif yapmak ve bu keşifteki taşınmazların ... köy ya da kasaba içinde mülk toprak nevinden olup olmadığını kuşkuya yer bırakmadan belirlemek vakfın türü hakkında ancak bundan sonra bir sonuca varmak olmalıdır....
Ancak; Vakfıye kapsamındaki her taşınmazın coğrafi konumu ve hukuki durumları ayrı ayrı olacağından konumları keşfen saptanıp haritasına işaret ettirilerek bu taşınmazların ... köy ya da kasaba içindeki mülk toprak nevinden veya miri arazi niteliğinde bir yer olup olmadığı belirlenmeden sadece dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesine bağlı kalınarak bir sonuca ulaşılamaz. Zira uygulama ayni vakfiye kapsamındaki bir kısım yerlerin sahih bir kısım yerlerin ise gayrisahih kabilinden vakıf olabileceğini ortaya koymuştur. Böyle olunca mahkemece yapılması gereken iş; rapor düzenleyen bilirkişinin katılımı ve dava konusu taşınmazın yeri haritaya işaretleyecek harita mühendisi bilirkişide bulundurarak keşif yapmak ve bu keşifteki taşınmazın yerinin ... köy ya da kasaba içinde mülk toprak nevinden olup olmadığını kuşkuya yer bırakmadan belirlemek vakfın türü hakkında ancak bundan sonra bir sonuca varmak olmalıdır....
Ancak; Vakfıye kapsamındaki her taşınmazın coğrafi konumu ve hukuki durumları ayrı ayrı olacağından konumları keşfen saptanıp haritasına işaret ettirilerek bu taşınmazların kadim köy ya da kasaba içindeki mülk toprak nevinden veya miri arazi niteliğinde bir yer olup olmadığı belirlenmeden sadece dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesine bağlı kalınarak bir sonuca ulaşılamaz. Zira uygulama ayni vakfiye kapsamındaki bir kısım yerlerin sahih bir kısım yerlerin ise gayrisahih kabilinden vakıf olabileceğini ortaya koymuştur. Böyle olunca mahkemece yapılması gereken iş; rapor düzenleyen bilirkişinin katılımı ve dava konusu taşınmazın yeri haritaya işaretleyecek harita mühendisi bilirkişide bulundurarak keşif yapmak ve bu keşifteki taşınmazın yerinin kadim köy ya da kasaba içinde mülk toprak nevinden olup olmadığını kuşkuya yer bırakmadan belirlemek vakfın türü hakkında ancak bundan sonra bir sonuca varmak olmalıdır....
nolu markaları ile 33. sınıf için tescil ettirdiğini, müvekkiline ait dava konusu markanın sadece coğrafi işaret veya yer adından ibaret olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, çok sayıdaki değişik gazete haberleri, tanıtım belgeleri ve ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2006/452 esas ve 2007/38 Karar sayılı ilamından, davalının 1983 yılından itibaren "..." ibareli markaları alkollü içecekler için tescil ettirerek ayırt edicilik kazandırdığı, şehir isimlerinin ayırt edici başka ibare, şekil ve eklerle birlikte tesciline engel bir düzenleme bulunmadığı gibi ... şeklindeki bir sloganın marka olarak tesciline de yasal engel bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
Davalı vekili, davacı markasının tanınmışlık kriterlerine uymadığını, "...." kelimesinin coğrafi bir işaret olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı eyleminin markaya tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile tecavüzünün durdurulmasına, tecavüzün önlenmesine, 10.000,00TL maddi, 3.000,00TL manevi tazminatın tahsilene karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
Ticaret Borsasında sabunla ilgili bir coğrafi işaret çalışması bulunmadığını, davacı şirketin tescilli markası selesta iken pazarladığı sabunlarda bu ibareyi küçültüp ... Sabunları ibaresini marka olarak algılanacak şekilde ambalajda kullanması nedeniyle asıl kötü niyetin davacıda olduğunu belirterek açılan davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı ... davaya cevap vermemiştir....
Somut olaya gelince; her ne kadar mahkemece, davacı Hazinenin dava konusu taşınmazda mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO : 2023/8 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü - Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin iştigal konusu davaya konu "...." ibaresi ve markasını TPE nezdinde 09/11/2016 tarihinden itibaren ..... tescil numarasında hizmet sınıfı olarak tescil ettirildiğini, söz konusu müvekkiline ait markanın müvekkilinin rızası olmadan ve benzer hali ile muhatap tarafından oluşturmuş oldukları internet sitelerinde, basılı evraklarında, tüm tanıtımlarında, afiş ve panolarda ve özellikle marka arama sonuç listelerinde kullanılmaya başlanıldığının görüldüğünü ve tespit edildiğini, ayrıca müvekkilinin tescilli markasına ve bu hususun davalı .... tarafından...
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından askeri amaçla kullanılmadığı, etrafının tel örgü ile çevrilmesi veya başka bir şekilde kullanımını engelleyici bir müdahalesinin bulunmadığı, dava konusu taşınmazın davalıya ait taşınmaz ile orman niteliğindeki taşınmazlar arasında kaldığı, davalı idarenin, arazi üzerinde herhangi bir tesis ve eğitim alanının mevcut olmadığı, arazinin kullanımına ihtiyaçlarının bulunmadığı anlaşılmış, davalı idare “şahsın arazisinin konumu nedeniyle bölgeye girmesinin ve tesis inşa etmesinin mümkün olmadığı”nı bildirmiş olup bunun taşınmazın coğrafi konumunu tespit niteliğinde olduğu, ...Orman Bölge Müdürlüğü'nün 14.07.1996 tarih ve 2175-9655 sayılı yazısında taşınmazın devlet ormanı sınırları dışında bulunduğu ve maliki tarafından her çeşit tasarrufta bulunmasının mümkün olduğuna ilişkin yazısı da dikkate alındığında taşınmazın coğrafi konumu nedeniyle ulaşımında güçlük bulunduğu, kullanımının engellenmediği...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/367 ESAS, 2020/7 KARAR DAVA KONUSU : İŞE İADE KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava;Feshin geçersizliği ile işe iade ve buna bağlı mali haklara ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı davalı T3si bünyesinde 01.06.2007 tarihinde işe girmiş olup davalı Belediye bünyesinde 3B ve Harita Müdürlüğünde CBS(Coğrafi Bilgi Sistemleri) uzmanı olarak belirsiz süreli sözleşmeli personel olarak çalıştığını, 2017 tarihinde davalı Belediye bünyesinde T5 Teknolojileri A.Ş....
