Eczanesi tarafından sisteme reçete girilip silinmesi fiilinin gerçekleştirildiğini, idarece yapılan işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; davalı kurumun .../SÖZLEŞME - 18130798/3421284 sayılı ve 03/07/2014 tarihli işleminin iptaline, muarazanın önlenmesine ve davacının borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dava, davalı kurum tarafından 2013/1 sayılı ek protokolü gereğince davacı aleyhine düzenlenen uyarı, cezai şart ve reçete bedellerinin tahsili yönündeki işlemin haksızlığın tespiti ile iptali istemine ilişkindir. Davaya konu cezai işlemin dayanağının Kurumun denetim servisince hazırlanan inceleme raporu olduğu anlaşılmaktadır. 2013/1 Ek Protokolünün 5.3.15....

İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalı vekili 21/09/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun hükme elverişli olmadığını, dava harici Mustafa Topçu isimli şahsın şikayetine istinaden davacı eczacı hakkında soruşturma ve inceleme başlatıldığını, soruşturma raporunda davacı eczacının protokole aykırı işlemlerinin tespit edildiğini, protokol hükümlerine uygun olarak hakkında cezai işlem uygulandığını belirterek; ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ilaç teminine ilişkin sözleşmeden kaynaklı davalı kurum tarafından davacı hakkında uygulanan cezai işlemin iptali istemlidir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczacı, davalı kurumca yapılan denetimler sonucunda 2009 protokolünün 6.3.2 ve 6.3.7 maddelerini ihlal ettiği gerekçeleri ile sözleşmesinin feshedilerek para cezası işlemi uygulandığını, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek 29.3.2010 tarihli fesih işleminin iptali ile muarazanın giderilmesini istemiştir. Davalı yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir....

Mahkemece; taraflar arasındaki sözleşme ve uygulamaya göre, mevcut durumun tekrarında 250 TL ve tekrarında iki katı ceza uygulanması gerektiği, dava konusu işlemin miktar yönünden yerinde olmadığı gerekçesiyle; davalı kurumca tesis edilen işlemin 81.000 TL'lik bölümünün iptaline, geriye kalan 750 TL'lik bölüm yönünden davanın reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz etmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... Eczanesinin muayene katılım payını tahsil etmemek amacıyla 327 adet reçeteyi sisteme girip silme fiillerini gerçekleştirdiği belirleyen davalı kurumun, 2013/1 sayılı Ek Protokolü ile 2012 yılı protokolüne eklenen 5.3.15. maddesi uyarınca silinen her reçete için 250 TL olmak üzere toplam 81.750 TL cezai şart uygulanmasına ve davacının alacağından mahsup edilmesine karar verdiği anlaşılmaktadır. Görülmekte olan davada, bu işlemin haksızlığının tespiti ve iptali istenilmiştir....

Mahkemece alınan bilirkişi rapor içeriğinde de, cezai işlemin dayanağı olan kurum müfettiş raporunda, reçete yazdırılan hak sahiplerinin bu reçetelerin bilgileri dahilinde yazıldığı dolayısıyla cezai işleme konu edilen sahte reçetenin söz konusu olmadığı, reçete yazılı lan ilaçların alındığı yönündeki tespit kapsamında sahte reçeteye ilişkin uygulanan cezai işlemin yerinde olmadığı tespitinde bulunulduğu görülmüştür. Dolayısıyla davalı vekilinin davacının protokole aykırı eylemlerinin bulunduğu yönündeki istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir. Bununla birlikte mahkemece kurulan hükümde Sgk aleyhine harca hükmedilmesi yerinde görülmediğinden bu yöndeki istinaf başvurusunun kabulüne karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılarak dairemizce yeniden hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalının istinaf talebinin KISMEN KABULÜNE, İstanbul Anadolu 23....

Davalı, davacı sağlık merkezi hakkında yapılan denetim sonucunda davacının hastalardan yasalarca belirlenen fark ücretlerinden fazla ücret alarak, tedavileri hastaneden çalışmayan başka hekimlere yaptırarak ve sağlık taraması adıyla kampanyalar düzenleyerek hastaların organize şekilde yönlendirerek akdedilen sözleşmeye aykırı davrandığının tespit edildiğini ve sözleşme gereğince cezai işlem uygulandığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı uygulanan cezai işlemlerin yasalara aykırı olduğu iddiasıyla eldeki davayı açmış davalı ise uygulanan işlemlerin yasalara uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, uygulanan cezai işlemlerin kısmen haksız olduğu gerekçesiyle 2012/21393-2013/925 davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....

uygulaması nedeni ile teslime dair belge aranmayacağını taahhüt ettiğini, buna göre artık ilacı alanın kimlik numarası ve reçete numarasının sisteme girilmesinin yeterli görüldüğünü, ıslak imza şartından vazgeçildiğini, usulsuz olarak hazırlanmış, şeklen gerçek olsa bile aslen sahte olan bir reçetedeki ilaçların teslim edilmemesinden dolayı cezai şart uygulanmasının mantığa aykırı olduğunu, çünkü olması gerekenin bu ilaçların teslim edilmemesi olduğunu, hasta adına düzenlenen e-reçete içeriğini hazırladığını, hastaya veya reçeteyi getiren kimseye verdiğini, eğer hasta gerçekten reçete almış ve ilaçları almamış ise o takdirde bu reçetenin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olmasından dolayı kuruma karşı sorumlu olması gerektiğini, kesilen cezai şartın fahiş olduğunu, bu nedenle indirilmesi gerektiğini belirterek reçete bedeli ve cezai şarttan kaynaklı borcunun bulunmadığının tespiti ile uyarı işleminin iptaline, menfi tespit isteminin kabul edilmemesi halinde fahiş cezai şartın indirilmesine...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ... Eczanesinin sahibi olduğunu, davalı kurum tarafından 2009 yılı Eczane Protokolünün 6.3.3, 6,3,10 ve 2012 yılı protokolünün 5.3.10 maddeleri uyarınca yazılı uyarı yapıldığı ve 1.959,90 TL cezai şart uygulandığının bildirildiğini, uygulanan cezai yaptırımın yersiz olduğunu ileri sürerek; kurum tarafından uygulanan cezai şartın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi 12/11/2020 tarih, 2011/29 Esas, 2020/363 Karar sayılı "-Asıl dava yönünden :Haksız feshin iptali, muarazanın giderilmesi ve 5.000,00- TL'lik cezai şartın iptali talepleri ile açılan davanın her bir talep yönünden ayrı ayrı reddine, Birleşen 19 ASHM davası yönünden:-Haksız feshin iptali ve muarazanın giderilmesi yönünden asıl davada hüküm kurulduğundan bu talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, -60.049,27- TL'lik menfi tespit talebinin taleple bağlılık kuralı gereğince menfi tespit talebinin KABULÜ ile, 60.049,27- TL davacının borçlu olmadığının tespitine, Birleşen GOP 3 ASHM davası yönünden; -Davanın reddine, " kararı davacı - karşı davalı, davalı karşı davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı- karşı davalı, asıl dava yönünden kabul kararı verilmesi gerekirken red kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçeleriyle istinaf talebinde bulunmuştur....

Ancak, söz konusu sahte ilaç fiyat kupürü/sahte karekod, sahte reçete veya sahte raporun eczacı ya da eczane çalışanları dışında üçüncü kişilerin dahli ile Kuruma fatura edildiğinin yapılacak araştırma ve/veya inceleme sonucunda tespit edilmesi halinde bu madde hükmü uygulanmaz." maddesi uyarınca 12 adet reçete ile ilgili 1. kez uyarılmasına, 2012 yılı protokolünün 6.17. "Bir fatura dönemi için uygulanacak cezai şartın hesaplanması reçete bazında yapılır. Bir reçetede birden fazla usulsüz fiilin tespit edilmesi durumunda cezai şartlardan en yüksek olanı esas alınır. Bir fatura döneminde cezai işlem gerektiren birden fazla reçete tespit edilmesi halinde belirlenen cezai şartlar her bir reçetedeki tespit için ayrı ayrı hesaplanıp bu bedeller toplanmak suretiyle tahsil edilir. Cezai şartlar reçete/ilaç bedelinden az olamaz. (Bu maddenin uygulanmasında Protokolün (5.3.4.) numaralı madde hükmü hariçtir.)...