"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
(on bin)’den az olmamak şartıyla 5 katı tutarında cezai şart uygulanır.” şeklindeki hükmüne göre cezai işleme konu eylemin Kurumca tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir....
zarar görmemesi amacıyla kullanım bedelini ödemek suretiyle daha önce tadilat sırasında kullandığı belediyeye ait ... abone numaralı sayaçtan kullanmakta olduğu 2 adet dolabı besleyecek şekilde elektrik kullanımına devam ettiğini, müvekkilin abonesiz enerji tüketimi yaptığından bahisle davalı şirket tarafından ...TL bedelli cezanınyukarıda açıklanan nedenlerle haksız olduğunu ileri sürerek davalı tarafından düzenlenen cezai işlemin iptali ile borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece kararın gerekçe kısmında ortaklığın davalı tarafından bozulduğu ve cezai şarttan sorumlu olduğu belirtilmiş olup, dava menfi tespit davası olmasına rağmen hüküm fıkrasında “davanın kısmen kabulüne ... 6.icra Müdürlüğünün 2003/13143 sayılı takip dosyasında takip konusu yapılan cezai şart fahiş olup, B.K 161/3 maddesi uyarınca Hakimliğimizce takdiren ¾ oranında indirim yapılarak 5000,00 YTL nin takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilecek şekilde itirazın iptaline, takibin bu şekilde devamına, bakiyeye yönelik itirazın iptali talebinin reddine” denilmiştir. Bu haliyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında bağlantı kurulamamakta ve açıkça çelişki oluşturmaktadır. Borçlu tarafından açılan menfi tespit davasının niteliğine uygun düşmeyen İnfazda tereddüt yaratacak şekilde, çelişkili hüküm kurulmuştur....
Dava, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayalı olarak açılan cezai işlemin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2009 eczane protokolünün 6.3.3. maddesinde "Eczanenin Kuruma fatura ettiği reçetelerde bulunması gereken ve reçete muhteviyatı ilaçların reçete sahibine yada yakınına teslim edildiğine ilişkin imzanın, reçete sahibine veya ilaçların teslim edildiği yakınına ait olmadığının tespit edilmesi halinde; reçete bedelinin 5katı tutarında cezai şart uygulanarak, eczacı yazılı olarak uyarılır, tekrarı halinde reçetebedelinin 5 katı tutarında cezai şart uygulanarak sözleşme feshedilir ve 1 (bir) ay süre ilesözleşme yapılmaz." hükmü, 6.3.16. maddesinde "Eczanede bulunduğu tespit edilen sağlıkkarnelerinin kullanılarak Kurumun zarara uğratıldığının tespiti halinde Kurumun uğradığı zararın 10 katı tutarında cezai şartuygulanarak sözleşme feshedilir ve 2 (iki) yıl süre ile sözleşme yapılmaz6.3.24....
kurumun 2009 yılı protokolünün 6.3.3, 6.3.10 maddesi gereğince, bu maddenin ihlal edildiği gerekçesi ile tek yanlı olarak müvekkili hakkında 30.933,50 TL cezai şart ile 3.093,35 TL reçete bedeli cezası uyguladığını, yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda Eczane tarafından karşılanarak kuruma fatura edilen reçetelerden birinin sahte rapora istinaden düzenlendiğini ve ilacın hasta veya yakınına teslim edilmediği gerekçesine dayanıldığını, kurumun işleminin hukuka aykırı olup iptali gerektiğini, davacının sahtecilik eylemini gerçekleştirenlerle iştirak halinin saptanamadığını beyanla; işlemin yürürlüğünün durdurulmasına, müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile işlemin iptaline, paranın kurum tarafından tahsili halinde tahsil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı kurumdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, sözleşmeye aykırılık nedeniyle uygulanan cezai şartın iptali ve menfi tespit isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile davalı kurum tarafından 20/05/2013 tarih ve 8.501,121 sayı yazı ile tahakkuk ettirilen 20.393,81 TL cezanın iptali ile cezai şarttan borçlu olmadığının tespitine, dair verilen hükmün, davalı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 28/01/2019 günlü ve 2016/13915 Esas, 2019/632 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, onama ilamına karşı davalı vekili süresi içinde kararın düzeltilmesini istemiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir. 2- Dava; 2013 yılı "Sosyal Güvenlik Kurumu Görmeye Yardımcı Tıbbi Malzeme Sözleşmesi " çerçevesinde uygulanan cezai işlemin haksız olduğu iddiasına dayalı tespit ve cezai şartın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,dava dilekçesinde belirtilen 2 adet çek nedeniyle menfi tespit ve sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle cezai şart alacağına ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/167 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı, Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/166 Esas sayılı dosyasının Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/167 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği ve karar verildiği ancak henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Davalıların açtığı menfi tespit davası dosyalarının incelenmesinden; sözkonusu dava ile eldeki davanın taraflarının ve dava konusu alacağın aynı olduğu görülmüştür. Davalardan biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı varsayılır ve biri diğeri için bekletici mesele yapılır. Davalıların davacı aleyhine açtığı menfi tespit davası, bu davanın sonucunu etkileyecek mahiyettedir....
