"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ESKİ HALE İADE-ECRİMİSİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, eski hale iade, ecrimisil ve tazminat davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi, eski hale iade, ecrimisil ve tazminat istemine ilişkindir....

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin Vardiya içerisinde telefon kullanılmasının yasak olduğu, halde vardiya içerisinde gizlice telefon kullanması, Müşteri memnuniyeti kapsamında geliştirilen mobil uygulamada misafir sadakat promosyonu üzerinden misafir siparişlerini şahsi cep telefonundan uygulama okutularak puan toplanması, akabinde topladığı bu puanları kendi adına ücretsiz ürün alınarak kullanması nedenleri ile İş Kanunu 25/II-e maddesi gereğince haklı neden ile sona erdirildiğini, davacının işinin gereklerini, sorumluluklarını ve prosedürlerini bilebilecek süre müvekkil şirket'te ekip üyesi olarak çalıştığını, sonrasında müdür sıfatı ile görevini sürdürdüğünü denetleme ve kontrol işlemleri yaptığını, ayrıca işe giren her personele gerekli eğitimlerin verildiğini, iş tanımı ve uyması gereken kuralların bildirildiğini, davacının savunmasında uygulamayı kullandığını ikrar ettiğini, yapılan feshin kanun şartlarına uygun olduğunu, yazılı...

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava kat irtifaklı anataşınmazın tapu kütüğünde mesken olarak kayıtlı bulunan davalı ...’a ait bağımsız bölümünün diğer davalı ... tarafından işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi ve kiracı davalı ...’in bağımsız bölümden tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davaya konu bağımsız bölümün diş hekimi muayenehanesi olarak kullanıldığı ve bu kullanımın yasaya aykırı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kat Mülkiyeti Yasasının 24.maddesi birinci fıkrası uyarınca mesken niteliğindeki bağımsız bölüm kat maliklerinden izin alınmadan doktor muayenehanesi olarak kullanılabilir ise de, yasada tanınmış olan bu istisna anataşınmazın tapu kütüğünde tescilli olan yönetim planında aksine bir hüküm olmaması halinde geçerlidir....

Özel Sağlık Hizmetleri Ltd Şti. vd. aralarındaki bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılmasının önlenmesi ve tahliye davasına dair ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2013 günlü ve 2013/764-2013/1273 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15.12.2014 günlü ve 2014/10277-2014/18179 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılması için elektronik ortamda Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı'nın 30.12.2013 tarih 9919 ve Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 tarih, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile karar düzeltme incelemesi için dosyaların fiziki olarak değil, dosyadaki bütün belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, karar düzeltme incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir....

Mahkemece, davanın kabulüne onaylı mimari projede ''garaj'' olarak belirtilen kısmın depo olarak kullanılmasının menine, ecrimisil talebinin tefrikine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, projeye aykırılığın giderilmesine, ortak yerlere el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre mahkemenin değerlendirilmesi yerinde değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, anataşınmazın adının ...." olarak gösterilmesinin, bankadaki apartman hesabında ...." adının kullanılmasının ve karar defterinde ... Şirketinin kaşelerinin kullanılmasının önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/35 Esas KARAR NO : 2023/89 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 2016 yılı Mart ayında vazo ve mumluk tasarımlarını tamamladığını, bu tasarımları Nisan ayında kendisine ait ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi isteği yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteği yönünden davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.12.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ...... ile temyiz edilen vekili Avukat ....geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2016 NUMARASI : 2015/1297 ESAS - 2016/1041 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Meskenin İşyeri Olarak Kullanılmasının Önlenmesi İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Turkuaz Vadisi Y1- 32 Blok yöneticisi olduğunu, davalı yönetimin aynı blokta bulunan 2 nolu dairede kiracı sıfatıyla yönetim faaliyetinde bulunduğunu, diğer davalı T2 ise 2 nolu bağımsız bölüm maliki olduğunu, bloktaki tüm dairelerin mesken niteliğinde olup, davalı yönetimin 2 nolu bağımsız bölümde yönetim faaliyetinde bulunduğunu ve ofis olarak kullandığını, davalı yönetimin kalabalık grupları ofiste toplayarak gece geç saatlere kadar toplantı yaptığını, blok kapılarının açık tutulduğunu, bu durumun kat maliklerini tedirgin ederek gürültü ve sesin ise rahatsız ettiğini, davalı yönetimin ayrıca blok sığınağını depo olarak kullanarak anahtarını kimseye vermediğini, blok dış cephesine ışıklı reklam panosu taktığını, bu...

Elatmanın önlenmesi istemli davalarda mahkemenin görevi taşınmazın değerine göre belirlenir. Elatmanın önlenmesi istemi yanında ecrimisil istenmesi halinde, müddeabih bu iki istemin toplamıdır. Davacı, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemi ile ilgili davayı 15.06.2010 tarihinde açmıştır. Bu tarihte sulh hukuk mahkemeleri dava değeri 7.230’ye TL kadar işlere bakmakla görevlidir. Dava konusu taşınmazların bu değerde olduğunu kabul etmek hayatın olağan akışına uygun değildir. Bu nedenle, dava konusu taşınmazların dava tarihindeki değeri dikkate alınarak, HUMK’nun 8/1 maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....