FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2022/269 DAVA : FSEK ve Tescilsiz Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK ve Tescilsiz Tasarım'dan Doğan Haklara Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilin, bir tasarımcı olup, birçok eser sahibi gibi, yarattığı eserleri/tasarımları www.....com adresinde, kendisine ait hesapta satışa sunmakta olduğunu, davaya dayanak olan müvekkiline ait eserin 10/12/2018 tarihinde www.....com adlı internet sitesinde müvekkili tarafından konulmuş olduğunu. davalı şirketin, müvekkilinin izni ve bilgisi olmaksızın, müvekkiline ait yedi adet eserin hukuka aykırı olarak aldığını ve tekstil...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/266 Esas KARAR NO : 2022/1 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ... arasında 17.05.2019 tarihinde, ...’ün yazarı olduğunu, müvekkilinin ise kitap tasarımcısı ve kitap içeriği, resim, fotoğraf, grafik, tablo, çizelge gibi tasarımların bir kısmının doğrudan eser sahibi, bir kısmının ise –dava dışı 3....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/266 Esas KARAR NO : 2022/1 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı ... arasında 17.05.2019 tarihinde, ...’ün yazarı olduğunu, müvekkilinin ise kitap tasarımcısı ve kitap içeriği, resim, fotoğraf, grafik, tablo, çizelge gibi tasarımların bir kısmının doğrudan eser sahibi, bir kısmının ise –dava dışı 3....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/749 KARAR NO : 2020/348 DAVA : FSEK -Haksız Rekabetin Tespiti, Meni, Refi, Maddi - Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK -Haksız Rekabetin Tespiti, Meni Refi, Maddi - Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
sahibinin ismi belirtilmediğinden eser sahibinin manevi haklarından olan “ eser sahibi olarak tanıtılma hakkı “ (FSEK m.15 ) ihlal edilmiş olacağından davacının manevi tazminat talebinde haklı olduğu, manevi tazminatın türü ve miktarının takdir hakkının Mahkemeye ait olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 17/04/2019 bilirkişi kurulu raporunda özetle: Davacı ses kayıtlarının FSEK 2/1 maddesinde yer alan "Herhangi bir şekilde dil" ve "yazı ile ifade olunan eserler" ifadeye istinaden eser niteliği taşıdığı, davalı ...'...
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Salih Ayaz'ın trafik kazasında vefat ettiğini, davalı tarafa verilen vekaletname ile karşı tarafa maddi manevi tazminat davası açıldığını ancak davalı tarafından takip edilmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davalının sigorta şirketinden aldığı 12.854,00 TL'yi ise zimmetine geçirdiğini, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, Rize Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava sonucunda davalının görevi ihmal suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, baro tarafından meslekten çıkarma cezası verildiğini, davalı aleyhine Konya 5....
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no'lu bentte açıklanan nedenlerle manevi tazminat yönünden davacı yararına BOZULMASINA (1) no'lu bentte gösterilen nedenlerle davacının maddi tazminat yönünden temyiz itirazlarının reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Davacı taraf her ne kadar kendisine ait tasarımların davalı tarafça rızası dışında pazarlanması sebebiyle manevi zararının oluştuğunu iddia etmiş ise de yerleşik yargı kararlarında web tasarımlarının fikri ve sınai mülkiyete konu olmadığı, sözleşmenin konusunun Borçlar kanunu anlamında eser olduğu dolayısıyla Borçlar Kanunu madde 56 ve 58 kapsamında bir manevi zararın oluşmadığı anlaşıldığından bu talep yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (17. Hukuk Dairesi 2014/3102 E 2014/5641 K.)" şeklindeki gerekçelerle 1- )Davacının maddi tazminat talebinin KABULÜ İLE, 1.504,66- TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacı tarafa ödenmesine, 2- )Davacının manevi tazminat talebinin REDDİNE karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, iş kazası iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemi ile açılmıştır. Mahkemece, ... bakımından açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... bakımından açılan davanın esastan reddine karar verilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde davalıya ait inşaatın strompyer işini götürü olarak aldıklarını açıklamış olup, Yerel Mahkeme taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi olduğunu hükmün gerekçesinde kabul etmiştir....
