Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir. .../.... 3-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davalı-karşı davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak, daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 4- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz....
(Ömer Uğur Gençcan, Boşanma, Tazminat ve Nafaka Hukuku, Ankara 2013 s.962) Somut olayda; Davalı erkeğin tam kusurlu, davacı kadının kusurunun bulunmaması, boşanma sebebi ve tarafların evli kaldıkları süre de nazara alınarak TMK ve TBK gereğince hakkaniyet ilkesi kriterleri gözetilerek taktiren 10.000,00.-TL maddi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir. MANEVİ TAZMİNAT ( 4721 s. TMK m. 174/2 ) TALEBİ BAKIMDAN: 4721 s. TMK’ nun 174/2. maddesinde; “Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.” şeklinde hüküm altına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur belirlemesi, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı tarafından ise; kusur belirlemesi, maddi tazminat miktarı, reddedilen manevi tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya hükmedilmiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kadının evlilik birliğinden kaynaklanan sorumluluklarını tam olarak yerine getirmemesi ve eşini sevmediğini söylemesi şeklindeki kusurlarına karşılık, davacı kocanın da eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır....
Kaldırma kararı üzerine ilk derece mahkemesince yeniden verilen 07.06.2018 tarihli kararda boşanma davasının kesinleşmesinden bahisle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı kadının tam kusuru nedeni ile tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmiş, karar davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka ve yargılama giderleri yönünden istinaf edilmiş, bölge adliye mahekmesince kadının yoksulluk ve yargılama giderleri istinaf talebi kabul edilmiş sair talepleri ise esastan reddedilmiştir. Davacı kadın tarafından bölge adliye mahekmesinin kusur belirlemesine yönelik esastan ret kararı temyiz edilmeyerek kadının boşanmaya dair olaylarda tamamen kusurlu olduğuna ilişkin ilk derece mahkemesi belirlemesi kesinleşmiştir. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir (TMK m.175)....
Davalı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının kusurlu olması nedeni ile davanın reddi gerektiğini, müvekkili lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının düşük olduğunu belirterek verilen kararın bu yönlerden kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, 4721 sayılı TMK'nın 166/son maddesi uyarınca fiili ayrılık nedenine dayalı boşanma davasıdır. Davacı taraf; kusur tespiti, hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının yüksek olması, müvekkili lehine talep edilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine yönelik olarak, davalı taraf; davanın kabulü (boşanmaya karar verilmesi), kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarlarının düşük oluşuna yönelik olarak süresinde istinaf talebinde bulunmuş ve kararın bu yönlerden kaldırılmasını talep etmiştir....
Davalı karşı davacı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde açıkladığı sebeplerle; tarafların boşanmalarına, aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 200.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanmalarına, tarafların tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin ayrı ayrı reddine, davacı karşı davalı erkeğin tazminat taleplerinin reddi ile davalı karşı davacı kadının tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, lehine 6.000,00 TL maddi ve 7.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ ; Davacı karşı davalı erkek; kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminatlar, reddedilen tazminat ve nafaka talepleri yönünden kararı istinaf etmiştir. Davalı karşı davacı kadın; erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, tazminat miktarları, reddedilen nafaka talepleri yönünden kararı istinaf etmiştir....
Yoksulluk nafakası, bir bakıma evlilik birliği devam ettiği sürece söz konusu olan karşılıklı bakım ve geçindirme ödevinin devam ettirilmesi anlamını taşımaktadır (Akıntürk, T./Ateş, D., Aile Hukuku, C. 2, İstanbul 2019, s. 302). 17. Yoksulluk nafakasıyla, boşanma sonucunda yoksulluk içine düşen eşin asgari yaşam gereksinimlerinin karşılanması düşünüldüğünden, yoksulluk nafakasının amacı hiçbir zaman nafaka alacaklısını zenginleştirmek olamaz. Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep eden eşin boşanma nedeniyle yoksulluğa düşecek olmasının yanı sıra, nafaka talep edilen eşin de nafaka ödeyebilecek ekonomik gücünün bulunması gerekmektedir. Bu açıdan bakıldığında, yoksulluk nafakasının sosyal ve ahlâki düşüncelere dayanması özelliği, sadece nafaka talep eden tarafa nafaka verilmesinde değil, aynı zamanda nafaka talep edilen tarafın nafaka ödeyebilecek ekonomik gücünün bulunması koşulunda da kendisini göstermektedir....
Davalı-k. davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; boşanmaya neden olan olaylarda müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, mahkemece yapılan hatalı kusur tespiti neticesinde davacı için maddi manevi tazminat ve nafaka takdir edilmesi doğru olmadığı gibi davacı ve müşterek çocuklar lehine takdir edilen tazminat ve nafaka miktarlarının da fahiş olduğunu beyan etmek suretiyle belirtilen yönlerden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava TMK 161 ve 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine, birleşen dava TMK 166/1 ve 162 maddeleri uyarınca boşanma talebine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Mahkemece, davacı-davalı kadın ağır kusurlu kabul edilerek tarafların davalarının kabulü ile boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı kadının eşine hakaret ettiği ve müşterek çocuklara fiziksel şiddet uyguladığı; buna karşılık, davalı-davacı erkeğin de, annesinin eşine yönelik hakaretlerine ve eşini hırsızlıkla suçlamasına sessiz kaldığı, bu nedenle kadının intihara teşebbüs ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken davacı-davalı kadının daha fazla kusurlu olduğu yönündeki kusur belirlemesi ve bu hatalı kusur belirlemesi sonucu davalı-davacı erkek yararına maddi (TMK. Mad 174/1) ve manevi (TMK. Mad. 174/2) tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir. 3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir....
Sayılı kararı ile tanındığı, tanıma kararının da Yargıtay safhasından geçerek iş bu davanın yargılaması sırasında 18/01/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, davacı kadının boşanma talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmiş, boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme ilamında taraflara ilişkin bir kusur belirlemesi yapılmadığı belirtilerek davacı kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası taleplerinin reddine hükmedilmiştir....
