eve gittiği ve mağdure ile temas kurmaya çalıştığı, son olay tarihinde yine evde kimsenin bulunmadığı zamanda mağdurenin evine giden sanığın, mağdurenin kardeşine para verip kendisine bir şeyler almasını söyleyerek evden uzaklaştırdığı, eve giren sanığın burada mağdurenin göğüslerini okşayıp kendi cinsel organını mağdureye tutturduğu, arkasından sarılarak boynundan öptüğü ve daha sonra evden ayrıldığı, okulda rehber öğretmeni tarafından derslerde başarısız olması sebebi ile yaptığı çalışmada rehber öğretmenine yazdığı mektupta sanığın kendisine yaptıklarını anlattığı, açıklanan sebep ve gerekçelerle, sanığın üzerine atılı zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kanaatine varılmıştır. 2....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2023 NUMARASI : 2020/695- 2023/201 DAVA KONUSU : Velayetin Değiştirilmes KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların, Niğde Aile Mahkemesinin 2018/337 Esas 2019/959 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek Elvin Elif'in velayetinin davalıya verildiğini, boşanmadan sonra davalının Bursa iline giderek başka bir adamla yaşamaya başladığını, çocuğu da götürdüğünü, çocuğun şu anda hiç tanımadığı bir şahıs ile yaşamak durumunda bırakıldığını, davalı annenin düzensiz ve göçebe bir yaşam sürmesi, çocuğun bedeli, fikri ve ahlaki gelişimini olumsuz etkilediğini, çocuğun 6 yaşında olması göz önüne alındığında ve çocuğun karakterinin...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde mahalleden tanıdığı olan mağduru dışarıda gördüğü, annesinin kendisini evden kovduğunu bir arkadaşına ulaşması gerektiğini söyleyerek cep telefonunu istediği, cep telefonunu alan suça sürüklenen çocuk ile mağdurun birlikte yürüdükleri, daha sonra suça sürüklenen çocuğun, mağduru belirttiği adreste Hasan isminde birine ulaşması için gönderdiği, mağdurun uzaklaşmasını fırsat bilen suça sürüklenen çocuğun telefon ile uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK’nun 141/1, 31/3. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin, 25/02/2016 olan karar tarihinden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çoçuk müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde...

ın kolluk beyanları ile dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, müştekinin annesinin ikametinin kapısı önünde oturduğu sırada dizinin üstünde bulunan çantayı çekip aldıktan sonra hızlıca kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, 2- Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde henüz 18 yaşını doldurmadığı ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle, TCK'nun 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanun'un 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, diğer atılı suçtan beraat İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdure ile annesinin kovuşturma evresinde alınan beyanlarında şikayetçi olmadıkları ve davaya katılmak istemediklerini belirttikleri anlaşıldığından, hükümleri temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Suça sürüklenen çocuk müdafiin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Mahkemece atılı suçtan hüküm kurulurken önce...

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden "Müşterek çocuğun annesinin de bulunduğu halde ve mümkünse davacı annenin belirleyeceği aileden bir erkek kişi olduğu halde" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, temyiz edilen hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.10.2018 (Salı)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden vela ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdure, annesinin gayri resmi eşi olan sanık tarafından cinsel istismara uğradığını iddia etmiş ise de, kolluk beyanında olayları annesine anlatmadığını ifade etmesine karşın, duruşma anlatımında durumu anlattığı annesinin kendisine inanmadığını belirtmesi, bozma kararı sonrası celp edilen İzmir 18....

Davalı-davacı vekili, cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; evlilik birliği içindeki kusurlu davranışların davacı-davalı erkekten kaynaklandığını, davacı-davalı erkeğin annesinin başından beri davalı-davacı kadını istemediğini dile getirdiğini, erkeğin annesinin kadına karşı kıskançlık gösterdiğini, evlilik birliğine müdahale ettiğini, erkeğin de annesinin söyledikleri için tartışma çıkardığını, erkeğin annesinin kadın hakkında başkalarına söylemlerde bulunduğunu, kadının kayınvalidesiyle görüşmek istemediğini kendisine söylediğini, erkeğin ailesi gelince kadının bir arkadaşına gittiğini, daha sonra erkek ile birlikte müşterek konuta dönerken erkeğin kadının kolundan tutarak silkelediğini ve bileğini inciterek gelmemesini söylediğini, kadın müşterek eve gittiğinde erkeğin annesinin kadının saçını çektiğini, kayınbaba kadına vuracakken erkeğin babasını durdurduğunu, daha sonra erkeğin kadına hakaret ederek kadını evden kovduğunu, davacı-davalı erkeğin sadakatsiz davrandığını, kadını aşağıladığını...

DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; kadının evliliğe sürekli ailesini dahil ettiğini, cinsel hayatlarını dahi ailesine anlattığını, erkeğe, annesine ve akrabalarına çirkin söylemlerde bulunduğunu, erkeğe "bundan sonra ananın koynunda yat, anan doğruru sana çocuk" dediğini, erkeğin annesine de "git oğluna karılık yap, al oğluna bir kürt kızı istediğin kadar doğurt" dediğini, erkeğin teyzesine "kendi kızlarından birini ver, doğurt" dediğini, aşırı agresif olduğunu, ortak çocuğun erkeğin annesi tarafından sevilmesine izin vermediğini, erkeğin arkadaşlarını arayarak erkeği kötülediğini, sürekli iftiralar attığını, evde hiçbir iş yapmadığını, ev işlerini erkeğin yaptığını, hamileliğin 8. ayında evliliği devam ettirme kabiliyetinin kendinde bulunmadığını belirten bir mektup bırakarak evi terk ettiğini, sonra hata yaptığını kabul ettiğini, çocuk 50 günlükken de evi terk ettiğini, daha sonra erkeğin kadını geri getirdiğini, eve geldikten sonra erkeğin annesinin bebek için aldığı eşyaları...

Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediğini talep edilen nafakayı ödeme gücünün olmadığını toplam 620 TL nafaka ödediğini evinin kira olduğunu kredi borcunun olduğunu boşanmadan sonra yeni bir düzen kurduğu için taksitlerinin bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davacının davasının kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; nafaka miktarını istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, yardım nafakası talebine ilişkindir. TMK.nun 328/1.maddesine göre ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder....