. -2020/68 K. sayılı ilamı ile belirtilen eksiklikler nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, belirtilen eksikliğin giderilerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, HMK'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2010 yılında eşinden boşandığını, kız çocuğun velayetinin davalı anneye verildiğini, müvekkilinin uygunsuz bir hayat yaşayan davalı ile tanıştığını, davalıyı çirkin hayattan kurtararak imam nikahlı olarak yaşadıklarını, tarafların müşterek 2016 doğumlu Yunus Emre adında bir çocukları olduğunu, müşterek çocuk doğduktan sonra davalının, çocuğun bakımında annesinin yardımcı olmasını istediği için, müvekkilinin rızası ile davalının 2017 yılında Düzceye geldiğini, müşterek çocukla birlikte ayrı evde yaşamaya başladıklarını, davalının annesinin kızının bazı hareketlerinden şüphelendiğini, kızını...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/230 ESAS - 2020/791 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Yukarıda mahkemesi, karar tarihi, esas-karar sayısı, konusu ve tarafları gösterilen karar aleyhine, dahili davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderilmiş olup, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosya incelendi, işin gereği görüşülüp düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 07/09/2018 tarihinde boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacı anneye bırakıldığını ve halende anne ile kaldığını, bu nedenle müşterek çocuk Ayaz Emre Kalkan'ın soyisminin "Taşgit" olarak değiştirilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı ve dahili davalının herhangi bir cevap dilekçesi vermedikleri anlaşılmıştır....

görüşmesinin de engellendiğini, müvekkilinin anne ve babasının torunları ile görüşmeyi istemelerine rağmen müvekkilinin cezaevinde olduğu dönemde davacıların görüştürme yapmadıklarını, müşterek çocuğun vefat eden annesi ile Bodrum'da yaşamakta ise de davacılarla birlikte yaşamayıp, ayrı bir evde yaşadığını, dolayısıyla çocuğun davacılar tarafından bakılması veya çocuğun uzun zamandır davacılarla yaşaması gibi bir durumun söz konusu olmadığını Müşterek çocuğun annesinin vefat etmesi sonrasında davacıların yanında kalmaya başladığını, müvekkilinin cezaevinde olmadığı dönemde çocuğun hem müvekkili ile hem de babaanne ve dedesiyle görüştüğünü, müvekkili ve ailesi tarafından çocukla yakından ilgilenildiğini, ancak müvekkilinin cezaevine girmesiyle bu ilginin davacılar tarafından engellendiğini Muğla E Tipi Kapalı Ceza infaz Kurumu'nda tutuklu olarak bulunmakta ise de müvekkili hakkındaki kararın kesinleşmiş olup infaz aşamasında bulunduğunu, müvekkilinin infaz aşamasında açık ceza infaz...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 3 ay önce müşterek haneyi terk ettiğini, aracı gönderilmesine rağmen dönmediğini, her gün annesinin evine gitmek istediğini, bu nedenle sık sık huzursuzluk çıkardığını, müvekkilini ve çocuğu ihmal ettiğini, ev işi ve temizlik yapmadığını, çocuğa bakmadığını, annesinin etkisi ile evde huzursuzluk çıkardığını, annesinin evliliğe müdahale ettiğini, müvekkiline ağır hakaretler ettiğini, davalı ve ailesinin müvekkilini tehdit ve hakaret ettiklerini, müvekkilinin ailesine istemez tavırlar sergileyip, yaşlarına hürmet etmediğini belirterek tarafların boşanmalarına ve çocuğun velayetinin babaya verilmesini talep etmiştir....

SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının ortada hiçbir şey yokken boşanmak istediğini, ve çocuğunu okula bırakarak evi terk ettiğini, müvekkilinin çocuğun tüm bakım ve ihtiyaçlarını karşılamak için elinden geleni yaptığını, velayetin kötüye kullanılmadığını, davacı annenin yasal icra takibi yaparak görüş günlerinde dilediği zaman çocuğu görme ve alma imkanına sahip olduğunu, bu durumun velayet hakkının kötüye kullanıldığını göstermeyeceğini, bu durumun süreklilik arz etmediğini, bir sefer olduğunu, bundan sonraki görüşlerde davacının kendisinin gelerek çocuğu aldığını, müvekkilinin daha önceki dönemlerde de çocuğu iki üç aylığına ve daha uzun sürelerle annesinin yanında kalması, bağlarının güçlenmesi ve kopmaması için gönderdiğini, her dönüşte çocuğun annesinin yanında kalmak istemediğini, orada mutlu olmadığını, annesinin yanında hep kavga ve tartışma yaşandığını, annesinin kendisini hep cezalandırdığını dile getirdiğini, çocuğun annesinin...

çocuğu görmeye başladığı, çocukla bu şekilde iletişim kurmaya devam ettiği, çocuğun sadece davalıya teslim edilebilineceği hususunda tavırlar sergilemeye başladığı, müşterek çocuğun annesinin ikametine giderek müşterek çocuğu görme hususunda meydana gelen sorunları çözmeye çalıştığı, karşı tarafında davalının bir daha çocuğu almak için gelmemesi gerektiği, çocuğu görmek için teslim alacaksa da başkalarının gelmesi gerektiğini belirtikleri, davalının çocuğumu neden başkalarının aracılığı ile teslim alacakmışım, çocuk benim çocuğum gelirim sizde bana çocuğu teslim edersiniz daha sonrada getirir annesine teslim ederim dediği, davalının kısa bir süre sonra tayini çıktığı, Yüksekova ilçesine gittiği, iki buçuk yıl çalıştıktan sonra çocuğunu bir çok defa görmek istediğini her defasında engellendiği, davalının çocuğa sevgi ile bağlı olduğu, müşterek çocuğunu büyütmek, geliştirmek ve topluma kazandırmak için her türlü gayreti sarf etmeye hazır olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesinin...

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Ortak Çocuğun Soyadının Annenin Kızlık Soyadı ile Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 20.01.2022 (Prş.)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak 10.04.2011 tarihinde tebliğ edilen karar CMUK.un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süresi içinde suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmediği gibi vasi sıfatı bulunmayan annesinin de temyize hakkı bulunmadığı ayrıca suça sürüklenen çocuğun yargılama sırasında 18 yaşını doldurması ve savunmasında da müdafii istemediğini beyan etmesi karşısında, temsil yetkisi bulunmayan zorunlu müdafii olarak görev alıp, vekaletname de ibraz etmeyen Av. ...’ın ve vasi sıfatı bulunmayan Suça sürüklenen çocuğun annesinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 02.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....

in panikleyip maktulü yatak odasına saklaması nedeniyle kapıyı açmasının 6-7 dakika sürdüğü ve kapıyı açtığında içeri giren annesine neden geç açtığını sorduğu, tanığın ise balkonda olması nedeniyle zilin sesini duymadığını belirttiği, annesinin kapıyı açmadan önce içeriden seslerin gelmesi ve annesinin kapıyı açtıktan sonra tedirgin olması nedeniyle inanmadığı, bir süre çekyatta televizyon izleyen suça sürüklenen çocuğun annesinin tedirgin halini görüp kendisinden bir şey saklayıp saklamadığın sorduğu, annesinin bir şey olmadığını söylediği sırada yatak odasında saklanan ve telefonu sessizde bulunan maktulün kendisini almak için geri gelen tanık ...'...

İstinaf Sebepleri Davacı asıl istinaf dilekçesinde özetle; özel ve resmi tüm işleri ile tek başıma ilgilendiğini boşanmadan sonra kızlık soyadını kullanmaya ... olduğu ve çocukların soyadının davalı babanın soyadı olması nedeni ile de çeşitli devlet kurumları, okul, hastaneler ve özel hayatlarında çocuklarım ile birlikte soyadı farklılığı nedeni ile çeşitli sorunlar yaşamaya başladıklarını, sürekli olarak sorgulayan gözlerle bakıldığı, çocuklarına ve kendisine özel sorular sorularak psikolojik olarak rahatsız edilmeye başlandığını, evlilik süresince ve boşanmadan sonra da çocukların hiçbir maddi ve manevi gereksenimi ile ilgilenmediğini, bununla birlikte gelirimin azalması hatta gelirimin ortadan kalkması ve bu şehri terk etmesi için tüm iş ilişkilerimi zedelemeye çalıştığı ve bunun da kadının gelirinde büyük ölçüde azalmaya yol açtığını, kişisel münasebet gün ve saatlerine uymadığını, müşterek çocukları ile hiçbir surette görüşmediğini, soyadının velayetindeki çocukların soyadı olarak...