Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının ve çocukların Fransa'da yaşadığını, davalının çalışmadığını, işsizlik maaşı aldığını, davalının Fransız vatandaşı olduğunu, izin için Türkiye'ye geldiğini ancak pandemi nedeniyle Fransa'ya dönemediğini, boşanmadan sonra küçük çocuğun okula başladığını, büyük çocuğun ise daha üst sınıflara geçtiğini, çocukların giderlerinin arttığını, davcının ise hem Türk vatandaşı hem de Fransız vatandaşı olduğunu, profesyonel olarak saç ekim işiyle uğraştığını, Clinic Dent Hair ve Alpha Hair Central isimli iş yerlerinde çalıştığını, davacının kredi çekme iddiasını kabul etmediklerini, davacıya boşanma davasından sonra Seydişehir'de büyük bir arsa üzerine çok lüks iki katlı bir evin babadan miras kaldığını, bu ev ve arsada hisse sahibi olduğunu, davacının annesinin de Fransız vatandaşı olduğunu, davacı ve annesinin Fransa'da yaşamasına herhangi bir engel olmadığını, davacının bir kardeşinin de annesine bakma imkanını bulunduğunu, erkeğin...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2020/337 ESAS, 2021/590 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının Rotterdam Mahkemesi Aile Mahkemesinde 11.07.2018 tarih,C/10/536833/FA RK 17- 8469 Sayılı kararı ile boşandıklarını, Kararın 24.07.2018 tarihinde kesinleştiğini, boşanma kararında küçük Almina’nın velayetinin müvekkili anneye verildiğini, bu yabancı mahkeme kararının boşanma ve velayet yönleri ile Aksaray 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Velayet hukukuna ilişkin olarak araç alımına izin verilmesi hakkında açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakılan (TMK 419/3. maddesi) ergin çocuk adına araç alımı için veliye izin verilmesi isteğine ilişkindir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir.. ... 3. Aile Mahkemesi ise, ergin çocuğun kısıtlanarak velayet altına alınmış olması halinde vesayete ilişkin hükümlerin uygulanacağını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak izin verilmesi istemine görülen davada İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakılan ergin çocuğun da hissedar olduğu arazide kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapmak üzere anneye yetki ve izin verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, eldeki davada velayet hükümlerinin uygulanacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, vesayet işlerinden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak izin verilmesi istemi hakkında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakılan ergin çocuğun maaşını çekme hususunda anneye izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, eldeki davada velayet hükümlerinin uygulanacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, vesayet işlerinden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Türk Medeni Kanununun 419/3.maddesine göre velayet altında bırakılmasına karar verilen çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin her zaman ailesine karşı şefkatli bir eş ve baba olduğunu, evlilik birliği süresi içinde küçük Selen'in altını değiştiren banyosunu yaptıran müvekkilinin kendisi olduğunu, tarafların evlilik birliğinin bitmesinde davacının dava dilekçesindeki iddialar gibi olmadığını, davacının müvekkilini aldattığını, boşanmadan sonra müşterek çocuğun hiçbir şekilde sürekli olarak davacının yanında kalmadığını, müvekkilinin çocuğun anne sevgisine muhtaç olduğunu bilecek olgunlukta olduğundan çocuk ile davacının kişisel ilişki günlerine bakılmayıp 2- 3 gün annesinde 2- 3 gün babasında kalarak boşanma sürecinden en az zararla çıkmasının sağlanılmaya çalışıldığını, küçük Selen'in müvekkilinde kalmadığı zamanlarda dahi Selen'i kreşten alarak davacıya götürdüğünü, davacının müvekkilinin annesinin vefatı nedeniyle cenaze işlemleri ve baş sağlığı için eve gelen gidenlerle uğraştığı süreçte küçük Selen'in sadece 10 gün kendisinde kalmasını dahi sorun yaptığını...

Tarafların barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumlarına göre çocuğun sağlıklı gelişimi için velâyeti üstlenmeye engel bir durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir. Alınan rapor, çocuğun görüşü ve diğer deliler de göz önüne alınarak, çocuğun hangi ebeveyn yanında kalmasının menfaatine olacağı tespit edilerek velayet konusunda bir karar verilmesi gerekir. Yukarıdaki açıklamalar ve tüm dosya kapsamından; mahkemece yargılama sürecinde 17.06.2016 tarihinde ve 14.10.2016 tarihinde iki rapor alındığı görülmektedir. Bu raporlar arasında çelişki mevcuttur. Zira ilk raporda, kadının 2011 yılındaki boşanmadan sonra evlenme düşüncesiyle görüştüğü bir erkek ile aynı otel odasında ve yatakta uyudukları, bu sırada 2008 doğumlu İnci’nin aynı odada bulunduğu, yapılan görüşmede çocuğun çekingen bir şekilde ayıp şeyler olduğunu ifade ettiği, bu durumun ise çocuğun cinsel kimlik oluşumunu olumsuz etkileyeceğinden bahisle velâyetin babaya verilmesi uygun görülmüştür....

DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde; kadının evliliğe sürekli ailesini dahil ettiğini, cinsel hayatlarını dahi ailesine anlattığını, erkeğe, annesine ve akrabalarına çirkin söylemlerde bulunduğunu, erkeğe "bundan sonra ananın koynunda yat, anan doğruru sana çocuk" dediğini, erkeğin annesine de "git oğluna karılık yap, al oğluna bir kürt kızı istediğin kadar doğurt" dediğini, erkeğin teyzesine "kendi kızlarından birini ver, doğurt" dediğini, aşırı agresif olduğunu, ortak çocuğun erkeğin annesi tarafından sevilmesine izin vermediğini, erkeğin arkadaşlarını arayarak erkeği kötülediğini, sürekli iftiralar attığını, evde hiçbir iş yapmadığını, ev işlerini erkeğin yaptığını, hamileliğin 8. ayında evliliği devam ettirme kabiliyetinin kendinde bulunmadığını belirten bir mektup bırakarak evi terk ettiğini, sonra hata yaptığını kabul ettiğini, çocuk 50 günlükken de evi terk ettiğini, daha sonra erkeğin kadını geri getirdiğini, eve geldikten sonra erkeğin annesinin bebek için aldığı eşyaları...

yolcusunun öldüğü olayda; suça sürüklenen çocuğun savcı huzurunda verdiği beyanında, yola çıktıklarında aracı ölenin kullandığını, geç saatlere doğru ölenin kendisine yorulduğunu söylerek aracı kullanmasını istediğini söylediğini, kendisinin de ölene, ehliyetinin olmadığını şöforlüğünün de çok iyi olmadığını söylediğini, daha sonra ölenin uykusunun geldiğini düşünerek ve ölenin de tekardan aracı kullanmasını istemesi üzerine şöfor koltuğuna geçtiğini, aracı kullanmaya başladığını, önünde sağ şeritte bir tırın olduğunu fark ettiğini,tırı sollamak istediğinde bir an ne olduğunu anlamadığını, gözlerinin kararır gibi olduğunu, dalmış da olabileceğini, çarpışma anını hatırlamadığını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun, sorguda verdiği ifadesinde, aracı kullanmaya başladıktan yaklaşık yarım saat sonra kaza olduğunu beyan ettiği, duruşmada verdiği beyanında ise, aracı kullanmaya başladıktan sonra uyukladığını, kazayı nasıl yaptığını hatırlamadığını, hızının 70-80 km/saat olduğunu tahmin ettiğini...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....