Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bütün kişisel eşyalarını giderken beraberinde götürdüğünü, davacının talep ettiği eşya listesinin tamamen gerçek dışı olduğunu, sunulan fatura ve makbuzlardan da görüleceği üzere yatak odası, yemek odası, baza ve yatağın evlenmeden önce alındığını, davalının kişisel malı olduğunu, yine fırın, televizyon, televizyon sehpası ve askı aparatının da evlenmeden önce alınıp, müvekkilinin kişisel malı olduğunu, mutfak eşyalarının da müvekkiline ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....

Olay tarihinde, sanığın bir akrabasının kına gecesine yanında ruhsatlı tabancası ile katıldığı, kına merasimi süresince zaman zaman silah ile ateş ettiği, tanık beyanlarına göre tören bitimine müteakip köyün erkeklerinin son bir horon oynamak için ... alım yeri olarak tabir edilen törenin yapıldığı açık hava kısımda toplandıkları, söz konusu bu alanda konuklar için sandalyelerin dizili olduğu, bir ara horona kalkan maktulün horon bitiminden önce yerine geçtiği, horon bitiminde, sanığın maktulün yakınında bulunduğu sırada 5-6 el ateş ettiği akabinde silahının tutukluk yapması üzerine silahının patladığı ve maktulün vurulduğu ve ateşli silah yaralanmasına bağlı iç organ ile büyük damar harabiyetinden gelişen iç kanama sonucu öldüğü anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmaları, tanık beyanları ile olay yeri inceleme raporu, olay yeri basit krokisi, keşif zaptı, bilirkişi asıl ve ek raporları, uzmanlık raporları ve tutanakların dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1....

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, kına gecesi fotoğraf çekim hizmetinden kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemidir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu maddi ve manevi tazminat talebi ile açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür. Yapılan yargılama sonucu toplanan delillerden; Davacılar ile davalı ile arasında davacıların kına gecesi merasiminin gerçekleştirilmesi amacıyla sözleşme imzalandığı, bu sözleşme uyarınca 300,00- TL karşılığında kına gecesindeki kamera ve fotoğraf çekimlerinin şirket adına Foto Eko'nun üstleneceği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470. Maddesinde, eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşme olarak tanımlanmış olup eser sözleşmesinden yüklenici, üstlendiği edimleri işsahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır....

in kına töreni esnasında kendisine ait 0752117 seri numaralı sig sauer marka 9 mm mermi atan tabancası ile tanık beyanları ile sabit olduğu üzere beş altı el ateş ettiği akabinde silahının tutukluk yapması ile silahının patladığı ve ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık ile mağdurun aşamalarda olaydan bir gün önce tartıştıklarını beyan etmeleri, sanığın sağ el ve yüz bölgesi ile montunun ön ve kol bölgelerinde atış artığı olan antimonun bulunduğuna dair dosya içerisindeki ekspertiz raporu ve sanığın mahkemedeki savunmasında, suç tarihine yakın günlerde halasının oğlunun kınasının olduğunu ve kına yerinde silahla ateş ettiğini beyan etmesi karşısında; sanığın belirttiği tarihlerde halasının oğlunun kınasının olup olmadığı tespit edilmeden ve gerektiği takdirde halasının oğlu da tanık olarak duruşmaya çağırılıp dinlendikten sonra tüm delillerin birlikte...

e 250 TL verdiği, düğün masrafları olarak 4.000,00 TL’ye anlaştıkları, bir kaç gün sonra sanık ...’in 4.000,00 TL’yi istemesi üzerine 2.000,00 TL gönderdiği, geri kalan parayı ise düğün için gittikleri sırada vereceğini belirttiği, 07.12.2006 tarihinde kına gecesi yapmak amacıyla katılan ve tanıkların .... gittikleri, sanık ...’in onları dinlenme tesisinde karşıladığı, orada katılanın sanığa 1.500,00 TL daha verdiği, kendilerini kız evine götürmek amacıyla minibüs getireceğini söyleyerek yanlarından ayrıldığı ve bir daha dönmeyerek ortalıktan kaybolduğu anlaşıldığından, sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....

Dosya içerisinde yer alan, ...’nün 04.06.2011 tarihli yazı cevabında kısıtlı adayının beyanına göre cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin Kına Sk., No:12 Kağıthane, İstanbul olduğunun belirlenmesi nedeniyle, uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mahkemece, bağımsız konut açılmadığı ve davalı (koca) ile ailesinin davalı (kadın)'a hakaret ettiği gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Dosya arasında, davalı ve ailesinin davacı (kadın)'a hakaret ettiklerine dair davacının soyut iddiası dışında her hangi bir delil bulunmamaktadır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların 01/04/2017 tarihinde yapılan dini nikahları sırasında mehir ile davacıya 107 gram altının mehir olarak takılacağının vadedildiği, ancak kına gecesinde yaşanan olaylar nedeni ile düğün yapılmadan tarafların ayrıldığı, resmi nikahın 10/04/2017 tarihinde yapılması nedeni ile düğün yapılmasa da davacının mehir alacağına hak kazandığı, davalının açıkça bağışlamadan rücu definde de bulunmadığı, mehir ediminin ifa edilmediğinin davalının da kabulünde olması sebebi ile verilen kararın doğru olduğu anlaşılmakla davalının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

Hayat, beden ve ruh tamlığı, vicdan, din, düşünce ve ekonomik çalışma özgürlüğü, şeref, onur ve saygınlığı, ünü, isim, resim ve sırları hep kişisel varlıklardır. Dava konusu olayda; davacının kızı ile davalının oğlunun nikahlarının yapıldığı, kına gecesinde çıkan anlaşmazlık nedeni ile düğünün yapılamadığı, fiilen biraraya gelmeden boşandıkları, davacının bu sürecin yaşanmasından davalıyı sorumlu tuttuğu anlaşılmaktadır. Gerek dava dilekçesinde, gerekse tanık beyanlarında davalının doğrudan davacıya yönelik herhangi bir haksız fiilinden bahsedilmemiştir. Davalının sebeb olduğu İddia edilen düğünün yapılmaması ve boşanma nedeniyle davacının değil dava dışı kızının kişilik haklarını koruyan hukuk kuralı bozulmuş olur. Borçlar Yasası'nın 49. maddesinde belirtilen sorumluluk genişletilemez....