Davalı borçlu şirketin davacı kurum nezdinde Gemlik İlçesi Hisar Mahallesi Kına Sokak’ta inşa edeceği yapılara ilişkin inşaat su aboneliği sözleşmesi imzaladığı, 836796 abone numaralı N- İnşaat su abonesi olduğu, abonelik başlangıç tarihinin 17.04.2014 olduğu, davalı şirketin Gemlik İlçesi Hisar Mahallesi Kına Sokak No:35 adresinde bulunan taşınmaz üzerine yapı yapmak amaçlı inşaat su abonelik sözleşmesi imzaladığı, davalı borçlunun 2019 yılının 08, 09, 10, 11, 12. Dönemleri ve 2020 yılının 01, 02, 11, 12 dönemleri, 2021 yılının 01, 02, 03, 06, 07, 08 dönemlerinde tarafına tahakkuk ettirilen su tüketim fatura bedellerini süresi içerisinde ödememesi nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. Davacı kurumdan alınan belgelerde bilirkişi heyetince tahakkuk ettirilen ve ödenmeyen su faturaları tespit edilmiştir....
Cevap dilekçesi; Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; kadının ailesinin evliliğe müdahale ettiğini ve kadının bu duruma ses çıkarmadığını, bağımsız evde oturmak istemediğini, evlendikten sonra kadının annesinin taraflarla birlikte otele geldiğini, kadın ve ailesi tarafından sürekli hakaret edildiğini ve küçük düşürücü laflar söylendiğini, davacı kadının tehdit ettiğini, kadının annesinin psikolojik baskı uyguladığını, kadının annesinin bağırıp çağırdığını, erkeğin ailesinin kına gecesinde hırsızlıkla suçladıklarını, erkeğin ailesi ile irtibatını kesmeye çalıştığını, kadın ve annesinin erkeği odaya kilitlediğini, erkeğin babasının ameliyat olması sıralarında erkeği babasının yanına İstanbul'a göndermek istemediğini, kadının erkekle gezmek istemediğini, kına gecesi merasimi öncesinde kadının akrabalarından Erdal isimli şahsın tehdit ettiğini belirterek tarafların boşanmalarına 30.000,00TL manevi tazminata (faizi ile birlikte) kadının nafaka ve tazminat taleplerinin reddine karar...
-TL ödendiğini, davalı sürücünün kusurlu hareketleri nedeniyle kazaya sebep olduğunu, TBK 49 diğer davalı şirketin ise işleten sıfatı nedeniyle KTK 85 madde ve diğer ilgili maddeler gereği kaza ve meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu, davacının alacağının dayanağı TTK'nın 1472. madde olduğunu bu hükme göre sigortacı halefiyet ilkeleri çerçevesinde, sigortalısına ödediği sigorta tazminatını teminat kapsamınd...i rizikonun meydana gelmesine h...sız fiilleri ve sair nedenlerle sebep olan ve bu zararlardan sorumlu bulunanlardan kusur oranında ve ödediği tarihten itibaren yasal faizi ile geri alma h...kına sahip olduğunu, tazminatın tediyesi için rücu mektupları yazılmış olmasına rağmen herhangi bir yanıt gelmediğini bildirerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. 3 Temmuz 1944 tarihli ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22.03.1944 tarih ve 37 E. - 9 K. 3 sayılı kararında bu husus "sigortacının sorumlu kişi aleyhine...
Buna göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Diğer taraftan, İİK'nın 24/4.maddesi gereğince; aynen iadeye karar verilmesi halinde iade edilecek eşyaların cinsi, niteliği, özellikleri, gram ağırlığı gibi özelliklerinin ayrıntılı belirtilmesi gerekir. Biçim koşullarının getiriliş amacı, hükmün açıklığı ve anlaşılırlığı kadar infaz kabiliyetini de sağlamaktır. Aksi hâl, yeni tereddüt ve ihtilaflar yaratır ve dava içinden yeni davaların doğmasına neden olur. Mahkeme hükmünde, "37.970,00 TL altın alacağının" ifadesi ile yetinilmiş, bedeli hakkında hüküm kurulan ziynetlerin cinsi, niteliği, özellikleri, gramı ayrı ayrı yazılmamış, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır....
istediklerini, kendisini Fatsa'ya yanlarına gittiğini yaklaşık 1 hafta onlarla birlikte durdukları evde kaldıklarını bu arada davalı ve annesinin Kumru'da düğün yapmaya gerek olmadığını, kendilerinin Fatsa'da kına gecesi yapacaklarını bu şekilde sonlandıracaklarını bildirdiklerini, düğünü davetiyelerin hazırlatıldığını, ancak bu durumun kendisi ve ailesi tarafından kabul görmediğini, bu olaylardan sonra davalı ve annesi ile konuşmalarına rağmen müşterek bir noktada birleşmelerinin ve orta bir yol bulmalarının mümkün olamadığını, davalı ile aralarında meydana gelen bu olayda kusurun tamamen davalı taraf olduğunu, davalıya nişan esnasında ve düğün hazırlığı sırasında bilezik, kolye, küpe, yüzük vs birçok eşya alınması karşılığı maddi masraf yaptığını beyanla evliliğin iptaline talebi kabul görmez ise boşanmalarına ve davalıda bulunan 6.000,00 TL ziynet eşyaları ile 3.300,00 TL hazırlıklar sırasında yapılan masrafların davalıdan alınarak kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava,düğün organizasyonu hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak ve menfi tespit istemlidir. İstinaf incelemesi HMK 355....
DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava,düğün organizasyonu hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak ve menfi tespit istemlidir. İstinaf incelemesi HMK 355....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisini kasten yaralama HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Katılan İçişleri Bakanlığı ... vekilinin kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklar hakkındaki kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığı’nın davaya katılma hakkı bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE, 2) İçişleri Bakanlığı ... vekilinin kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihinde sokakta yapılan kına gecesinde müziğin yüksek olması nedeniyle rahatsız olan vatandaşlarca ihbar üzerine olay yerine giden kolluk güçleri ile sanıklar arasında çıkan arbedede ekip otosuna zarar verilmesi eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı...
sorumlusunun da diğer taraf olduğunu,Antalya'da gerek kına gecesinde gerek düğün günü diğer tarafın ve ailesi bireylerinin problem çıkardığını,hakaretler ettiklerini,diğer tarafın davasının reddini,karşı davalarında tarafların temelden sarsılmaya dayalı boşanmalarına-müvekkili lehine aylık 1.500 TL.tedbir ve yoksulluk nafakasına-250.000 TL.maddi-250.000 TL.manevi tazminata"karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
