İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; Davalının en üst katta davacının alt katta oturan apartman komşuları olduğu, aralarında çatının tamiri konusunda eski husumet bulunduğu, olay günü davalının apartmanda düzenlenen kına gecesinde davacının otomatların sabitlenmesi nedeniyle kızarak küfür hakaretler etmesi neticesinde davalının davacıyı darp ettiği darp sonucunda davacının nazal kemikte ve maksilla ön duvarda kırık oluştuğu, yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokmayan, BTM ile giderilmez, kırık ve çıkıkların hayat fonksiyonlarına etkisi 2 (orta) düzeyde,yaraladığı, davalının 1/2 haksız tahrik uyghulanacak şekilde yargılandığı ve subut bulan suçu nedeniyle nihayetinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve davacının ceza yargılaması nedeniyle yasl vekalet ücreti haricinde avukatına 1.980,00 TL sözleşme gereği vekalet ücreti ödediği bu hususta serbet meslek makbuzunun düzenlendiği gerekçesi ile davacının maddi tazminat...
usul ve yasaya aykırı olup haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu” belirtmiştir....
girdiğini, sakinleştirici haplar kullandığını belirterek düğün nedeniyle aldığı ev eşyaları ve yapılan hazırlıkların bedeli olarak 10.292,00 TL maddi, kişilik haklarına saldırı nedeniyle 15.000 TL manevi tazminatın, davacı ... ise davacı kızının düğün ve kına gecesi masraflarını karşılamak üzere bankadan çektiği 12.108,41 TL kredinin ödenmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı cevap dilekçesinde; davacının iddialarının asılsız olduğunu, davacının ekonomik yönden sıkıntısı olmayan iki evi ve dolgun emekli maaşı olduğunu söylediğini, davacının Alanya'ya geldiğinde çocuklarıyla ve ailesiyle tanıştığını ve ısrarı üzerine nikahı yapalım dediği için nikahın yapıldığını, çevrenin etkisiyle küçük bir kına gecesinin yapıldığını ancak salon dahil tüm masrafları kendi arkadaşlarının karşıladığını, vaadettiği iki bilezik ve nişan yüzüğünü param yok diyerek almadığını, davacının maaşı için 550- 600 TL civarında olduğunu söylediğini, talep edilen maddi ve manevi tazminat isteminin haksız olduğunu belirtmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacının maddi- manevi tazminat istemlerinin reddine, kadın lehine 200 TL tedbir nafakasına karar verilmiştir....
öğrenmez iş bu davayı açtığını, dilekçenin ekinde sunulan CD'de de görüleceği üzere davalının halen birlikte yaşadığı kişiyle kına gecesi yaptığını, facebook adresinde soyadını değiştirerek birlikte yaşadığı kişinin soyadını kullanmaya başladığını, gelinlik giyerek düğün yaptığını, bütün köyün buna şahit olduğunu, davalının bu haliyle sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, davalının bu davranışlarının davacının kişilik haklarını zedelediğini belirterek zina ve şiddetli geçimsizlik nedeniyle tarafların boşanmalarına ve müvekkil lehine 50,000,00- TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2022 NUMARASI : 2019/300 ESAS 2022/476 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
hükmedilmesi gerekirken usul ve yasaya aykırı şekilde lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinin vekil olarak yasa, Anayasa ve AİHS kapsamındaki haklarını ihlal ettiğini bildirerek kararın kaldırılmasına ve davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-davalı taraf kusur tespiti, davalı-davacı kadın yararına hükmolunan tazminatlar, yoksulluk nafakası ve eşya alacağı davasının reddine yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-davacı taraf tazminatların ve nafakaların miktarları ile ziynet alacağı davasının reddine yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
KARAR : Kısmen kabul kısmen ret Taraflar arasında görülen ziynet alacağı davasında Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı kadının davalılardan ... ile 10.06.2012 tarihinde evlendiklerini, diğer davalının ...'in babası olduğunu, düğünde kadına altın zinciri olan reşat beşibiryede tanesi 20 gram ağırlığında 7 adet bilezik, 1 çift küpe, 1 adet tam altın, 3 adet sarılira, 3 adet yarım altın, kına gecesinde 9 adet yarım altın takıldığını, ...'...
, davacıya yemin teklif edip etmediği hususunun sorulmadığı, Bütün bu sebeplerle, davacının davasının kısmen kabulü ile, 1.000,00 TL depozito ve 6.500,00 TL kira alacağı olmak üzere toplam 7.500,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ispatlanamadığından fazlaya ilişkin talebin reddine" şeklinde hüküm kurulmuştur....
