Usule ilişkin olarak istemde bulunan kişinin dava ehliyetinin ve hukuksal yararının olması, ayrıca dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir nedenini ve türünü açıkça belirtmesi ve kural olarak haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermesi gerekir. (HMK m. 392/1). Öte yandan, HMK 390/3 maddesi uyarınca, tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır....

ve babasını kaybetmesi nedeniyle panik atak tedavisi gördüğünü, evlenmeden önce karşı davalının bu durumu ayrıntılı olarak bildiğini, asla gizlenmediğini, evlilikteki sorunlar nedeniyle kaygı ve hastalığının nüksettiğini, panik atak rahatsızlığının evliliği yürütmesine engel olmadığını, panik atağın ölüm korkusuna neden olduğunu, intihara meyillilik gibi bir durumun söz konusu olmadığını, evlilik boyunca her ay maaşının ve hatta kıdem tazminatının erkeğin hesabına gönderilmek zorunda bırakıldığını, karşı davalı erkeğin kadının dış görünüşüne ilişkin ağır ve rencide edici söylemlerinin olduğunu, evlilik sırasında erkeğin kendi adına araç satın aldığını, evlilik sonrasında karşı davalı erkeğin kadına kına gecesi ve düğünde takılan tüm takı, altın ve ziynet eşyasına el koyduğunu, evlilik birliğinin devamının imkansız hale gelmesine sebebiyet veren olaylarda karşı davalı erkeğin kusurlu olduğunu belirterek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile, tarafların boşanmalarına, karşı davacı...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16.06.2020 NUMARASI : 2017/873 ESAS, 2020/243 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların evli olduklarını, düğün yapılırken söz, nişan ve kına masraflarının tamamının davacının ailesinin üzerine bırakıldığını, davacının ailesi ve tanıdıkları tarafından takı takıldığını, sonrasında düğünde takılan takıların tamamını davalının ailesinin aldığını, tarafların oradan balayına gittiklerini, balayı dönüşü davalı erkeğin annesinin söz, nişan ve kınada takılan takıları Ahmet'e verecektiniz, siz hırsızsınız diyerek davacı kadın ve ailesine...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Dosya içindeki tüm bilgi ve belgeler birlikte incelendiğinde: Davacı erkek tarafından davalı kadın aleyhine açılan boşanma davasında davalı kadının hakaret ettiği, erkeğin ailesini istemediği, evlilik içinde gerçekleşen olayları dışarıya anlattığı iddiasıyla maddi manevi tazminat ve velayet talepli boşanma davası açılmıştır. Davalı kadın tarafından süresi içerisinde verilen cevap ve karşı dava dilekçesinde davacı erkeğin iddialarının doğru olmadığı anlatılmış, davacı erkeğin ailesinin her şeye karıştığı, darp edildiği, hakarete uğradığı ve ekonomik şiddete uğradığı iddiasıyla velayet, nafaka, tazminat ve ziynet alacağı ile boşanma talep edilmiştir. Sosyal inceleme raporu aldırılmış müşterek çocuğun velayetinin davalı anneye verilmesinin çocuğun üstün yararına olduğu anlatılmıştır....

(Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2020/2898 E,2020/3864 K.sayılı 17.09.2020 tarihli kararı) İlk derece mahkemesince davacı-karşı davalının tazminat taleplerine ilişkin gerekçesinde "...davacı-karşı davalının açmış olduğu davanın konusunun evlenmenin iptali olduğu ve bu talebe bağlı olarak da maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunulduğu görülmekle davacı- karşı davalının davasının reddine dayalı olarak maddi ve manevi tazminat taleplerinin de reddine " karar verilmiştir. Evliliğin iptali halinde TMK.m.158/2 gereğince eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı hakkında boşanmaya ilişkin hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Sanık ... ... hakkında; TCK.nun 81/1, 29, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası, Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK.nun 86/2, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası (ayrı ayrı). TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılanlar vekilinin katılan ... yönünden 1 haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın maktul ...'ı kasten öldürme suçu ile sanıklar ... ve ...'nın maktule yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'...

tamamını kendi ihtiyaçlarına kullanmak için ve geri iade etme vaadi ile davalının müvekkilinden aldığını, bu nedenle üst ve sair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline 29.000,00.TL manevi ve şimdilik 500,00....

nin eve gitme ve gelinliği alıp gelme bahanesi ile katılanın yanından ayrıldığı, bir süre sonra katılana mesaj göndererek yengesinin öldüğünü söylediği, daha sonra tekrar mesaj göndererek kına masrafı olarak 10.000 TL istediği, ertesi gün yine ...'da buluşarak 10.000 TL yi sanık ...'ye verdiği, sanık ...'nin yarın ...'daki evimize gelin düğün gününü kararlaştıralım diyerek katılanın yanından ayrıldığı, ertesi gün katılanın ...'ya gittiği fakat sanık ...'yi bulamadığı, cep telefonlarından ulaşamadığı, sanık ...'ı aradığı, sanık ...'ın cenazeleri olduğunu, beklemesi gerektiğini söyleyerek katılanı oyaladığı, bu şekilde sanıklar ... ve...'...

Gerek tefhim edilen ve tutanakla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda, hüküm altına alınan eşyanın yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gereğince cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkartmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Hüküm, dava dilekçesi ve bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye gönderme yapılarak kurulamaz. Somut olayda; iadesine karar verilen 8 adet bileziğin, 1 adet söz bileziğinin, bir adet set takımının, bir adet kolye ve zincirin kaç gram olduğu hükümde belirtilmemiştir. Hal böyle olunca mahkemece; iadesine karar verilen ziynet eşyalarının gramlarının hükümde ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken, yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere aykırı olacak ve infazda tereddüt yaratacak biçimde ziynetlerin gramı gösterilmeksizin hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....

OLAY VE OLGULAR Olay günü şikâyetçinin ailesi ile birlikte, kız tarafı olarak kına gecesine gittikleri, ertesi gün yapılacak düğüne gelinin annesinin alınmayacağı söylentisi üzerine taraflar arasında anlaşmazlığın husule geldiği, çıkan tartışmada damat sanık ... ile birlikte diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın şikâyetçi ...'u yaraladıkları, bu esnada sanık ...'in şikâyetçi ...'u kastederek hakaret ve tehdit ettiği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde Hukuki Süreç başlığı altında yer alan hükümler kurulmuştur. IV....