den her kış ve yaz sezonun da alacağı emtianın toplam bedelini sipariş formunu ...'e ulaştırmasını müteakip ...'ün indirecek olduğu hesap numarasına siparişte ki toplam bedeli nakit ve peşin olarak yatıracaktır..." 8/1 maddesinde " ... Bayii ...'e belirlenen bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt eder, bu belirlenen miktar düzenlenen senetler karşılığında ...'e ödenir. Taksitler ödendiği takdirde imzalamış olduğu senetler bayiiye teslim edilecektir. ... " düzenlemelerin bulunduğu görülmüştür. ... ......

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-karşı davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kusur oranlarının yerinde olmadığını, kadının tam ve ağır kusurlu olduğunu, müvekkiline yüklenen kusurların gerçekleşmediğini, kadının eyleminin güven sarsıcı davranış değil sadakat yükümlülüğünü ihlal olduğu, asıl dava ve ferilerinin kabulünün yerinde olmadığı, hükmedilen tazminat ve nafakaların yüksek olduğu, karşı davanın ferilerinin reddedilmesinin doğru olmadığını belirterek verilen kararın kaldırılmasını asıl davanın reddine karşı davalarının ve ferilerinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl ve karşı dava, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....

SAVUNMA:Davalı vekilinin sunmuş olduğu 28/09/2017 havale tarihli cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; düğünden sonra herhangi bir şiddet olayının yaşanmadığını, buna ilişkin herhangi bir delilin de olmadığını, aksine davacının defalarca sinir krizleri geçirerek davalıya sözlü saldırılarda ve hakaretlerde bulunduğunu, davalının babasına ait işyerinde davalının ailesinin önünde defalarca hakaretlerde bulunduğunu ve huzurlarını kaçırdığını, davalının buna rağmen eşinden vazgeçmediğini, düğünü eksiksiz olarak yaptığını, düğün gerçekleşmeden evvel örf ve adetlere göre kız ve ailesi tarafından yapılması gereken işlerin ve masrafların dahi davalı ve ailesi tarafından yapıldığını, hatta elbisenin dahi davacının istediği yerde yapıldığını, nişan pastası ve kına masraflarının davalı tarafça karşılandığını, davalının tüm bunları kabul ettiğini ve evliliğin devam etmesi için çaba gösterdiğini, buna rağmen davacının hiçbir şeyden memnun kalmadığını ve tüm isteğinin sadece takıları almak olduğunu...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, davalı-k.davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebinin reddine, davacı- karşı davalı kocanın asıl ve karşı davalarındaki maddi ve manevi tazminat taleplerinin yasal şartları oluşmadığından reddine, davalı-k.davacı kadının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000 TL maddi tazminatı ve 7.000 TL manevi tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kocadan alınarak karşı davacı kadına ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine, davalı karşı davacı kadının 3.500 TL lik ziynet alacağı ve 12.900 TL ve SGK Prim alacağına dair alacak talebinin ve kişisel ve ortak eşya taleplerinin verilen kesin sürede harcı yatırılmadığından açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....

Davalı; iş bu davanın usul ve esas bakımından yerinde olmadığını, davanın konusunun gerçek dışı olduğunu, iyi niyetli ve hayatın olağan akışına uygun olmayan iddialara dayandırıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-) Bir mahkeme hükmünde, tarafların iddia ve savunmalarının özetinin, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delillerin, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesinin, sabit görülen vakıalarla, bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin birer birer, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde hükümde gösterilmesi gereklidir. Bu kısım, hükmün gerekçe bölümüdür. Gerekçe, hakimin (mahkemenin) tespit etmiş olduğu maddi vakıalar ile hüküm fıkrası arasında bir köprü görevi yapar. Gerekçe bölümünde hükmün dayandığı hukuki esaslar açıklanır....

karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, dosya ziynet eşyalarının alacağı yönünden tefrik edilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir....

Hâkim, manevi tazminatın miktarını tayin ederken, tarafların sıfatını, işgal ettikleri makamı ve diğer sosyal ve ekonomik durumlarını da dikkate alır. Hâkim, bu tazminatın ödenmesi yerine, diğer bir tazmin sureti ikame veya ilave edebileceği gibi tecavüzü kınayan bir karar vermekle yetinebilir ve bu kararın basın yolu ile ilanına da hükmedebilir.” hükmü yer almaktadır. 18. Türk Medeni Kanunu’nun 24 ve Borçlar Kanunu’nun 49. maddelerinde belirlenen kişisel haklar, bedensel ve ruhsal tamlık ve yaşam ile nesep gibi insanın, insan olmasından güç alan varlıklar ya da kişinin adı, onuru ve sır alanı gibi dolaylı varlıklar olarak iki kesimlidir. 19. Görüldüğü üzere BK'nın 49. maddesi gereğince kişilik hakları zarara uğrayanların manevi tazminat isteme hakları vardır. 20....

saat takıldığını, nişanın haksız olarak bozulması sebebiyle kusuru olan tarafın diğerine dürüstlük kuralı çerçevesinde ve evlenme amacıyla yaptığı harcamalar ve katlandığı maddi fedakarlıklar karşılığında uygun bir tazminat vermesi gerektiğini, ıslah ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, 06.10.2017 tarihinde kına gecesi yapmayı planlayan 07.10.2017 tarihinde de nikahları kıyılacak olan ve buna ilişkin tüm hazırlığını yapmış olan müvekkilinin hayallerinin yıkıldığını, nişanın bozulmasından dolayı bunalıma girdiğini bu nedenle manevi tazminat talep ettiklerini beyanla, maddi zararları için ıslah ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat, müvekkilinin manevi yönden büyük bir yıkıma uğraması ve toplum içinde zor durumlara düşmesi ve rencide olması nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, müvekkiline ait 1 adet set ve 1 adet bileziğin iade edilmesine, toplamda 51.000,00 TL tazminatın...

İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu İzmir ili Karşıyaka ilçesi Şemikler Mahallesi 19 parselde kayıtlı taşınmazdaki hissesinin tamamını Karşıyaka 2.Noterliğinin 03/04/2012 gün ve 12702 yevmiye sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile 100.000,00 TL bedel karşılığında ve bedeli nakden teslim alarak tapuda ferağ vermeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davacının ferağ taleplerinin geçiştirilerek taşınmazdaki hissesinin tamamını 21/10/2016 tarih ve 25605 yevmiye numaralı işlem ile Hülya Yıldız Kına isimli kişiye satarak devrettiğini, davaya konu sözleşmenin noterde yapıldığını, şeklen geçerli olduğunu, davalının kusurlu davranışları nedeniyle ifanın imkansız hale geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 100.000,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Buna göre, mahkemece "tarafların kınasının olduğu gün davalının annesi ile davacı ve babası arasında takılacak takıların sayısı nedeniyle gerginlik yaşandığı, davacının bu gerginlik esnasında "babamın, dedemin sözü yere düştü , bu iş burada bitsin, üç tane olmazsa hiçbiri olmasın" şeklinde konuştuğu akabinde bilezikleri attığı , kına esnasında da tanık beyanlarından anlaşıldığı üzere aynı gerginliği devam ettirdiği sonrasında davacının kuaför ücreti ve çekim için gelme zamanı nedeniyle aralarında yeniden gerginlik yaşandığı, davalı-davacının da düğün organizasyonunu karşı taraftan habersiz iptal ettiğinin anlaşılmasına göre, tarafların nişanın bozulmasında eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekmiştir....